Catch-22, or: The edge of reason

A Sijo

Tanka Tuesday: Romare Bearden

For Tanka Tuesday, we are encouraged to write ekphrastic syllabic poems inspired by Romare Bearden’s (1911 – 1988) artwork. I selected his mixed-media collage titled “Calm Sea.”

Sijo?

A Korean verse form related to haiku and tanka and comprised of three lines of 14-16 syllables each, for a total of 44-46 syllables. Each line contains a pause near the middle, similar to a caesura, though the break need not be metrical. The first half of the line contains six to nine syllables; the second half should contain no fewer than five. Originally intended as songs, sijo can treat romantic, metaphysical, or spiritual themes. Whatever the subject, the first line introduces an idea or story, the second supplies a “turn,” and the third provides closure. Modern sijo are sometimes printed in six lines.

Let’s write poetry together!

When it comes to partnership, some humans can make their lives alone – it’s possible. But creatively, it’s more like painting: you can’t just use the same colours in every painting. It’s just not an option. You can’t take the same photograph every time and live with art forms with no differences.

Would you like to create poetry with me and have a completed poem of yours featured here at the Skeptic’s Kaddish? I am very excited to have launched the ‘Poetry Partners’ initiative and am looking forward to meeting and creating with you… Check it out!

A quotation from Horace

Horace (65–8 BC) Roman poet, satirist, soldier, politician [Quintus Horatius Flaccus]
Odes [Carmina], Book 4, # 4, l. 22 (4.4.22) (23 BC)

More about (and translations of) this quote: wist.info/horace/1952/

#quote #quotes #quotation #qotd #horace #comprehension #divinelaw #hubris #humannature #ignorance #information #knowing #knowledge #limitation #meme #prohibition

Je côtoie des gens de toutes horizons et de toutes âges puis savez-vous ce qui est le plus impopulaire comme sujet?

La planète de vos enfants est votre vestige.

-Vous avez fait des familles. De beaux enfants, des petits-enfants dont vous êtes fiers. Vous pleurez aux mariages, vous vous vantez des diplômes, vous prenez des photos aux fêtes de Noël. Vous les aimez, c'est pas la question.

Mais les aimer aujourd'hui dans le kodak, puis se désintéresser de la planète que vous leur laissez demain, ce n'est pas de l'amour.

C'est de l'amour à courte vue en réalité…..

-Votre gazon, le fameux gazon.... Ce vert immaculé dont vous êtes fiers, tondu au millimètre. C'est beau, c'est net, c'est accueillant. Personne vous en veut pour ça.
Mais cette mode vient de loin. Du rêve états-unien des années 60, la belle banlieue propre, la pelouse parfaite, le char dans l'entrée. On l'a importé ça ici sans se poser de questions et on l'a normalisé depuis longtemps.
Ce que personne ne dit, c'est que des millions de cours comme la vôtre additionnées, avec leurs herbicides, leurs pesticides et leurs engrais chimiques, ça donne un terrain de golf géant distribué sur tout le territoire. Et le terrain de golf lui, il fait pareil en grand, et il boit la nappe phréatique et la pollue de ses produits en ruissellement.
C'est de la monoculture. Grande échelle ou petite échelle, c'est la même logique, le même résultat. Pas par mauvaise volonté. Par une habitude mal installée qu'il est temps de questionner.

-L'eau potable sert à nous hydrater. Pourquoi l'utilisons-nous pour nos besoins scatologiques?
La technologie a évolué partout, même dans nos salles de bain. La toilette à compost d'aujourd'hui n'a absolument rien à voir avec la bécosse sèche du chalet ou le truc en plastique bleu du camping. Propre, sans odeur, et surtout, elle retourne les déchets à la terre plutôt que de souiller l'eau potable pour les évacuer.
On la connaît. Elle existe. Alors pourquoi on s'entête encore à utiliser de l'eau bonne à boire pour nos besoins scatologiques?
Le bidet de siège s'agence parfaitement à cette approche. Moins de papier, moins de gaspillage. Deux solutions simples, accessibles, qui existent déjà. Il ne manque que la volonté de changer une habitude.

-Vous connaissez nos marais, nos swamps à quenouilles, ces zones humides qu'on a longtemps considérées comme inutiles, voire encombrantes?
La science a un nom pour ce qu'ils font naturellement depuis toujours: la phytoépuration. Les racines des roseaux et des quenouilles créent un écosystème où les bactéries digèrent les polluants, filtrent les métaux lourds, nettoient l'eau. Sans produits chimiques et sans consommation d'énergie significative. La Biosphère de Montréal utilise déjà ce système.
On a la solution dans nos fossés de chemin de rang depuis toujours. On la regarde pousser en pensant à autre chose.

-Parlons des véhicules. Pas tous, attention, il y a les véhicules utilitaires dont le charpentier, l'électricien, le gars de chemin forestier qui a besoin de son pick-up pour travailler, c'est un outil, c'est légitime.
Mais le pick-up diesel immaculé qui se retrouve au stationnement du bureau cinq jours semaine, le VUS plus gros que nécessaire qui fait l'épicerie du quartier, le mastodonte chromé qui transporte une personne et un sac à main... qui souvent est impliqué dans des décès ou blessures graves aux enfants par ses angles morts de la vision.
Le char est devenu un état d'âme. Une déclaration. Plus il est gros, plus il compense quelque chose qu'on n'ose pas nommer.
Ici au Québec, nous avons une expression pour décrire cela :
Grosse Corvette, petite quéquette.. :wink:
Si vous avez les moyens de posséder, nourrir et entretenir un véhicule de cette taille sans en avoir le besoin réel, vous avez les moyens de payer une surtaxe à la pollution individuelle. C'est pas une punition. C'est une logique élémentaire.

-Les élevages industriels sont les plus grands pollueurs en leur entièreté.
Du méthane produit par des milliers de bœufs et vaches en plus des quantités d'eau effarante pour produire cette viande, le lait et tous les dérivés.
Les poulaillers ne sont guère mieux et font partie du problème comme pour le porc etc... Ces animaux ne voient jamais le soleil de leur courte vie bourrés de protéines car le temps est de l'argent pour les boursiers... Et vous devinez où s'écoulent en partie leurs rejets? Non? Les cours d'eau....
On ne vous demande pas de devenir végétalien du jour au lendemain. On vous demande juste d'ouvrir les yeux sur ce que représente un steak industriel à deux dollars la livre.
7-Les industries ont bâti nos régions, nos emplois, nos villes. Personne ne le nie.
Mais leurs rejets, l'arsenic, le plomb, les sédiments chimiques volatils, eux ne restent pas aux portes des usines. Ils voyagent. Dans l'air, dans l'eau, dans le sol et dans les poumons des enfants qui jouent dehors.
Ce n'est pas un problème isolé. C'est partout où une cheminée fume sans rendre de comptes.

-Le plastique.
Que ferions-nous sans cette matière? Nous gosserions dans le bois en remplacement? Hihihi..
Sérieusement, tous est constitué de plastique ou presque et c'est un grave problème qu'il ne soit retransformé qu'à environs 20% si ce n'est pas moins. Alors la production de nouveaux plastique continue et nous en sommes submergés tellement que le plastique est partout,
dans le sang, dans le cerveau, dans le placenta des femmes enceintes, dans le lait maternel.
Et si vous pensez que c'est un problème de surface, sachez qu'on en a retrouvé au fond de la fosse des Mariannes. À 11 000 mètres de profondeur. L'endroit le plus inaccessible de la planète entière.
On a réussi à polluer un endroit où personne n'ira jamais. Faut le faire.

Collectivement nous sommes concernés.
Nos syndromes ''pas dans ma cour'', ''ce qu'on ne voit pas, ne dérange pas'', ''ça ne sera plus mon problème, j'achève'' ainsi que nos habitudes héritées des générations précédentes et bien sûr notre confort fait en sorte que nous faisons partie du problème et même que nous en sommes le problème .
La planète de vos enfants est votre vestige. Ce qu'on y laisse, en bien ou en mal, nous appartient à tous.

Il n'est pas trop tard pour changer quelques habitudes. Pas toutes. Juste quelques-unes.

Ça commence là.

Et vous? Vous en pensez quoi?

#pollution #Intergénération #Compréhension #Environnement

L’art de ne pas faire

Comment ? Ici là ?

– Ici là… Que veut-tu dire ?

– Tu me parles de moment présent…

– Oui, ce que je veux dire c’est que j’ai du mal à me stabiliser…

– Oui j’ai compris mais comment ? Ici là ?

– Je ne comprends toujours pas ?

– Tu me parles de moment présent …

– Oui en effet.

– Le présent dont tu me parles, il est quand d’après toi ?

– Quand j’essaye de méditer afin de m’y établir définitivement.

– Non, ce que je voudrais savoir c’est quoi le « quand » lorsque tu dis : je m’y établirai définitivement ?

– He bien lorsque j’aurai suffisamment médité.

– Tu es actuellement en train de méditer ?

– Heu, là non mais…

– Donc si je t’ai bien écouté en ce moment même tu n’es pas dans le moment présent tu es dans un autre temps ? Mais comment fais-tu pour être dans un autre temps que maintenant ?

– (Silence… )

– Lors de notre dernière rencontre nous étions arrivés à la conclusion qu’étant impossible d’être ailleurs que maintenant il n’y avait pas à rajouter du maintenant au maintenant, il n’y avait donc strictement rien à faire sinon vivre cette conviction.

– Oui effectivement mais nous qui cherchons, tu dois bien admettre que si nous restons là à ne rien faire il ne se passera rien, il n’arrivera rien, ce que nous voulons c’est pouvoir le vivre de façon permanente.

– En disant il n’arrivera rien, ne serions-nous pas en train de recouvrir ce moment présent avec l’idée que nous n’y sommes pas encore ?

– Comme c’est bizarre, nous fuirions ce que nous cherchons et ce que nous cherchons est pourtant déjà manifestement là?

– Et autant te dire tout de suite qu’en voyant les choses ainsi le moment présent va prendre beaucoup de temps à venir, s’il finit par venir un jour ce sera dans un avenir très long à venir comme le disait si joliment Tristan Tzara.

– Effectivement, la pratique consistant à être dans le moment présent va durer une éternité de temps.

– Tu as sans doute raison, mais afin d’y voir plus clair, voyons tout d’abord ce que le dictionnaire définit par le mot « moment » de moment présent.

– Je lis « Espace de temps considéré dans une durée plus ou moins brève ».

– En vérité ce que nous voulons c’est que ce moment ne soit pas plus ou moins bref mais qu’il devienne éternel, permanent, c’est à dire qu’il se perpétue dans le temps.

– Oui, que ce soit tout le temps maintenant.

– Il n’y aurait-il pas quelque chose de pathologique là-dedans ? – En effet on voudrait trouver l’intemporel au moyen du temporel. Dis-moi, est-ce que l’on s’écoute de temps en temps ?

– L’intemporel, nous y sommes déjà de façon permanente mais le mot « permanent » ne colle pas parce qu’il induit du temps. Quand on parle d’intemporalité cette notion est vue à partir d’une vision temporelle qui serait en quelque sorte arrêtée, fixée dans un présent éternel, permanent.

– D’ailleurs le mot permanent, le sens commun le traduit par « c’est là tout le temps », et c’est justement pour cette raison qu’il est si difficile de le partager.

– Ce dont il est question ici n’est pas plus concerné par le temps que par l’intemporel visualisé à partir d’un présent éternel. Si le concept de temps existe, en revanche le concept de non temps n’existe pas ou s’il existe c’est qu’à partir du concept d’un temps arrêté, un temps qui ne serait plus en mouvement.

– Ma vieille mère, l’année précédant sa mort, était devenue complétement gâteuse. La notion de temps n’avait pour elle plus aucune signification car il n’y avait plus de mémoire à laquelle se référencer pour échafauder des concepts car il nous est impossible d’échafauder un concept sans l’aide de la mémoire. Pour que le temps existe il a besoin d’être conceptualisé sinon c’est impossible; c’est exactement la même chose avec la notion d’intemporalité qui est vue à partir d’une vision temporelle.

– Étant impossible de ne pas être. Étant impossible d’être dans un autre temps c’est toujours ici et maintenant.

– Le problème c’est qu’en raison de l’attraction de la mémoire nous courons ainsi après l’intemporel par des moyens temporels.

– Le moi chercheur en disant : « vous conviendrez que si je reste là sans rien faire il ne se passera rien, il n’arrivera rien » implique qu’il y a besoin d’une volonté de sa part pour se libérer de l’attraction de lui même.

– Et si nous gardions bien à l’esprit que rien ne doit arriver puisque c’est déjà là. En revanche cette part de volonté qui consiste à asseoir cette compréhension est très importante ne trouves-tu pas ?

– Oui s’il s’agissait d’une volonté impliquant une action, mais il ne s’agit pas d’une action, il ne s’agit pas d’un faire. Cela réside seulement dans le fait que nous nous sentions bien plus heureux dans l’intemporel plutôt que dans le temporel. D’emblée, on se sent toujours mieux dans un lit douillet que couché dans un lit plein de puces. Si on vous propose l’un ou l’autre la question ne se pose même pas vous choisirez le lit douillet. Là c’est la même chose. Une fois qu’il est vu que vivre au sein de l’intemporel, que de vivre dans le monde plutôt que dans son monde offre une vie bien plus simple et savoureuse la question ne se pose plus non plus. Cela semble être un choix que tu fais, mais ce n’est pas vraiment un car ça coule de source. Tu le fais sans regret car c’est totalement évident. Ce qui est important c’est de connaître le lit douillet sinon on reste torturé en s’imaginant que le lit plein de puces est quelque chose de bien plus excitant.

– Comme tu le sais, la nature est vide mais pour qu’il y ait création, dieu a fait en sorte qu’elle est elle-même horreur du vide.

Franck Terreaux dans L’art de ne pas faire

Une pièce musicale de Joep Beving – Ida

https://www.youtube.com/watch?v=KO18n7HL4q0&list=RDKO18n7HL4q0&start_radio=1

Interesting article about the similarities and, more importantly, the differences in comprehension and experience of reading versus listening to text. Includes lessons for the classroom on the importance and uses of both.

https://theconversation.com/does-listening-to-audiobooks-improve-learning-267817

#Reading #English #Teaching #TeachingEnglish #Comprehension

RE: https://cosocial.ca/@mhoye/116302108662439042

us administration right now  (*also probably the next few decades #comprehension)

How to Flatten a Nested List

Multiple ways to flatten lists in Python using list comprehension magic!

#python #list #flatten #comprehension #tutorial

https://www.youtube.com/watch?v=Nnx-8giSrys

"Linux Is Hard — Until You Understand These 7 Things
The beginner mistakes nobody warns you about"

#Linux #Documentation #Tutorial #Tech #Comprehension #Apprentissage ...

https://medium.com/codex/linux-is-hard-until-you-understand-these-7-things-555e53bc516a