Opinión | Jorge Santa Cruz | La nación es la identidad común

Es la cúspide de fuerzas espirituales que eslabonan a las generaciones y las ordenan al bien común.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La sola acumulación de personas sin vínculos sólidos entre ellas es estéril. Los vínculos trascendentes son aquellos que unen a las personas, a las familias y a las comunidades en torno a ideales superiores como nación y patria.

Para alcanzarlos, es necesario que las personas, las familias y las comunidades (en las que surgen municipios, empresas, gremios, etc.) honren lo que recibieron de sus antepasados. Honrarlo significa, sin más, perfeccionarlo, compartirlo y heredarlo.

Nación y patria son resultado de la continuidad generacional y de la suma de esfuerzos (tanto de individuos como de comunidades) orientados al logro del bien común.

Así como cada persona tiene su propia alma, así los pueblos. El alma de ellos es la nación, es decir, el vínculo que los hermana en el tiempo y en el espacio.

“La nación —escribió el periodista e historiador mexicano Salvador Borrego Escalante (1915-2018)— va adquiriendo plenitud a medida que sus integrantes van cobrando conciencia de su nacionalidad”.1

La conciencia de nacionalidad implica, por tanto, una entrega continua, convencida y generosa a las otras personas que comparten su origen y que trabajan para lograr una estructura mayor, aunque intangible: la nación.

En su expresión más primitiva, el individuo se esfuerza por satisfacer únicamente sus necesidades personales. En un segundo momento, busca cubrir sus necesidades personales y las de su familia. Aun así, su nivel de compromiso cívico —como lo enseña la Historia— es insuficiente para asegurar la existencia, tanto de él como de quienes conforman su familia.

Las familias que optan por vivir aisladas sucumben fácilmente en la lucha por la vida; su renuencia a constituir una estructura mayor, la comunidad, las hace vulnerables en extremo.

Lo mismo sucede con las comunidades. Su permanencia en el tiempo depende de que tengan vínculos sólidos entre ellas (tanto religiosos, como cívicos, administrativos, económicos y comerciales). La unión hace la fuerza.

Dado que la vida es lo más valioso en el orden temporal, es necesario que el individuo no aporte solamente para él y para su familia, sino también para su comunidad. El que lo hace demuestra un significativo grado de madurez, pero está lejos aún de poseer la conciencia de nacionalidad.

La familia y la comunidad tienen límites tangibles, fáciles de identificar. La nación, no. ¿La nación es la familia de todos? Sí; ¿es la comunidad de comunidades?, también. Pero es más que eso: es el vínculo espiritual que cohesiona a los ciudadanos con base en los valores y los principios más elevados que se ordenan al bien común.

La nación nada tiene que ver con la suma de egoísmos individuales y familiares («Mientras que a mi me den, no me importa lo demás»; «Mientras que mi familia reciba del gobierno, la suerte de los demás me tiene sin cuidado»).

La nación —siguiendo el pensamiento de Salvador Borrego Escalante— es la cúspide de fuerzas espirituales, conjunción de talentos y esfuerzos, y la realización de tareas acumulativas heredadas. Es, sin más, la identidad común.

Los pueblos con mayor conciencia de nacionalidad son los que han dado origen a naciones de mayor influencia en la historia. Ni la extensión territorial ni los recursos naturales son decisivos; cada nación es la cúspide de fuerzas espirituales, de emociones conjuntas. de voluntades perdurables, de orgullosos esfuerzos colectivos, de renovadas tareas acumulativas heredadas, de hombres que tácitamente se unen a realizar una obra común.2

Resulta, pues, absolutamente cierto que los países cuyos pueblos carecen de conciencia de nacionalidad son los más propensos a ser colonizados por otras naciones.

La falta de conciencia nacional contribuyó decisivamente a la derrota de los mexicas frente a Hernán Cortés. De esto nos ocuparemos más adelante. 

Referencias

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: ¿Se entregará el senador Enrique Inzunza a la justicia de EE.UU?

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | ¿Se entregará el senador Enrique Inzunza a la justicia de EE.UU?

Lo único cierto es que el obradorato tratará de impedir que el senador morenista y el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya, declaren lo que saben a la fiscalía estadounidense

Por Jorge Santa Cruz                                   

La información circula a gran velocidad: el senador morenista Enrique Inzunza, ex secretario general de gobierno de Rubén Rocha Moya, pretendería convertirse en testigo protegido del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Inzunza, quien se perfilaba para ser el próximo gobernador de Sinaloa, está desaparecido desde que se conoció que el Departamento de Justicia presentó una acusación contra él, contra Rocha Moya y contra otras ocho personas por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.

El acercamiento entre el principal operador político de Rocha Moya con el Departamento de Justicia de Estados Unidos se estaría realizando por medio de sus abogados.

Esta noticia no ha sido confirmada, pero tampoco desmentida. Sin embargo, es digna de tomarse en cuenta porque revelaría los mayores temores de Rocha Moya e Inzuza, así como de sus jefes y cómplices dentro del sistema político mexicano coptado por Morena.

La sola posibilidad de ser enjuiciado y condenado en los Estados Unidos seguramente les provoca desasosiego. Las denuncias hechas por el ex líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, sobre las condiciones en que vive dentro de una prisión de máxima a seguridad, son lo bastante explícitas para quienes —como Rocha Moya— podrían enfrentar una sentencia que iría de los 40 años de prisión a la cadena perpetua.

El tema se presta al análisis porque —de momento— el Departamento de Justicia tiene en la mira a 10 funcionarios y ex funcionarios sinaloenses.

Pero, detrás de ellos, cabe inferir, existe una vasta red de complicidades en los diversos niveles y ámbitos del Estado mexicano.

Es sabido que sobre Rocha Moya está, incuestionablemente, su protector Andrés Manuel López Obrador. Este solo vínculo debe tener muy preocupado el ex presidente de la República (quien supo cómo capturó EE.UU. al dictador venezolano Nicolás Maduro hace cuatro meses). Además de AMLO, ¡vaya usted a saber cuántos PRESUNTOS narcopolíticos están metidos en esta traición a México! Han trascendido nombres.

El caso es que Rocha Moya e Inzunza poseen información sumamente comprometedora para políticos de los tres niveles de gobierno, y para ciertos grupos criminales. Por lo mismo, ambos saben que corren peligro mortal en territorio mexicano.

Esto podría motivarlos a entregarse a las autoridades del vecino país del norte, a cambio de algunas concesiones.

Resulta lógico pensar que el obradorato tratará de impedir que eso suceda. La pregunta es si lo conseguirá. Y en caso de ser así, si lo hará por las buenas… El tema del huachicol fiscal ha dejado una trágica secuela de muertes violentas.

¿Hasta dónde querrán llegar el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio, en el caso del narcoterror que campea en México? No lo sabemos. Pero es lógico pensar que endurecerán sus presiones para ganar votos antes de las elecciones intermedias de noviembre próximo en su país. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Weimar, la Escuela de Frankfurt y la revolución sexual

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Weimar, la Escuela de Frankfurt y la revolución sexual

Sus postulados han sido impuestos con todo rigor en Occidente y, por supuesto, en México.

Por Jorge Santa Cruz                                   

La derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial no solo significó para el país la mutilación territorial, la imposición de indemnizaciones exageradas (que se terminaron de pagar el 3 de octubre de 2010), la revolución comunista auspiciada desde Moscú por Lenin, la indefensión militar y el cerco geopolítico, sino la privación de su orden moral cristiano.

La caída del II Reich derivó —con la complacencia de las potencias vencedoras— en la instauración de la República de Weimar, que estuvo vigente entre 1918 y 1933, año en que Adolfo Hitler subió al poder.

Es un hecho incontrovertibles que la capital alemana, Berlín, fue convertida en la «capital mundial de la liberación». En Berlín surgieron los primeros movimientos por los derechos de los homosexuales, el nudismo y el feminismo.

Yehudit Lev, señala en Enlace Judío que el Berlín de 1918 emerge como la Nueva York de Europa:

EL VIEJO orden esfumado, reina el caos. Berlín, Shangri-La de sexo, Babilonia de los años 20, remplaza a París como centro del hedonismo y Metrópolis del Vicio. Inmoral y amoral se vuelven irrelevantes, anything goes. Es un experimento en permisividad con total abandono. La Alemania de Weimar es preludio a la revolución sexual de los años sesenta.

Lev es prolijo en su relato:

EN LA Alemania de Weimar puedes, por un dólar, contratar a Generales del ejército con sus esposas para espectáculos de sexo público en su sala de estar. Hay clubes como el llamado Alles eine familia, todo en la familia, negocio de una mujer, su esposo y dos hijas con servicio para todo tipo de gustos sexuales. Amas de casa se vuelven prostitutas, adolescentes pasean por las calles nocturnas vendiéndose al mejor postor, los padres se vuelven procuradores. Cientos de miles de niños y niñas participan en el tráfico sexual.

MULTITUDES de niñas prostitutas esperan tras las puertas de los grandes hotele, las estaciones de tren y los restaurantes de Berlín. Quienes las manejan son judíos. Klaus Mann, hijo del celebrado novelista Thomas Mann, en épocas de hiperinflación (1923) visita Berlín y camina cerca de las dominatrices: “Algunas parecían feroces Amazonas, pavoneándose con sus largas botas de cuero verde. Una me susurra al oído, ‘¿Quieres ser mi esclavo? Solo cuesta seis billones y un cigarro.

Weimar fue —como diría Klausewitz— la continuación de la guerra contra Alemania por otros medios. Devolvemos la palabra a Lev:

EL AUTOR judeo-germano Stefan Zweig indica que aún en la Roma antigua – donde catorce de los primeros quince emperadores son homosexuales – no existe tal grado de depravación alcohólica y desvergüenza pública. “Cientos de hombres vestidos como mujeres y cientos de mujeres vestidas como hombres bailan debajo de los benevolentes ojos de la policía. En el colapso de todos los valores se afirmó un tipo de locura”.

SE LIBERAN las restricciones acerca de quién puede hacer que con quien. Es moda ser lesbiana, y también bisexual. Jóvenes amas de casa se ‘convierten.’ Hay para escoger por toda la ciudad 160 diferentes clubes eróticos y salones gay, cada uno con su personalidad desde lo más exquisito, especial y privado hasta lo más vulgar. Cada uno abre puertas que llevan milenios bajo llave. Es momento de experimentación. Se dibujan nuevos trazos en los límites sexuales.

Lo transcrito es suficiente para tener una idea aproximada del colapso moral que produjo la República de Weimar en la Alemania cristiana de la primera posguerra.

Los alcances de esta revolución sexual rebasaron con mucho el periodo de vigencia de la República de Weimar (1918-1933) y las fronteras de Alemania. Tenemos el ejemplo de la revolución sexual que estalló en los Estados Unidos en la década de 1960 para expandirse luego a Occidente.

La revolución de Weimar influyó decisivamente en los postulados de la Escuela de Frankfurt, la cual es presentada como «uno de los pilares del pensamiento crítico contemporáneo». Se da por cierto que nació en 1923 con la apertura del Instituto de Investigación Social de la Universidad de Frankfurt. Para entonces, la revolución de Weimar apuntaba a su primer lustro.

Los principales exponentes de esta corriente tuvieron ascendencía judía, como Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm, Leo Löwental, Fiedrich Pollock, Wilhelm Reich y Félix Weil (el mecenas de la Escuela de Frankfurt).

Los teóricos de la Escuela de Frankfurt intentaron explicar la «liberación sexual» con base en los postulados de Carlos Marx y Siegmund Freud (judíos, también). Les interesaba dilucidar si la «libertad sexual» buscaba una emancipación real o si era una válvula de escape del capitalismo.

Reich sostenía, por ejemplo, que la represión sexual era la base del fascismo; Fromm y Horkheimer exponían a su vez que la «libertad sexual» de Weimar enfrentaba, sin embargo, la obediencia doméstica que tenían los individuos al padre de familia, a la que calificaron de represiva.

La Escuela de Frankfurt se alió al Instituto para la Ciencia Sexual de Berlín, que dirigía otro personaje de ascendencia judía, Magnus Hirschfeld, con el fin de formar un frente intelectual que defendía tres postulados básicos:

La llegada de Adolfo Hitler al poder en 1933 paralizó el activismo de la Escuela de Frankfurt y propició la salida de Alemania de sus líderes.

Si usted reflexiona un momento, estimado lector, sobre la revolución sexual promovida por la República de Weimar y sistematizada por la Escuela de Frankfurt, caerá en la cuenta de que es la que vertebra a la Nueva Escuela Mexicana, impuesta por Andrés Manuel López Obrador y por Claudia Sheinbaum en México. De esto hablaremos más adelante. 

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Trump, la IA y la vigilancia masiva en Estados Unidos

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Trump, la IA y la vigilancia masiva en Estados Unidos

Lo que revela el pleito entre el inquilino de la Casa Blanca y la empresa Anthropic. Choque entre Trump y Anthropic reabre debate por vigilancia con IA.

Por Jorge Santa Cruz                                   

Están muy equivocados quienes ven en el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a un valiente defensor de la libertad. Su reciente conflicto con la empresa Anthropic lo exhibe como lo que es: un gobernante que desea utilizar la inteligencia artificial para vigilar de manera masiva a la población de su país y para contar con armas totalmente autónomas.

Anthropic rechazó esa exigencia del Departamento de Guerra, y Trump la eliminó —al menos temporalmente— de las listas de proveedores del gobierno de los Estados Unidos. Así, sin más.

Anthropic ha resistido. Su director ejecutivo, Dario Amodei, escribió el pasado 5 de marzo que la empresa está orgullosa del trabajo que ha realizado con el Departamento de Guerra “apoyando a los combatientes en el frente con aplicaciones como el análisis de inteligencia, modelado y simulación, planificación operativa, ciberoperaciones y más”.

Pero Amodei hizo enseguida una importante aclaración:

… no creemos, y nunca hemos creído, que el papel de Anthropic o de cualquier empresa privada sea participar en la toma de decisiones operativas; ese es el papel de los militares. Nuestras únicas preocupaciones han sido nuestras excepciones sobre armas totalmente autónomas y la vigilancia doméstica masiva, que se refieren a áreas de uso de alto nivel y no a la toma de decisiones operativas.

Es bueno señalar que Anthropic no está sola. Entre sus principales inversionistas figuran Amazon y Google. Al buen entendedor…

El tema, sin embargo, es que Trump pretende utilizar la inteligencia artificial para la vigilancia doméstica masiva sin restricción legal alguna.  En un escenario así, disentir de Trump sería en extremo peligroso.

Trump pretende emular —aunque lo niegue— a los dictadores de Rusia, Vladimir Putin, y de China, Xi Jinping..

Como es sabido, el gobierno comunista chino cuenta con un sistema de “Crédito Social”, el cual le permite castigar a cualquier persona que lo desobedezca.

En China funciona un complejo modelo de vigilancia que combina las imágenes captadas en tiempo real por sus cámaras de video con los datos biométricos vinculados a dispositivos móviles y a operaciones financieras. (Cualquier semejanza con lo que ya se aplica en México no es mera coincidencia; es una realidad).

El régimen comunista chino cuenta además con una estructura de control ideológico que interpreta la confiabilidad política de las personas a partir de su comportamiento digital (críticas al estado, compras, interacciones, viajes, etc.).

En Rusia, el control es parecido. En ese país euroasiático, las cámaras de vigilancia están conectadas —como en China— a un sistema de reconocimiento facial.

Además, el Servicio Federal de Seguridad vigila a los ciudadanos por medio de aplicaciones precargadas a todos los dispositivos móviles. Nadie se escapa de la mirada intrusiva de la policía política rusa.

Por si fuera poco, Rusia cuenta con un conjunto de programas cibernéticos que le permite censurar contenidos de internet extranjeros en cualquier momento.

De todo lo anterior, podemos concluir que el Trump que se opone al aborto es el mismo que apoya el genocidio en Gaza y que quiere utilizar la inteligencia artificial para vigilar masivamente a la población de Estados Unidos. Es un político contradictorio y pragmático.

En la siguiente entrega me referiré a los riesgos de dotar a los ejércitos del mundo (no solo al de Estados Unidos) de sistemas de máquinas autónomas letales (LAWS) por sus siglas en inglés.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Pactada, la caída de Maduro

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Jorge Santa Cruz | Pactada, la caída de Maduro

Reportan tranquilidad en Venezuela y patrullas de las milicias populares.

Por Jorge Santa Cruz                                   

El gobierno de Venezuela funciona y el país está en calma luego de que fuerzas de élite de los Estados Unidos secuestraran, el 3 de enero, al dictador Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

La cadena TeleSur del gobierno venezolano reportó que la presidente-encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, encabezó este domingo 4 de enero, en el Palacio de Miraflores,  el Consejo de Ministros, «el primero bajo su conducción ejecutiva, demostrando la continuidad institucional del Gobierno Bolivariano».

La nota de TeleSur destacó que en la reunión participaron tres figuras claves del régimen: el capitán Diosdado Cabello, vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz; el general en jefe Vladimir Padrino López, vicepresidente sectorial de Defensa y Soberanía; y Héctor Rodríguez, vicepresidente sectorial del Socialismo Social y Territorial.

Habló también de «movilización» y de «unidad popular»:

Simultáneamente a la reunión gubernamental, cientos de venezolanos se concentraron en los alrededores del Palacio de Miraflores portando banderas nacionales y pancartas con imágenes del fallecido expresidente Hugo Chávez, referente de la Revolución Bolivariana. La multitud expresó su respaldo a la gestión oficialista y su rechazo categórico a la intervención extranjera.

El mensaje de TeleSur se puede resumir en que Venezuela está en paz, sin sobresaltos económicos ni rupturas al interior de la cúpula gubernamental, que es lo que quieren el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio.

La cadena rusa RT, uno de los medios de difusión internacional con que cuenta el Kremlin, reportó este 4 de enero tranquilidad en las calles de Caracas, la capital de Venezuela.

Los ciudadanos han salido de sus hogares para abastecerse de alimentos y medicinas, así como para exigir la liberación inmediata e incondicional del presidente Nicolás Maduro, secuestrado en la víspera por fuerzas de EE.UU. y trasladado ilegalmente junto con su esposa, Cilia Flores, a la ciudad de Nueva York, para enfrentar un juicio por cargos infundados de narcotráfico.

La cadena rusa dio a conocer también que las fuerzas del régimen bolivariano patrullan las calles de Caracas:

Del mismo modo, según pudo constatar RT, tras la entrada en vigor del Decreto de Conmoción Exterior anunciado en la víspera por la encargada presidencial –y otrora vicepresidenta– Delcy Rodríguez, las milicias populares se han desplegado en distintos puntos de la capital para hacer patrullaje y velar por el control territorial.

Todo lo anterior está en consonancia con el plan de Trump y Rubio. De hecho, una investigación de The New York Times publicada este 4 de enero revela que Trump se había decidido tiempo atrás por Delcy Rodríguez.

El reportaje (firmado por Anatoly Kurmanaev, Tyler Pager, Simon Romero y Julie Tirkewitz) lo refiere con las siguientes palabras:

Semanas antes, los funcionarios estadounidenses ya se habían inclinado por una candidata aceptable para sustituir a Maduro, al menos por el momento: la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien había impresionado a los funcionarios de Trump con su gestión de la crucial industria petrolera de Venezuela.

Las personas implicadas en las conversaciones dijeron que los intermediarios convencieron al gobierno de que ella protegería y defendería las futuras inversiones energéticas estadounidenses en el país.

Es sabido que The New York Times está alineado con el Partido Demócrata de los Estados Unidos, por lo que su línea editorial es contraria al actual presidente de los Estados Unidos.

Más allá de eso, Trump —en su discurso triunfal del sábado 3 de enero— señaló que Delcy Rodríguez «está esencialmente dispuesta a hacer lo que creemos que es necesario para hacer Venezuela grande de nuevo». Y luego, recalcó que su secretario de Estado, Marco Rubio, estaba trabajando con ella. «No tiene más opción», remachó el mandatario de los Estados Unidos.

Un día después, Trump concedió una entrevista a la revista The Atlantic en la que dijo que a Delcy Rodríguez le irá peor que a Maduro si no hace lo correcto. Con eso, la ratificó como la responsable de la transición, pero bajo las órdenes de Marco Rubio.

La escritora española Cristina Martín Jiménez publicó el mismo 4 de enero un breve análisis de la caída de Maduro y Flores en Linkedin. En su parte medular, señala:

Voy a decirlo sin rodeos: esto no va de Maduro. Va de quién ha gestionado su final y para qué. Cuando un presidente es apresado y no hay caos interno ni fractura visible en la cúpula, cuando no hay histeria militar ni sangre en las calles, estamos ante una operación controlada. Las revoluciones reales son ruidosas. Las transiciones pactadas son silenciosas.

Aquí no hay heroicidades ni épica. Hay negociación fría. Y la negociación no se hace con el pueblo, se hace con la élite que garantiza orden. Quien crea que Estados Unidos —o la estructura que marca la pauta— busca justicia, democracia o reparación histórica, no ha entendido cómo funciona el poder. Lo que se busca es estabilidad, acceso a recursos y cierre de un ciclo incómodo. Todo lo demás es decorado.

Por eso insisto: el elemento clave es la traición funcional del entorno de Maduro. No ideológica, no moral: funcional. 

Por todo lo anterior, es válido afirmar que, la caída del dictador venezolano, Nicolás Maduro, estaba pactada; tan es así que los dictadores Vladimir Putin, de Rusia, y Xi Jinping, de China, se han mantenido callados. Es cierto que sus gobiernos han emitido sendas condenas al operativo que tiene a Nicolás Maduro y a Cilia Flores en una cárcel de Nueva York; pero lo han hecho solo para cubrir las apariencias.

Ni Rusia ni China movieron un solo soldado para defender al dictador caído en desgracia y a su esposa.

Han preferido quedarse quietos porque, al final de cuentas, más allá del tema del narcotráfico que es muy importante, lo esencial es complacer a los Rockefeller y a los otros magnates petroleros estadounidenses que se cansaron de la gestión de Maduro.

Es cierto que China está muy metida en Venezuela; pero también lo es —por desgracia— que si se retira de este país podría ser recompensada con Taiwán, como lo será Putin con la parte ocupada de Ucrania. Y que Israel se quedará con Gaza y, tal vez, con toda Cisjordania.

En el mundo se avecina una lucha entre continentes, como lo ha expuesto en Periodismo Sin Compromisos el General de División Diplomado de Estado Mayor, Roberto Badillo Martínez. La caída de Maduro se explica bajo esa lógica.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: Se va Gertz, el fiscal de los abrazos

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#AlejandroGertzManero #AméricaLatina #Caracas #CódigoFiscal2026 #Cdmx #ColosioRiojas #consejoDeMinistros #crisisEnVenezuela #debateVigilancia #DelcyRodríguez #DonaldTrump #ErnestinaGodoy #EstadosUnidos #FGR #FiscalíaGeneralDeLaRepública #geopolítica #Información #InformaciónMéxico #intervenciónExtranjera #LXVILegislatura #MarcoRubio #México #Morena #NicolásMaduro #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PolíticaInternacional #reformaFiscal #renunciaGertz #RT #SATRedesSociales #seguridadDigitalMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Telesur #Venezuela #vigilanciaDigitalMéxico

Opinión | Jorge Santa Cruz | Se va Gertz, el fiscal de los abrazos

Todo apunta a que será sustituido por Ernestina Godoy, cuya misión será la de aplicar la vigilancia masiva sin límites

Por Jorge Santa Cruz                                   

Es oficial: Alejandro Gertz Manero dejó la Fiscalía General de la República (FGR). Fue el fiscal de «los abrazos, no balazos».

Su gestión inicio el 19 de enero de 2019 y concluyó el 27 de noviembre de 2025.

En el periodo de Gertz Manero al frente de la FGR se cometieron en el país alrededor de 229 mil homicidios dolosos (200 mil con Andrés Manuel López Obrador y 29 mil con Claudia Sheinbaum Pardo).

Las cifras de personas desaparecidas son también muy desalentadoras: 133 mil con López Obrador y 16 mil con Sheinbaum Pardo. Hablamos de 149 mil.

Gertz Manero prometió combatir la corrupción; pero no lo hizo. Los casos de Odebrecht y Agronitrogenados bastan para comprobarlo. Y ni qué decir de la escandalosa corrupción de los que se decían diferentes y resultaron peores: ¡nada!

Gertz cumplió su ciclo en la destrucción de la procuración de justicia en México; Sheinbaum lo relevará, seguramente, con la que fue la primera fiscal general de justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy Ramos, quien es su actual consejera jurídica.

Godoy Ramos no solo es una feminista radical, sino también una detractora del periodismo libre. El 23 de octubre pasado, desde su posición de consejera jurídica de la Presidencia de la República, negó que el Código Fiscal 2026 (en específico el artículo 30-B) autorice al Servicio de Administración Tributaria a espiar a los ciudadanos que utilizan las redes sociales.

El diario digital Infobae reprodujo parte de sus declaraciones:

… algunos medios, comentócratas y algunas cuentas están difundiendo una mentira sobre el código fiscal 2026. Dicen que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podrá revisar en tiempo real lo que haces en tus redes, chats o cualquier plataforma digital que uses […]. No se trata de espiar a nadie, ni de revisar tus redes sociales. La medida aplica a las empresas digitales, no a los usuarios.

Lo que se pretende, enfatizó en aquella ocasión, es que las empresas digitales cumplan con sus obligaciones fiscales.

No pasó ni una semana para que Godoy Ramos fuera desmentida por el senador de Movimiento Ciudadano y presidente de la Comisión de Derechos Digitales del Senado de la República, Luis Donaldo Colosio Riojas.

Durante el debate previo a la aprobación de la reforma al código fiscal, que se llevó a cabo en el salón de plenos de la Cámara de Senadores el 28 de octubre, Colosio Riojas advirtió que la reforma trasciende lo técnico y pone en riesgo los principios más elementales del Estado de Derecho.

La nota informativa publicada por Aristegui Noticias ese día reprodujo los aspectos medulares del posicionamiento de Colosio Riojas:

Colosio explicó que la reforma “obligaría a las plataformas digitales a permitir a las autoridades fiscales un acceso irrestricto en línea, en tiempo real y de forma permanente a sus sistemas internos”, y señaló que, aunque esto se presenta como un mecanismo para fortalecer la recaudación, “en realidad, abre la puerta a la vigilancia sin límites, a la censura administrativa y a una inseguridad digital que amenaza a millones de personas usuarias”.

En conclusión: Godoy Ramos llegará a la Fiscalía General de la República con la consigna de aplicar la vigilancia masiva sin límites que diseñaron López Obrador y Sheinbaum Pardo con base en las directivas del Foro de Sao Paulo.

No olvide usted que el régimen tendrá los datos sensibles de todos los mexicanos (CURP Biométrica Obligatoria, Plataforma Única de Identidad, Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, intervención de comunicaciones electrónicas, ubicación en tiempo real de cualquier persona y… el artículo 30-B del código fiscal 2026).

Las operaciones bancarias y la supresión progresiva del dinero en efectivo le darán al gobierno más capacidad represiva. Este es el verdadero rostro del «humanismo mexicano» del maximato obradorista. Gertz ya no les sirve; por eso lo sustituirán con Ernestina Godoy para la siguiente fase de control político, social, económico, financiero, cultural y religioso. Al tiempo.

* Periodista y académico universitario | @JorgeSantaCruz1

Columna anterior: El papel histórico de Carlos Manzo (qepd) y de Grecia Quiroz

(El presente artículo se publicó de manera original en Sin Compromisos).

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#alejandroGertzManero #codigoFiscal2026 #cdmx #colosioRiojas #debateVigilancia #ernestinaGodoy #fgr #fiscaliaGeneralDeLaRepublica #informacion #informacionMexico #lxviLegislatura #mexico #morena #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #reformaFiscal #renunciaGertz #satRedesSociales #seguridadDigitalMexico #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #vigilanciaDigitalMexico

Ernestina Godoy @ErnestinaGodoy_ desmiente que la reforma al Código Fiscal 2026 autorice espionaje digital. #NoticiasMX #CódigoFiscal2026 @SATMX @GobiernoMX

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias

http://sociedad-noticias.com/2025/10/23/ernestina-godoy-aclara-que-reforma-fiscal-no-implica-espionaje-digital/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Ernestina Godoy aclara que reforma fiscal no implica espionaje digital

La funcionaria desmiente desinformación sobre revisión en redes sociales.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, aclaró que la reforma al Código Fiscal 2026 no facultó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para acceder a mensajes privados, redes sociales ni plataformas digitales de los usuarios, como circuló en algunos medios y redes.

Durante la tradicional conferencia de prensa presidencial, la funcionaria precisó que el subtítulo “3.6 Revisión en Tiempo Real a las Plataformas Digitales” fue objeto de desinformación, pues la propuesta legislativa solo reguló la fiscalización de empresas tecnológicas en materia tributaria.

Explicó que la inclusión del nuevo artículo 30-B en la reforma tuvo como objetivo fortalecer la transparencia y garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales de las compañías digitales que operan en México.

Aclaración sobre el alcance legal

Godoy subrayó que las modificaciones no contemplaron el acceso a datos personales ni a información privada de los usuarios. La disposición, dijo, aplicó únicamente a empresas como Uber, Netflix o Mercado Libre, en relación con sus operaciones comerciales y no con los hábitos o comunicaciones de las personas.

“La ley es clara: el SAT solo podrá solicitar información fiscal relacionada con la facturación y el pago de impuestos; en ningún caso se autoriza la revisión de redes sociales o mensajes privados”, puntualizó la consejera jurídica.

Añadió que las versiones difundidas en redes carecieron de sustento jurídico y respondieron a interpretaciones incorrectas del texto legislativo presentado por el gobierno federal ante el Congreso.

Sin violación a la privacidad

La funcionaria reiteró que “no se trata de espiar a nadie, ni revisar tus redes sociales”. Enfatizó que el SAT carece de facultades para intervenir comunicaciones o dispositivos, y que el marco constitucional garantiza la protección de la privacidad.

Recordó que el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, por lo que cualquier intento de vulnerarlas sería considerado delito federal.

“El derecho a la privacidad y a la protección de datos personales está plenamente reconocido y ninguna norma secundaria puede contravenirlo”, afirmó Godoy Ramos durante su declaración.

Supervisión a plataformas digitales

La consejera explicó que la reforma busca asegurar que las plataformas digitales que generan ingresos en territorio nacional cumplan con sus obligaciones tributarias respecto al Impuesto al Valor Agregado (IVA) y otras contribuciones fiscales.

Detalló que la revisión en tiempo real a plataformas digitales solo aplicará para la verificación automatizada de operaciones comerciales, con el fin de evitar evasión o simulación fiscal en transacciones en línea.

Señaló que el SAT desarrollará mecanismos tecnológicos de auditoría fiscal, pero estos no incluyen ningún tipo de monitoreo sobre contenidos o conversaciones de los usuarios en redes sociales.

Desinformación y exhorto a la ciudadanía

Ernestina Godoy advirtió que algunas cuentas en redes sociales han difundido información falsa respecto a la reforma, generando confusión y alarma entre los ciudadanos. “Hay quienes buscan mentir y desinformar, tergiversando los alcances del Código Fiscal 2026”, expresó.

https://sociedad-noticias.com/2025/10/23/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-23-de-octubre-2025/

Pidió a la población consultar únicamente las fuentes oficiales del SAT y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para evitar caer en noticias falsas sobre supuestas medidas de vigilancia o espionaje digital.

“Este gobierno federal ha sido enfático en respetar los derechos digitales y la protección de datos personales. Ninguna reforma autoriza al Estado a intervenir en la vida privada de los ciudadanos”, insistió la consejera jurídica. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #CódigoFiscal2026 #Cdmx #conciertosMéxico #derechosDigitales #ErnestinaGodoyRamos #espionajeDigital #GobiernoFederal #Información #InformaciónMéxico #México #MercadoLibre #Morena #Netflix #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #plataformasDigitales #privacidad #reformaFiscal #SAT #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Uber