I asked Claude and ChatGPT to react to this chart.

Both initially applauded.

I told them to read Tufte and reconsider.

Both regurgitated Tufteisms but missed the main flaw.

I told them they missed the main flaw.

Finally they got it: The Lie Factor.

"The representation of numbers, as physically measured on the surface of the graphic itself, should be directly proportional to the quantities represented."

If you try this I'll be curious to know how it goes.

#chartjunk

"Eigentlich ist das schon ein sehr schönes Diagramm geworden, aber perfekt wird es erst, wenn ich jetzt jeder farbigen Fläche noch einen Rahmen in einer anderen Farbe gebe!"

So oder so ähnlich muss es gewesen sein, oder?

#ChartJunk #AcademicWriting #ScientificWriting

Die #AIslop Katastrophe wird uns alle bald einholen, zumindest in der Bildung.

Drüben auf LinkedIn feiern 100te Ingenieur*innen dieses von #ChatGPT erstellte Schaubild zu den #MaxwellschGleichungen, das nett aussieht, aber an vielen Stellen doch subtil und dabei entscheidend falsch ist.

Quelle: https://www.linkedin.com/posts/kumud-srivastava-886709204_the-story-of-maxwells-equations-easy-mode-activity-7359799320738484224-4aZU

Das Problem ist, dass Leute diesen #Chartjunk unbedarft und ungefiltert glauben, für richtig sowie hilfreich halten und auch noch schick finden.

One thing LLMs are extremely good at is helping create complex #d3js graphs.

I mean, I wouldn’t ever trust them with actual data analysis, but autocompleting deranged JavaScript is certainly in their wheelhouse and this legit makes using D3 way easier.

#ChartJunk