Mitä suurempi osa silmille hyökyvästä sisällöstä on tekoälyn tuottamaa, sitä tärkeämpää on olla tietoinen argumentoinnin virheistä ja osata tunnistaa ne. Pelkät tunteisiin ja intuitioon perustuvat validointimenetelmät ohjaavat levittään harhaanjohtavaa tietoa, misinformaatiota.
https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
#tekoäly #misinformaatio #argumentointivirhe
Argumentoinnin virheet

@Matti_Vuori

Käytännön osaamisen näkökulmasta sisältöön pitäisi ehdottomasti lisätä
- muistiinpanojen tekeminen ja zettelkasten menetelmä
- sokraattinen dialogi
- väitteiden looginen ja järkiperäinen perustelu
- argumentointivirheiden tunnistaminen (erityisen tärkeä taito tekoälyä käytettäessä)

https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
#älytyökortti #argumentointivirhe

Argumentoinnin virheet

Otetaan edellä olevasta yksi esimerkki: “Pyrkimällä väitteittesi loogiseen ja järkiperäiseen perustelemiseen saat näkemyksesi perille huomattavasti paremmin kuin heittelemällä pelkkiä mutu-perusteisia mielipiteitä.”

Niinhän sitä voisi luulla, mutta katso kohta 11. Suuri enemmistö ihmisistä ei usko järkiperäiseen analyyttiseen ajatteluun vaan intuitioon ja (kollektiiviseen) tunteeseen. Johtuu aivojen rakenteesta ja toimintatavasta.
#argumentointivirhe

Ajanvietettä sosiaalisessa mediassa notkuville: Etsi tööttäyksistä, julkaisuista, viserryksistä ja jaetuista jutuista mahdollisimman monta argumentointivirhettä.
https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html

Julkaise löydöksesi aihetunnisteella #argumentointivirhe.

Argumentoinnin virheet