@vinteuil_ltp @beatricejess @Shibanarchiste
b. Nathan de Tsedek affirme qu'être "moins proches du SMIC que l'ensemble des français" fait qu'on n’a pas intérêt à voter LFI.
Ah bon ?
Est-ce que Mélenchon et les autres bobos de gauche ont intérêt à voter LFI ?
Où c'est juste parce que les Juifves sont naturellement vénales ?
C'est un mille-feuilles de bingos antisémite en fait.
@vinteuil_ltp @beatricejess @Shibanarchiste
2. Nathan affirme que les Juifves seraient trop riches pour avoir intérêt à voter pour la justice sociale.
Et là, y a 2 autres niveaux de dingueries.
a. Les Juifves seraient trop friqués ?
Juste parce que Juifve ? C'est raciste, et plus précisément antisémite.
Je ne comprends même pas comment ce mec et les gens qui le suivent puissent de se croire antiraciste.
@vinteuil_ltp @beatricejess @Shibanarchiste
Merci les copaines ! J'ajoute :
1. Nathan (Tsedek) parle de "sionimse structurel" qui oppose les Juifves à la FI
Si on ne déforme pas ce terme, on voit que la position officielle de La France Insoumise est compatible avec le sionisme.
Rappel : Netanyahou et tout son délire, c'est pas du "sionisme", c'est autre chose, et c'est 10000000% horrible.
Être pour l'existence de la Russie ce n'est pas être pro-Poutine... etc.
🔴PPL Yadan : un très mauvais service rendu à la lutte contre l'antisémitisme🔴
👉 https://g-r-s.fr/ppl-yadan-un-tres-mauvais-service-rendu-a-la-lutte-contre-lantisemitisme/
Le prochain examen de la PPL Yadan illustre l'hystérisation du débat public, entre un texte mal écrit aux conséquences potentiellement douteuses et une partie de ses détracteurs qui versent dans l'amalgame. Frédéric Faravel propose une analyse pour sortir des logiques délétères en cours.
Projet de loi #Yadan l’ #antisémitisme instrumentalisé
Pour ce nouvel épisode d’Horizons XXI, nous recevons Nicolas et Maïa, deux membres de @TSDKcollectif en direct sur @AuPoste1 le mercredi 15 avril à 9h
La vidéo sera ensuite disponible sur Orient XXI
https://auposte.media/emissions/projet-de-loi-yadan-l-antisemitisme-instrumentalise
L’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) rassemble des gouvernements et des experts dans le but de renforcer et de promouvoir l’éducation, le travail de mémoire et la recherche sur l’Holocauste et de mettre en œuvre les engagements de la déclaration de Stockholm de 2000.
En conclusion, une ouverture, comme les bon.ne.s élèves !
Si la dénomination de « peuple juif » est un irritant, c’est aussi parce que dans les outils classiques de l’antisémitisme, la mobilisation du terme de « peuple élu », déformé et mal compris, utilisé à des fins malveillantes, est une récurrence.
Mais nous y reviendrons dans de prochains posts.
Le prochain fil sera consacré à l’histoire de l’ #antisemitisme et nous nous pencherons sur l’Antiquité.
En attendant, hazak !
19/20
Puisque vous aimez les cascades périlleuses, (voir sondage précédent), et les questions irritantes, lançons-nous dans la question qui fâche :
QU’EST-CE QUE LE PEUPLE JUIF ?
Disons-le tout net, le sujet est complexe. Et ce pour plusieurs raisons :
1) Personne n’est d’accord sur la définition du mot « peuple ».
2) Nous, Européen.ne.s du XXIe siècle, sommes baigné.e.s dans une définition conceptuelle du « peuple » assimilable à celle de « nation », directement héritée de la Révolution française.
3) L’antijudaïsme puis l’antisémitisme, ont transformé la conception de ce que sont les Juifves, d’une confession religieuse à un groupe à part, en passant par une race.
4) On tend à dénier aux Juifves la définition qu’iels se donnent pour eux-mêmes. C’est une façon de nier leur identité et leur agentivité, car elle ne correspond pas nécessairement et totalement aux canons contemporains de la conception du « peuple ».
1/20
Tijdens hetzelfde TK-debat (27-5-'24, zie mijn vorige toot en PDF https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2024D30245) stemde
🚨 ook de #PvdD 🚨 vóór motie 32767 nr. 9 van de VVD ultraZionisten Ulyssee Ellian en Bente Becker over "de aanpak van antisemitisme".
Tijdend het debat kwam ook https://rightsforum.org ter sprake (motie 36272 nr. 11, "hoor en wederhoor voor The Rights Forum") die werd verworpen (+ de Zionistische "definitie" van AntiSemitisme werd gehandhaafd).
M.b.t. motie nr 9 zei Esther Ouwehand onder meer:
❝
We gaan stemmen over het voorstel van ChristenUnie en VVD om antisemitisme te bestrijden. Antisemitisme is onacceptabel en zal bij de kern moeten worden aangepakt.
[...]
Voorzitter, wij hebben geaarzeld over onze steun aan deze motie omdat wij antisemitisme willen bestrijden, maar in de nota zagen dat een gewone, vreedzame maatschappelijke organisatie verdacht werd gemaakt. Daarom hebben wij deze stemverklaring afgelegd.
❞
Door TOCH VÓÓR te stemmen heeft de PvdD de Palestijnen, niet-Zionistische Joden en het internationaal recht verraden - zeker nadat zij eerder de "Gezamenlijke verklaring tegen Jodenhaat" onderschreef (https://todon.nl/@ErikvanStraten/116391627913584183).
@PartijvoordeDieren @PartijvoordeDieren
#AntiSemitisme #DefinitieVanAntiSemitisme #FrancescaAlbaneseIsRight #PvdDsteuntZionisme #ZionismeIsTerrorisme
Emmanuel Revah
GaucheRépublicaineetSocialiste
ORIENT XXI
homo hortus
Culture Contre Antisémitisme
Erik van Straten
Jean Gautier