Nothing less than a revolution. The seeds of the future!
In my naivety, I really thought that for the first time in human history we would have a revolution without bloodshed. I underestimated the reactionary forces. If they can't shoot someone directly, they take hostages or murder children and women. Anyone who can't defend themselves. After all, they are cowards. But it's still a revolution! You can read my interpretation of it here. I didn't make up everything it says, I'm trying to categorise it. A new dawn is coming!

https://undeadnetwork.de/bookstack/books/radical-enlightenment-a-world-of-open-sources-translation

#aefreier #foos #opensource #oss #radical #revolution

Nichts weniger als eine Revolution. Die Samen der Zukunft!

https://word.undeadnetwork.de/

In meiner Naivität hatte ich wirklich gedacht, dass wir das erste Mal in der Menschheitsgeschichte eine Revolution machen, in der kein Blut fließt. ich habe die reaktionären Kräfte unterschätzt. Wenn die nicht direkt auf jemanden schießen können, nehmen sie Geiseln oder morden Kinder und Frauen. Irgendjemand, der sich nicht wehren kann. Schließlich sind sie feige. Es ist trotzdem eine Revolution! Hier könnt ihr meine Interpretation davon lesen. Alles, was da steht, habe ich mir nicht ausgedacht, sondern ich versuche es einzuordnen. A new dawn is coming!

https://word.undeadnetwork.de/

#aefreier #FOSS #OpenSource #oss #radikal #RadikaleAufklrung #revolution

Artificial intelligence and fetish
AI, artificial intelligence, the mainstream has learned about neural networks and is keenly interested in matrix calculations. You can't hear it anymore. Like any sow put through the ring, at least the world will end, if not the Nazis from the South Pole will have their hands in it. We need laws! We don't know what AI is or how it works, but the digital overlord has said there is intelligence involved and since that's not our area of expertise, we have to believe it.

There is talk of a turning point (Scholzen's revanchism and militarism is only a turning point for the SPD, a return to the past), there is fear of machines taking over, they are everywhere! AI Nazis and man-eating Terminators everywhere. Only a strong nationalist state and the Umbrella Corp. and Skynet and the Bill, the Bill will save us!

Since neural networks have become known to the general public through ChatGPT and image generation, it is not all that surprising that intelligence is easily believed to be artificial. After all, it certainly gives the impression of interacting with a human being, i.e. an intelligent being. However, these are only the spectacular use cases, the pop culture of self-referential systems, so to speak.

What we understand as AI today is anything but intelligent (not even ChatGPT). An AI is a statistical tool for processing Excel spreadsheets. Pure math, evaluating databases and calculating probabilities. Such an AI can never become intelligent, so it is completely wrong to call it that. When an AI writes a text message, it does not understand the content. It doesn't understand anything at all, an arithmetic operation, a mathematical formula has no consciousness. If I calculate a triangle using the Pythagorean theorem, the formula knows nothing about triangles. Anyone who thinks that they know something about triangles and even have an opinion about triangles would rightly be dismissed as a crazy crank. It's exactly the same with matrix arithmetic. It only "knows" the statistical probability with which a word will next be perceived as correct by the reader. And only from the tables provided by other people. An AI never reinvents anything! It can't, if it's only about probabilities from existing and processed data.

For example, an AI will only generate a correct image of a person by chance. It simply has no "imagination", no concept or idea of a person. It can only calculate how likely the following pixel arrangement is to be perceived as a human (you, you learned this by clicking on the image you thought was correct in Google Image Search). Nothing about it is intelligent. Nothing.

An AI only becomes dangerous, like any tool, in the hands of a human. I can smash heads or build houses with a hammer. You know that. That's why those who use this tool against you (let's call them GAFAM) want you to be afraid of AI and think it's intelligent (because of this misleading name). Not that you realize that the real danger, as always, comes from an imbalance in society. The fight for AI is also class warfare (yes, I know, nobody wants to hear it).

The people who control the tools have the power. The tools themselves have no power.e

https://word.undead-network.de/2024/02/21/artificial-intelligence-and-fetish/
#aefreier #ai #ArtificialIntelligence #chatGPT #ki #kuenstlicheIntelligenz

Künstliche Intelligenz und Fetisch
KI, AI, Künstliche Intelligenz, der Mainstream hat von neuronalen Netzen erfahren und interessiert sich brennend für Matrizenrechnung. Man kann es nicht mehr hören. Wie jede Sau, die durch den Ring geführt wird, geht mindestens die Welt unter, wenn nicht sogar die Nazis vom Südpol, da ihre Hände im Spiel haben. Wir benötigen Gesetzte! Wir wissen zwar nicht, was KI ist und wie sie funktioniert, aber der digitale Overlord hat gesagt, es wäre Intelligenz im Spiel und da das nicht unser Fachgebiet ist, müssen wir das glauben.

Es wird von Zeitenwende gesprochen (Scholzens Revanchismus und Militarismus ist nur für die SPD eine Zeitenwende, eine Rückwende ins ewiggestrige), es wird die Angst von einer Machtübernahme der Maschinen geschürt, überall sind sie! Überall KI Nazis und menschenfressende Terminatoren. Da kann uns nur ein starker nationalistischer Staat helfen und die Umbrella Corp. und Skynet und der Bill, der Bill rettet uns!

Da neuronale Netze der großen Allgemeinheit durch ChatGPT und Bildgenerierung bekannt geworden sind, ist es nicht ganz so verwunderlich, dass die Intelligenz nach künstlich leicht geglaubt wird. Hat man doch durchaus den Eindruck, mit einem Menschen zu interagieren, also mit einem intelligenzbegabten Wesen. Allerdings sind das ja nur die spektakulären Anwendungsfälle, gewissermaßen die Popkultur der selbstreferenziellen Systeme.

Das, was wir heute als KI oder AI verstehen ist, ist alles andere als intelligent (auch ChatGPT nicht). Eine KI ist ein statistisches Werkzeug zur Bearbeitung von Exceltabellen. Reine Mathe, Auswertung von Datenbanken und Berechnung von Wahrscheinlichkeiten. Eine solche KI kann niemals intelligent werden, es ist also vollkommen falsch sie so zu nennen. Wenn eine KI eine Textnachricht schreibt, versteht sie nicht den Inhalt. Sie versteht überhaupt nichts, eine Rechenoperation, eine mathematische Formel hat kein Bewusstsein. Wenn ich mit dem Satz des Pythagoras ein Dreieck berechne weiß die Formel Nichts von Dreiecken. Jeder, der denkt, dass ⁣, was von Dreiecken versteht und gar eine Meinung zu Dreiecken hätte, würde zu Recht als irrer Spinner abgetan. Genau so ist es bei der Matrizenrechnung. Die "weiß" nur, mit welcher statistischen Wahrscheinlichkeit ein Wort als Nächstes vom Leser als richtig empfunden wird. Und das auch nur aus den von anderen Menschen bereitgestellten Tabellen. Niemals erfindet eine KI was neu! Geht nicht, wenn es doch nur um Wahrscheinlichkeiten aus bereits vorhandenem und aufgearbeitetem geht.

Z.B. wird eine KI nur zufällig ein richtiges Bild eines Menschen generieren. Sie hat einfach keine "Vorstellung" kein Konzept oder Idee eines Menschen. Sie kann nur berechnen, wie wahrscheinlich folgende Pixelanordnung als Mensch wahrgenommen wird (das habt ihr, ihr gelernt, indem ihr bei Google Bildersuche das Bild angeklickt habt, was ihr als richtig empfunden habt.) Nichts daran ist intelligent. Nichts.

Gefährlich wird eine KI erst, wie jedes Werkzeug, in der Hand des Menschen. Ich kann mit einem Hammer Köpfe einschlagen oder Häuser bauen. Ihr kennt das. Deswegen wollen auch die, die dieses Werkzeug gegen euch einsetzten (nennen wir sie mal GAFAM, dass ihr Angst vor der KI habt und die für intelligent haltet (des wegen dieser irreführende Name). Nicht, dass ihr noch mitbekommt, dass die eigentliche Gefahr wie eh und je von einem Ungleichgewicht in der Gesellschaft ausgeht. Auch der Kampf um die KI ist Klassenkampf (ja ich weiß, es will niemand hören).

Die Macht haben die Menschen, die die Werkzeuge beherrschen. Die Werkzeuge selbst haben keine Macht.

https://word.undead-network.de/2024/02/21/kuenstliche-intelligenz-und-fetisch/
#ai #ArtificialIntelligence #chatGPT #ki #KuenstlicheIntelligenz #aefreier

Die Dialektik der Freiheit

Radikale Aufklärung - Eine Welt der offenen Quellen von A.E. Freier
https://word.undeadnetwork.de/

Wenn die Freiheit also unser höchstes Gut ist und wir nicht auf sie verzichten können ohne unser Dasein als Mensch aufzugeben, wie gehen wir dann mit ihr um? Freiheit bedeutet auch Gefahr.

Das ist die verwirrende Ambivalenz, die der Freiheit innewohnt. Wenn wir die Freiheit nicht beschneiden können, ohne sie zu verlieren, aber als Menschen auch nicht ohne Vertrag leben können, der das Recht des Stärkeren in seine Schranken weist und Willkür und Selbstjustiz verhindert, was können wir dann also tun, um dieses Paradoxon der Freiheit zu lösen?

Seit Aristoteles gibt es dazu eine rationale, wissenschaftliche Methode, um als Menschheit weder in Unmündigkeit noch in Willkür zu leben. Die Ethik. Im Gegensatz zur Moral, die ihre eigene Negation ist und als Unmoral den Zustand des Anderen, Verachtenswerten beschreibt, ist Ethik die wissenschaftliche Beschäftigung mit Gewohnheiten, Sitten und Gebräuchen.

Schon die vorsokratischen Sophisten sahen es als untragbar an, dass der Mensch als Vernunftwesen und mit freiem Willen ausgestattet, sich lediglich von Traditionen, Konventionen und Regelwerken leiten lässt.

Aristoteles erhebt dies in den Stand einer Wissenschaft, die uns erlaubt, rational, empirisch einen Gesellschaftsvertrag zu entwickeln und immer wieder zu verhandeln. Die Ethik setzt den Menschen als grundsätzlich vernunftbegabt und reflexionsfähig voraus. Wäre er das nicht, hätte er nie den Bereich der naiven Sensualität und Mystik verlassen können und wäre, wie ein Tier, lediglich seinen Trieben und Instinkten ausgeliefert.

Die Basis der Ethik bildet die Tugend. Im Gegensatz zu den Behauptungen in Offenbarungen und in Despotien gibt es keine transzendenten, vor der menschlichen Vernunft festgelegten Regeln. Moses 10 Gebote widersprechen jeder Wissenschaft und sind unethisch. Nicht im Inhalt, denn den gilt es zu verhandeln, sondern in ihrer gottgegebenen Unumstößlichkeit.

Die Verfassungen, die wir heute als Grundlage einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft erwarten, sind alle nicht von Gottes Gnaden oder durch den Geistesblitz eines einzelnen Menschen entstanden. Sondern in einem historischen Prozess erkämpft und verhandelt worden. Unser Zusammenleben ist ein Resultat dieses ethischen Prozesses.

Doch was bedeutet das für eine im Umbruch begriffene, globalisierte, digitalisierte Welt. Eine Welt, in der Nationalstaaten keine Rolle mehr spielen (auch wenn sich alle panisch daran klammern), in der Sprachbarrieren wegfallen und eine permanente Echtzeitkommunikation stattfindet?

Was man klar sagen kann ist, dass sich eine radikale Änderung vollzieht. Dass die alten Regeln, Gesetze und Verfassungen, dass der alte Gesellschaftsvertrag neu verhandelt werden muss. Ethik ist also die Wissenschaft der Stunde!

Bereits die Marxisten im 19. Jahrhundert haben versucht, eine Weltethik zu erschaffen. Sie nannten das Internationalismus, ein Wort, was Nationalismus schon im Namen trägt. Die Situation im 21. Jahrhundert ist eine andere, willkürliche Grenzen lösen sich auf, eine echte Weltgemeinschaft entsteht.

Und um das zu meistern, um eine Weltethik zu entwickeln, benötigen wir Werkzeuge, die uns das ermöglichen. Diese müssen, ganz im marxschen Sinne, Werkzeuge der Selbstermächtigung sein. Digitale Strukturen dürfen nicht in den Händen Einzelner oder Firmen oder Nationen liegen. Die Struktur muss frei sein.

Dass eine ethische Grundlage der Digitalisierung geschaffen werden muss, war klugen, vernunftbegabten Menschen schon von Anfang an klar. Die Basis des Informationszeitalters und des digitalen Wandels beruht auf Software. Neben den heute noch dominierenden proprietären Systemen und Programmen entstand schon früh die Open-Source-Software. Eine Software, die niemandem gehört, die von allen weiter entwickelt werden kann und die volle Freiheit garantiert und perfekt geeignet ist als ethisches Werkzeug einer neuen Gesellschaft.

Open-Source-Software ist also kein technisches Phänomen, sondern ein ethisch, politisches. Eine Struktur für unsere Zukunft.

https://word.undead-network.de/2023/10/04/11218/
#aefreier #dialektik #FOSS #freiheit #oss #philosophie #RadikaleAufklrung