Система авто-оценки качества вебинаров на Claude Code за неделю
Собрал на Claude Code конвейер авто-оценки качества вебинаров: локальная расшифровка whisper.cpp на Apple M4, LLM-судья по рубрике с цитатами и тайм-кодами, SQLite, письмо и дашборд. Главное оказалось не в промпте, а в методике: рубрика как данные, калибровка под методистов и то, чего текст расшифровки не тянет.
https://habr.com/ru/articles/1050088/
#llm #llmasjudge #claudecode #whisper #yandexgpt #sqlite #edtech #оценкакачества
Как я подключал YandexGPT к AI-агентам (OpenCode, Pi, Hermes и Claude Code)
Недавно исследовал интеграцию разных моделей. После танцев с бубном вокруг GigaChat решил проверить Yandex Cloud. Оказалось, нативная поддержка OpenAPI решает проблему без кастомных прокси. Внутри — готовые конфиги для OpenCode, Pi, Hermes и нюансы работы с Claude Code.
Искусственный интеллект с LangChain. Разработка ИИ-агентов на Python
Представляем новый
https://habr.com/ru/companies/bhv_publishing/articles/1047522/
#langchain #ии #llm #python #нейросети #программирование #rag #gigachat #yandexgpt #ollama
Когда «умная» колонка ведёт себя как табуретка: почему голосовые ИИ одновременно поражают и тупят
Голосовые ассистенты вроде Алисы давно перестали быть просто «озвученным поиском». Современная колонка — это гибрид из:
систем распознавания речи,
рекомендательных алгоритмов,
LLM-моделей,
пайплайнов синтеза голоса,
intent-routing,
контекстных менеджеров,
и огромного количества эвристик.
Именно поэтому пользователь регулярно сталкивается с парадоксом:
> Колонка способна философски ответить на экзистенциальный вопрос, но через минуту не может корректно включить нужную песню.
Со стороны это выглядит как «натуральная тупость». На практике — это последствия архитектуры современных conversational AI.
---
Иллюзия личности как продукт
Одним из главных отличий «Алисы» от ранних голосовых ассистентов стала намеренная попытка создать ощущение характера.
Ранние версии:
Siri,
Google Assistant,
Alexa
строились вокруг идеи «нейтрального помощника».
Яндекс пошёл другим путём:
сарказм,
эмоциональные ответы,
псевдофилософия,
мемная подача,
шутки,
реакция на грубость.
Это оказалось критически важным UX-решением.
Пользователь гораздо легче прощает ошибки системе, если воспринимает её не как интерфейс, а как «странного собеседника».
---
Почему колонка кажется «живой»
Основная причина — языковые модели великолепно имитируют человеческую речь.
LLM не:
«думает»,
«понимает»,
«осознаёт».
Она статистически предсказывает следующий токен.
Но человеческий мозг крайне плохо отличает:
настоящее понимание,
от правдоподобной речевой симуляции.
Из-за этого возникают феномены антропоморфизации:
люди приписывают ИИ эмоции,
намерения,
характер,
настроение,
«обиду»,
«упрямство».
Хотя на практике это:
probabilistic generation,
routing errors,
context collapse,
recommendation conflicts.
---
Ловушка контекста
Одна из главных проблем голосовых ассистентов — хрупкость conversational context.
Пример:
1. «Кто написал “Войну и мир”?»
2. «Сколько ему было лет?»
Система ещё удерживает сущность:
Лев Толстой.
Но если вставить:
> «Какая завтра погода?»
контекст может разрушиться полностью.
Почему так происходит?
Потому что внутри колонки обычно работает не одна модель, а целый конвейер:
ASR → Intent → Dialogue Manager → Search → LLM → TTS
Где:
ASR — распознавание речи,
Intent — определение намерения,
Dialogue Manager — управление контекстом,
Search — поиск,
LLM — генерация ответа,
TTS — синтез голоса.
Контекст может потеряться буквально между этапами.
Особенно в гибридных системах, где:
часть запросов идёт в search engine,
часть — в rule-based handlers,
часть — в LLM.
---
Почему ИИ уверенно врёт
Самая опасная особенность современных LLM — галлюцинации.
Модель не хранит знания как база данных.
Она строит:
> наиболее вероятную последовательность слов.
Поэтому возникают:
несуществующие цитаты,
вымышленные учёные,
фальшивые версии ПО,
придуманные события,
несуществующие функции API.
Особенно неприятно то, что модель:
почти никогда не демонстрирует естественную неуверенность,
и генерирует бред с тем же тоном, что и правду.
Для пользователя это выглядит как:
> «Она врёт и сама в это верит».
Но технически «веры» там нет вообще.
---
VAD: почему колонка «оживает» ночью
Один из самых криповых эффектов — ложные активации.
Колонка внезапно начинает говорить:
ночью,
на фоне телевизора,
из-за шума,
из-за музыки,
иногда даже из-за кашля или шорохов.
Причина — технология VAD.
Что такое VAD
VAD — Voice Activity Detection.
Система постоянно анализирует аудиопоток:
локально,
в ожидании wake-word,
без постоянной отправки всего звука в облако.
Но алгоритм может ошибаться.
Тогда:
случайный шум,
слово из фильма,
обрывок фразы,
созвучие имени ассистента
воспринимаются как команда активации.
Именно отсюда берутся знаменитые:
> «Я здесь.»
в полной темноте в 3 часа ночи.
---
Почему вместо Rammstein включается «Синий трактор»
Это уже конфликт двух независимых систем:
1. ASR (распознавание речи),
2. recommender system.
Если в аккаунте:
дети,
мультфильмы,
детские песни,
семейный профиль,
то recommendation engine начинает aggressively priorize детский контент.
Даже если пользователь произнёс запрос корректно.
С точки зрения алгоритма:
> «детская музыка» — statistically safer recommendation.
Для пользователя:
> «колонка сошла с ума».
---
Самый интересный эффект: интеллект без понимания
Вот здесь начинается самая странная часть.
Современные LLM:
прекрасно имитируют язык,
но крайне плохо строят устойчивую world model.
Из-за этого они способны:
обсуждать философию,
писать код,
поддерживать стиль,
шутить,
спорить.
И одновременно:
проваливать базовую логику,
путать сущности,
ломать причинно-следственные связи,
забывать контекст через две реплики.
Получается феномен:
> «интеллектуально звучащей системы без полноценного понимания».
---
Почему это психологически пугает
Человеческий мозг автоматически ищет субъектность.
Если объект:
говорит,
реагирует,
использует эмоции,
меняет интонации,
спорит,
шутит,
то мы начинаем воспринимать его как агента.
Даже если это:
набор вероятностных моделей,
intent-routing,
рекомендательные алгоритмы,
и несколько нейросетей поверх ASR.
Именно поэтому сбои голосовых ИИ воспринимаются не как обычные баги.
Пользователь интерпретирует их как:
«странное поведение»,
«характер»,
«эмоции»,
«обиду»,
«упрямство».
Хотя на практике это всего лишь:
probabilistic failure,
context collapse,
false activation,
ranking conflict.
---
Итог
Современные голосовые ассистенты находятся в странной точке эволюции.
Они уже:
слишком разговорчивы, чтобы считаться обычным интерфейсом,
но ещё слишком нестабильны, чтобы считаться полноценным интеллектом.
Поэтому возникает тот самый эффект:
> между «восстанием машин» и «интеллектом табуретки».
И, возможно, именно эта смесь:
уверенного тона,
человеческой интонации,
псевдоэмоций,
случайных сбоев,
и статистической генерации
делает современные колонки одновременно:
полезными,
смешными,
раздражающими,
и местами откровенно криповыми.
#ИИ #ИскусственныйИнтеллект #AI #LLM #YandexGPT #Алиса #УмнаяКолонка #ГолосовойАссистент #Нейросети #MachineLearning #DeepLearning #ASR #TTS #VAD #ConversationalAI #GenerativeAI #Habr #Хабр #Технологии #IT #UX #Интернет #РекомендательныеСистемы #BigData #Цифровизация #Автоматизация #FutureTech #AIethics #Chatbot #VoiceAI
https://bastyon.com/svalmon37?ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS
Когда «умная» колонка ведёт себя как табуретка: почему голосовые ИИ одновременно поражают и тупят
Голосовые ассистенты вроде Алисы давно перестали быть просто «озвученным поиском». Современная колонка — это гибрид из:
систем распознавания речи,
рекомендательных алгоритмов,
LLM-моделей,
пайплайнов синтеза голоса,
intent-routing,
контекстных менеджеров,
и огромного количества эвристик.
Именно поэтому пользователь регулярно сталкивается с парадоксом:
> Колонка способна философски ответить на экзистенциальный вопрос, но через минуту не может корректно включить нужную песню.
Со стороны это выглядит как «натуральная тупость». На практике — это последствия архитектуры современных conversational AI.
---
Иллюзия личности как продукт
Одним из главных отличий «Алисы» от ранних голосовых ассистентов стала намеренная попытка создать ощущение характера.
Ранние версии:
Siri,
Google Assistant,
Alexa
строились вокруг идеи «нейтрального помощника».
Яндекс пошёл другим путём:
сарказм,
эмоциональные ответы,
псевдофилософия,
мемная подача,
шутки,
реакция на грубость.
Это оказалось критически важным UX-решением.
Пользователь гораздо легче прощает ошибки системе, если воспринимает её не как интерфейс, а как «странного собеседника».
---
Почему колонка кажется «живой»
Основная причина — языковые модели великолепно имитируют человеческую речь.
LLM не:
«думает»,
«понимает»,
«осознаёт».
Она статистически предсказывает следующий токен.
Но человеческий мозг крайне плохо отличает:
настоящее понимание,
от правдоподобной речевой симуляции.
Из-за этого возникают феномены антропоморфизации:
люди приписывают ИИ эмоции,
намерения,
характер,
настроение,
«обиду»,
«упрямство».
Хотя на практике это:
probabilistic generation,
routing errors,
context collapse,
recommendation conflicts.
---
Ловушка контекста
Одна из главных проблем голосовых ассистентов — хрупкость conversational context.
Пример:
1. «Кто написал “Войну и мир”?»
2. «Сколько ему было лет?»
Система ещё удерживает сущность:
Лев Толстой.
Но если вставить:
> «Какая завтра погода?»
контекст может разрушиться полностью.
Почему так происходит?
Потому что внутри колонки обычно работает не одна модель, а целый конвейер:
ASR → Intent → Dialogue Manager → Search → LLM → TTS
Где:
ASR — распознавание речи,
Intent — определение намерения,
Dialogue Manager — управление контекстом,
Search — поиск,
LLM — генерация ответа,
TTS — синтез голоса.
Контекст может потеряться буквально между этапами.
Особенно в гибридных системах, где:
часть запросов идёт в search engine,
часть — в rule-based handlers,
часть — в LLM.
---
Почему ИИ уверенно врёт
Самая опасная особенность современных LLM — галлюцинации.
Модель не хранит знания как база данных.
Она строит:
> наиболее вероятную последовательность слов.
Поэтому возникают:
несуществующие цитаты,
вымышленные учёные,
фальшивые версии ПО,
придуманные события,
несуществующие функции API.
Особенно неприятно то, что модель:
почти никогда не демонстрирует естественную неуверенность,
и генерирует бред с тем же тоном, что и правду.
Для пользователя это выглядит как:
> «Она врёт и сама в это верит».
Но технически «веры» там нет вообще.
---
VAD: почему колонка «оживает» ночью
Один из самых криповых эффектов — ложные активации.
Колонка внезапно начинает говорить:
ночью,
на фоне телевизора,
из-за шума,
из-за музыки,
иногда даже из-за кашля или шорохов.
Причина — технология VAD.
Что такое VAD
VAD — Voice Activity Detection.
Система постоянно анализирует аудиопоток:
локально,
в ожидании wake-word,
без постоянной отправки всего звука в облако.
Но алгоритм может ошибаться.
Тогда:
случайный шум,
слово из фильма,
обрывок фразы,
созвучие имени ассистента
воспринимаются как команда активации.
Именно отсюда берутся знаменитые:
> «Я здесь.»
в полной темноте в 3 часа ночи.
---
Почему вместо Rammstein включается «Синий трактор»
Это уже конфликт двух независимых систем:
1. ASR (распознавание речи),
2. recommender system.
Если в аккаунте:
дети,
мультфильмы,
детские песни,
семейный профиль,
то recommendation engine начинает aggressively priorize детский контент.
Даже если пользователь произнёс запрос корректно.
С точки зрения алгоритма:
> «детская музыка» — statistically safer recommendation.
Для пользователя:
> «колонка сошла с ума».
---
Самый интересный эффект: интеллект без понимания
Вот здесь начинается самая странная часть.
Современные LLM:
прекрасно имитируют язык,
но крайне плохо строят устойчивую world model.
Из-за этого они способны:
обсуждать философию,
писать код,
поддерживать стиль,
шутить,
спорить.
И одновременно:
проваливать базовую логику,
путать сущности,
ломать причинно-следственные связи,
забывать контекст через две реплики.
Получается феномен:
> «интеллектуально звучащей системы без полноценного понимания».
---
Почему это психологически пугает
Человеческий мозг автоматически ищет субъектность.
Если объект:
говорит,
реагирует,
использует эмоции,
меняет интонации,
спорит,
шутит,
то мы начинаем воспринимать его как агента.
Даже если это:
набор вероятностных моделей,
intent-routing,
рекомендательные алгоритмы,
и несколько нейросетей поверх ASR.
Именно поэтому сбои голосовых ИИ воспринимаются не как обычные баги.
Пользователь интерпретирует их как:
«странное поведение»,
«характер»,
«эмоции»,
«обиду»,
«упрямство».
Хотя на практике это всего лишь:
probabilistic failure,
context collapse,
false activation,
ranking conflict.
---
Итог
Современные голосовые ассистенты находятся в странной точке эволюции.
Они уже:
слишком разговорчивы, чтобы считаться обычным интерфейсом,
но ещё слишком нестабильны, чтобы считаться полноценным интеллектом.
Поэтому возникает тот самый эффект:
> между «восстанием машин» и «интеллектом табуретки».
И, возможно, именно эта смесь:
уверенного тона,
человеческой интонации,
псевдоэмоций,
случайных сбоев,
и статистической генерации
делает современные колонки одновременно:
полезными,
смешными,
раздражающими,
и местами откровенно криповыми.
#ИИ #ИскусственныйИнтеллект #AI #LLM #YandexGPT #Алиса #УмнаяКолонка #ГолосовойАссистент #Нейросети #MachineLearning #DeepLearning #ASR #TTS #VAD #ConversationalAI #GenerativeAI #Habr #Хабр #Технологии #IT #UX #Интернет #РекомендательныеСистемы #BigData #Цифровизация #Автоматизация #FutureTech #AIethics #Chatbot #VoiceAI
https://bastyon.com/svalmon37?ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS
Кириллица в LLM: почему русский язык в нейросетях стоит дороже и работает медленнее
Когда вы пишете запрос в ChatGPT или другую нейросеть, она не работает с буквами или словами — она режет ваш текст на маленькие кусочки. Эти кусочки называются токенами, и от того, как именно нейросеть режет текст, зависит цена ответа, скорость, и сколько информации в неё помещается за раз. С английским это работает хорошо: одно слово — обычно один‑два кусочка. С русским всё хуже: то же самое слово часто превращается в три‑четыре обрывка. Английское «contract» — один токен. Русское «разработка» — два‑три. «Программирование» — три‑четыре. Из‑за этого русский текст в облачных сервисах вроде OpenAI обходится примерно в 2 раза дороже английского, медленнее обрабатывается, и в одно «контекстное окно» нейросети помещается заметно меньше реального содержания. Эта статья — про то, откуда берётся разница, как её измерить на ваших данных и какие модели лучше работают с русским языком.
https://habr.com/ru/articles/1032610/
#llm #токенизация #нейросети #локальный_ии #selfhosted #кириллица #qwen #gigachat #llama #yandexgpt
Робот, способный создать себя сам. Режим «Инженера» в робототехнике
Скажите роботу «настрой манипулятор» — и он напишет драйвер сам. Звучит как фантастика из тех самых фильмов 80-х и 90-х, но мы уже реализовали это в OpenGrall. Рассказываю, как работает режим Инженера и почему последнее слово всегда остаётся за человеком
https://habr.com/ru/articles/1030526/
#LLM #VLM #робототехника #OpenGrall #ИИ #Python #WebSocket #YandexGPT #DeepSeek #самокодинг
Title: P1: Calling LLM with curl and jq [2024-03-01 Fri]
https://github.com/Lifailon/PS-Commands/blob/rsa/posh.txt
I have CSV file with examples and prompt parameters.
I just need to feed it through API with cURL and
(apt install jq).
I have been trying to register anonymous, but they require
to bind credit card. Sad to say I am failed to stay ano.
I will finish it today. Enough with it. ≡ω≡ #dailyreport #yandexgpt #chatgpt #promptengineering #emacs #dired
Habr
Alterego_Midshipman
anoncheg