Pensión alimenticia es derecho humano y su incumplimiento es sancionable

El incumplimiento de la obligación alimentaria, ya sea de forma voluntaria o por omisión, conlleva severas sanciones, incluyendo la posibilidad de configurarse como un delito.


Por Martín García | Reportero                                      

La pensión alimenticia es un derecho humano esencial para la subsistencia, y su obligatoriedad recae principalmente en los progenitores, extendiéndose a otros parientes si es necesario, así lo afirmó Gerardo Ortiz Marmolejo, juez en materia Familiar de proceso escrito del Tribunal Superior de Justicia TSJ de la ciudad de México (Cdmx), que preside el magistrado Rafael Guerra Álvarez.

Ortiz Marmolejo subrayó que la pensión alimenticia es esencial ya que garantiza recursos para la salud, alimentación, vestido, esparcimiento y educación de personas menores de edad, con diversidad funcional y adultos mayores que no pueden proveerse por sí mismos.

Advirtió que el incumplimiento de la obligación alimentaria, ya sea de forma voluntaria o por omisión, conlleva severas sanciones, incluyendo la posibilidad de configurarse como un delito.

El impartidor de justicia destacó que las principales consecuencias de incumplimiento son: la inscripción en el Registro de Deudores Morosos, restricciones personales, en las cuales el deudor puede enfrentar la restricción para obtener licencias de conducir o incluso la prohibición de salir del país, y la vía penal, la cual puede configurarse como delito en casos donde se busca evadir la responsabilidad dejando el trabajo. –sn–

Sociedad Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Cdmx #DerechoHumano #deudoresAlimentarios #embargoDeBienes #Información #InformaciónMéxico #justiciaFamiliar #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obligacionesParentales #pensiónAlimenticia #pensiónDefinitiva #pensiónProvisional #RegistroDeDeudoresMorosos #sancionesLegales #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TribunalSuperiorDeJusticia #TSJCDMX

Justicia avanza con enfoque de género

Justicia cercana y acciones institucionales avanzan en beneficio de mujeres. Poder Judicial impulsa igualdad


Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

El Poder Judicial (PJ) de la ciudad de México (Cdmx) trabajó con firmeza para mantener una justicia cercana a las mujeres y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), Rafael Guerra Álvarez, afirmó que la institución avanzó hacia un modelo más accesible, transparente y próximo a la ciudadanía.

El magistrado explicó que el fortalecimiento institucional permitió ampliar la cobertura de atención judicial en la capital. También señaló que el compromiso central consistió en garantizar que cada proceso ofreciera certeza y protección efectiva.

En el Primer Informe de Actividades de la senadora María Guadalupe Chavira De La Rosa, realizado en la antigua sede del Senado de la República, Guerra Álvarez expresó que la perspectiva de género se consolidó como un eje constante del quehacer judicial. Informó que este enfoque permitió reforzar criterios, procedimientos y mecanismos internos para garantizar la igualdad sustantiva. Añadió que la adopción de estos lineamientos integró mejores prácticas internacionales aplicables al entorno local.

El magistrado explicó que desde el PJCDMX se implementaron acciones para asegurar que las mujeres encontraran instalaciones seguras y dignas para la defensa de sus derechos. Señaló que estas medidas incluyeron fortalecimiento de unidades de apoyo, capacitación especializada y supervisión permanente. Además indicó que cada sede judicial fue adaptada para garantizar accesibilidad y acompañamiento integral.

Compromisos institucionales vigentes

En su intervención afirmó que el compromiso institucional consistió en hacer efectivos los derechos en cada resolución emitida. Expuso que el objetivo principal fue lograr que las sentencias tuvieran un impacto real en la vida de quienes acudieron a los tribunales. Añadió que la perspectiva de género dejó de ser un concepto y se convirtió en práctica diaria en áreas jurisdiccionales y administrativas.

Frente a Chavira De La Rosa, a diversas legisladoras y a alcaldesas asistentes, el magistrado señaló que la participación de las mujeres representó un derecho y que la igualdad constituyó una exigencia del Estado mexicano. Subrayó que la transformación pública avanzó al integrar la voz, experiencia y visión femenina en todos los espacios institucionales. También mencionó que esta integración permitió ampliar la agenda de prioridad social en materia de justicia.

Agradeció la invitación al informe legislativo y reconoció el trabajo de la senadora en la Cámara Alta. Explicó que Chavira De La Rosa impulsó iniciativas encaminadas a fortalecer la dignidad de las mujeres en México. Añadió que compartió agenda con mujeres legisladoras que realizaron modificaciones legales y ejercieron liderazgo público en distintas entidades. –sn–

Poder Judicial capitalino

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#noticiasmx #periodismoparati #periodismoparatiSociedadnoticias #cdmx #derechosDeLasMujeres #genero #igualdad #informacion #informacionMexico #justicia #mexico #morena #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #pjcdmx #poderJudicial #seciedadNoticiasCom #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #tribunalSuperiorDeJusticia #tsjcdmx

«Tentativa de homicidio» es la acusación que enfrentan los detenidos en marcha de la Generación Z

Manifestantes detenidos enfrentaron cargos graves y autoridades capitalinas judicializaron el caso. Detenidos enfrentaron cargos graves y policías resultaron lesionados.


Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

Un total de 13 manifestantes detenidos durante el enfrentamiento del sábado enfrentaron acusaciones por tentativa de homicidio, según confirmó la autoridad ministerial capitalina que dirige Bertha Alcalde Luján.

La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la ciudad de Méixco (Cdmx) informó que integró el expediente con testimonios policiales y reportes médicos. El órgano procurador indicó que determinó la responsabilidad inicial de los detenidos tras revisar indicios recuperados en la zona.

La Fiscalía General de Justicia decidió judicializar el caso ante un juez de Control del Tribunal Superior de Justicia de la Cdmx. El Ministerio Público presentó la carpeta correspondiente y explicó que el análisis se basó en lesiones causadas a agentes de seguridad. La Fiscalía afirmó que los elementos afectados fueron inscritos en dictámenes médicos legales para definir la gravedad del ataque.

https://twitter.com/GeneracionZmx_/status/1990420158871920822?s=20

Después de los enfrentamientos entre manifestantes y policías, la Fiscalía informó que de 20 detenidos solo 13 fueron investigados por lesiones dolosas. Las autoridades precisaron que 60 policías resultaron lesionados y 40 fueron trasladados a hospitales. La dependencia añadió que la actuación operativa se realizó conforme a protocolos establecidos.

Cargos y perfil de detenidos

Se trató de cinco mujeres y ocho hombres de entre 19 y 30 años identificados mediante registros oficiales. Las autoridades señalaron que estas personas participaron en agresiones directas contra elementos de la Policía Auxiliar. Los policías heridos fueron llevados a hospitales cercanos para recibir atención médica inmediata.

El Secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez Camacho, afirmó que visitó a 14 agentes que permanecieron en observación médica. El funcionario explicó que las lesiones atendidas no representaron riesgo de vida para los policías. También indicó que la corporación documentó cada incidente para integrarlo a los informes oficiales.

Las autoridades capitalinas registraron que los hechos ocurrieron durante una movilización que terminó en confrontación. El informe confirmó que varios agentes utilizaron equipo de protección y aun así sufrieron golpes contundentes. La Secretaría de Seguridad señaló que reforzó la vigilancia en zonas donde ocurrieron los incidentes.

Postura del gobierno capitalino

Por su parte, el jefe de Gobierno respaldó la actuación policial y expresó solidaridad con los lesionados. La autoridad local afirmó que el operativo se realizó bajo normas que priorizaron el orden público. El funcionario declaró que su administración mantuvo el compromiso de proteger a toda la población.

El gobierno federal reiteró que no aplicaría medidas represivas contra manifestantes. Las autoridades señalaron que cumplirían con su obligación de garantizar la paz en la capital. La postura oficial indicó que la ley sería aplicada en todos los casos con responsabilidad institucional.

La administración señaló que los grupos responsables participaron en agresiones que requirieron intervención inmediata. Los reportes confirmaron que las autoridades actuaron para contener actos violentos en zonas críticas. La Fiscalía sostuvo que continuará con la investigación para determinar la intervención individual de cada detenido. –sn–

Redes Sociales

https://twitter.com/Libro_negro_/status/1990254798776705415?s=20

https://twitter.com/MrElDiablo8/status/1990459433005056292?s=20

https://twitter.com/Mr_Civico/status/1990292945447145842?s=20

https://twitter.com/REPORTINQUIETO/status/1990251681519681883?s=20

Manifestación en el Zocalo

https://twitter.com/SocCivilMx/status/1989891546770977071?s=20

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#noticiasmx #periodismoparati #periodismoparatiSociedadnoticias #cdmx #detenidos #fiscaliaCdmx #informacion #informacionMexico #manifestacionCdmx #mexico #morena #noticia #noticias #noticiasMexico #noticiasSociedad #policiaAuxiliar #seguridadPublica #sn #sociedad #sociedadNoticias #sociedadNoticiasCom #sociedadnoticias #sociedadnoticiasCom #sscCdmx #tentativaDeHomicidio #tribunalSuperiorDeJusticia

Sentencian a exsubdirector de Naucalpan por extorsión

La Fiscalía mexiquense obtiene condena de 40 años y refuerza la Operación “Enjambre”.

Por Mireya Estrada | Corresponsal                                                

Por el delito de extorsión, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) consiguió una sentencia de 40 años de prisión contra Omar Leyva Montalvo, exsubdirector de Seguridad Ciudadana de Naucalpan, detenido durante la Operación “Enjambre” en noviembre de 2024.

Las investigaciones determinaron que los hechos ocurrieron el 6 de septiembre de 2024, cuando el entonces funcionario y otro individuo no identificado interceptaron a dos víctimas que circulaban en un vehículo por calles del municipio.

De acuerdo con el expediente judicial, los agresores descendieron de la patrulla y, utilizando lenguaje violento, exigieron cuatro mil pesos a cambio de permitirles continuar su camino sin represalias.

Omar Leyva Montalvo

Durante el incidente, una de las víctimas fue obligada a subir a la unidad oficial, donde recibió golpes y amenazas directas por parte de Leyva Montalvo, quien aseguró que podía “desaparecerla” si no entregaban el dinero solicitado.

Vínculos con grupos criminales

Las pesquisas establecieron la probable relación del sentenciado con una organización delictiva que operaba en Naucalpan, a la cual presuntamente proporcionaba información sobre operativos policiales y ofrecía protección aprovechando su rango jerárquico.

En noviembre del 2024, autoridades estatales y federales implementaron un amplio operativo coordinado para la captura de servidores públicos involucrados en delitos relacionados con la delincuencia organizada.

En el despliegue participaron la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (Seguridad), la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Secretaría de Marina (Marina), la Guardia Nacional (GN) y la Secretaría de Seguridad estatal (SSEM).

También colaboró el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, cuya intervención permitió judicializar los casos y obtener órdenes de aprehensión contra funcionarios coludidos con redes criminales.

Resultados de la Operación “Enjambre”

Con la sentencia de Omar Leyva Montalvo, sumaron siete los objetivos capturados dentro de la Operación “Enjambre” que recibieron condenas firmes por diversos delitos de alto impacto.

La primera resolución correspondió a Erick Adrián Hernández Mejía, ex policía municipal de Nicolás Romero, condenado a 47 años y seis meses de prisión por homicidio.

Posteriormente, el 9 de julio de 2024, un juez dictó 50 años de prisión a Luis Ángel Nicolás Santos, exdirector de Seguridad Pública de Tlatlaya, por secuestro exprés.

El 16 de julio, Bernabé Rodolfo Rodríguez Pérez, también exagente de Nicolás Romero, fue sentenciado a 62 años y seis meses de prisión por el mismo delito, tras demostrarse su participación en la privación ilegal de la libertad de dos ciudadanos.

Más condenas en curso

El 8 de agosto, Juan Cruz Solano, exdirector de Seguridad Pública de Coatepec Harinas, fue condenado a 10 años de prisión por extorsionar a dos comerciantes, a quienes exigió dinero a cambio de “protección” y amenazó con matarlos si denunciaban.

El 28 de agosto, Edgar Jiménez Ramos, exservidor público de Santo Tomás, recibió una pena de un año por evasión, mientras que el 12 de septiembre Agustín Gildardo Bringas Álvarez fue sentenciado a 60 años de prisión por secuestro.

Este último caso involucró el plagio del suegro de una candidata a la alcaldía de Santo Tomás de los Plátanos, delito cometido con el propósito de forzar su retiro de la contienda electoral de 2024.

Las autoridades judiciales del Estado de México confirmaron que las penas impuestas se sustentaron en pruebas técnicas, testimoniales y periciales que acreditaron la participación directa de los exfuncionarios en los hechos ilícitos. –sn–

Omar Leyva Montalvo

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #Cdmx #corrupción #DelfinaGómez #edomex #estadoDeMéxico #extorsión #FGJEM #FiscalíaDelEstadoDeMéxico #GobiernoFederal #GuardiaNacional #Información #informaciónJudicial_ #InformaciónMéxico #Justicia #México #Morena #narco #narcotrafico #Naucalpan #noticia #noticias #noticiasDeSeguridad #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OmarLeyvaMontalvo #operaciónEnjambre #Seguridad #seguridadNaucalpan #seguridadPública #sentencias #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TribunalSuperiorDeJusticia

La número 3 de Ayuso ataca los informes de la UCO y pide que se archive ya la causa de corrupción contra ella

https://fed.brid.gy/r/https://www.eldiario.es/politica/numero-3-ayuso-ataca-informes-uco-pide-archive-causa-corrupcion_1_12647201.html

INE cierra caso Pío López Obrador sin sanción

El INE concluye que no hubo ilícitos en el caso Pío López Obrador.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) cerró este jueves el caso de Pío López Obrador y determinó que no existieron elementos suficientes para acreditar conductas ilícitas en el proceso investigado. La resolución se dio después de cinco años de indagatorias formales.

En 2020 circularon videos en los que David León Romero, entonces titular de Protección Civil federal, entregaba dinero en efectivo al hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, lo que provocó la salida del funcionario de su cargo por decisión propia.

La difusión de esas imágenes llevó a que el órgano electoral abriera una investigación para determinar si existió financiamiento ilícito a favor de campañas de Morena, partido al que se atribuyó la posible recepción de los recursos entregados.

El pleno del INE resolvió que no existieron pruebas que acreditaran aportaciones prohibidas ni irregularidades financieras en torno a las grabaciones difundidas.

Investigación del INE

De acuerdo con la consejera Carla Humphrey, el procedimiento se originó tras la aparición de los videos en agosto de 2020, donde se observaba a Pío López Obrador recibiendo sobres con dinero supuestamente destinado a actividades político-electorales de Morena.

Ante la denuncia, la Unidad Técnica de Fiscalización inició una investigación que se prolongó por cinco años, en la que se recabaron declaraciones, testimonios y solicitudes de información a distintas autoridades financieras.

Entre las diligencias se incluyeron oficios a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Unidad de Inteligencia Financiera, con la finalidad de rastrear posibles transferencias bancarias o flujos económicos irregulares.

El resultado indicó que no existieron movimientos financieros que comprobaran la supuesta entrega ilícita de recursos.

Obstáculos en el proceso

Humphrey señaló que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México negó información vinculada al caso, lo que dificultó profundizar en algunas líneas de investigación que se consideraban clave.

A pesar de esos impedimentos, el INE determinó que la ausencia de pruebas era determinante para cerrar el expediente iniciado por presunta recepción de aportaciones indebidas.

La consejera mencionó que la Fiscalía General de la República había concluido previamente, en noviembre de 2022, el no ejercicio de la acción penal contra los señalados.

Esa decisión se sumó como antecedente para reforzar la conclusión del instituto respecto a que no hubo ilícitos comprobados.

Cierre del expediente

Durante la sesión del Consejo General, se informó que se realizaron múltiples diligencias en coordinación con autoridades financieras, sin que se acreditaran irregularidades en el flujo de dinero.

El dictamen quedó asentado como definitivo dentro de los procesos de fiscalización electoral, lo que dio por concluido un caso que generó controversia desde su difusión pública en 2020.

Los consejeros coincidieron en que el análisis exhaustivo permitió garantizar certeza jurídica, pues no se encontraron pruebas que demostraran la comisión de faltas en materia electoral.

Con ello, el órgano electoral confirmó el cierre total de la investigación y la inexistencia de infracciones atribuibles a Pío López Obrador y a David León Romero. –sn–

Siglas del INE

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#AndrésManuelLópezObrador #casoPíoLópezObrador #Cdmx #DavidLeón #financiamientoIlícito #FiscalíaGeneralDeLaRepública #INE #Información #InformaciónMéxico #investigaciónElectoral #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PíoLópezObrador #resoluciónINE #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TribunalSuperiorDeJusticia

Tras acuerdo de bonos extraordinarios, Tribunal capitalino reanudará actividades este lunes

PJ-Cdmx firma convenio con trabajadores y garantiza mejoras sin represalias. Acuerdan bono y basificación laboral.


Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

Autoridades del Poder Judicial (PJ) de la ciudad de México (Cdmx) y la Coalición de Trabajadores del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México firmaron un acuerdo para reanudar labores este lunes 7 de julio en todas sus sedes.

El convenio estableció la entrega de un bono extraordinario para diciembre de 2025, adicional al que cada año se otorga en ese mismo mes a los empleados del órgano judicial.

Asimismo, se acordó una asignación de recursos única para el personal clasificado entre los niveles O46 y J20, monto que será depositado en igual fecha.

La suma será distribuida equitativamente entre las y los trabajadores que cumplan con dicho rango, sin que se afecten otras prestaciones vigentes.

Garantías laborales pactadas

El acuerdo fue suscrito por el alcalde oficial del PJ capitalino, Sergio Fontes Granados, en representación del presidente del órgano judicial, magistrado Rafael Guerra Álvarez, así como por representantes sindicales.

Uno de los puntos relevantes consiste en que el personal jurisdiccional y administrativo será basificado mediante convocatorias periódicas, con criterios de antigüedad y permanencia mínima de seis meses con un día.

Se estableció además el compromiso de abrir mesas de trabajo permanentes para buscar, de manera progresiva, mejoras salariales y condiciones laborales dignas durante el resto del año.

Estas mesas iniciarán el lunes 7 de julio y contarán con la participación de los representantes sindicales de las diferentes sedes judiciales.

Sin represalias a participantes

El PJ capitalino garantizó que no aplicará sanciones, descuentos ni medidas administrativas contra los empleados que participaron en el paro o las protestas realizadas.

Se reconoció el derecho legítimo de los trabajadores a ejercer acciones colectivas en defensa de sus derechos si los compromisos no se cumplen conforme al convenio.

La coalición señaló que mantendrá vigilancia sobre la implementación de los acuerdos y que se reserva el derecho de organizar nuevas movilizaciones si fuera necesario.

El acuerdo incluyó el compromiso institucional de sostener el diálogo como vía para resolver cualquier diferencia laboral que pudiera surgir.

Firma del acuerdo institucional

El documento fue firmado también por el subsecretario de Gobierno, Fadlala Akabani Hneide, y el subsecretario de Concertación Política, Juan José García Ochoa, ambos representantes del gobierno de la Ciudad de México.

Con su firma, los funcionarios ofrecieron garantías institucionales para el cumplimiento de los puntos establecidos por ambas partes en el documento.

El convenio concluye una etapa de protestas laborales que, por varios días, interrumpieron la operación del órgano judicial capitalino.

Con la reanudación de actividades, el PJ capitalino operará en el horario establecido por la normatividad interna en todas sus sedes a partir de este lunes. –sn–

PJ Cdmx

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Comparte esta noticia:

Personalizar botones

#acuerdoLaboralPJCDMX #bonoTrabajadoresPJCDMX #Cdmx #FadlalaAkabani #huelgaJudicialCdmx #Información #InformaciónMéxico #JuanJoséGarcíaOchoa #justiciaCdmx #México #mesaDeTrabajoPoderJudicial #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #pjcdmx #RafaelGuerraÁlvarez #reanudaciónLaboresTribunal #SergioFontesGranados #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TribunalSuperiorDeJusticia

La 'número tres' de Ayuso habla ya del "previsible" archivo de su causa pese a los indicios de cuatro delitos de corrupción

Ana Millán escribe burofaxes a usuarios de X para que sustituyan tuits sobre su imputación por otros que citen una resolución que considera que le favorece y que dictó el mismo magistrado del Tribunal Superior de Madrid que acusó al fiscal general ante el Supremo y rechazó la querella contra el ...

ElDiario.es
El nuevo Poder Judicial afronta el reto de renovar un centenar de jueces de las cúpulas de los tribunales https://www.eldiario.es/politica/nuevo-judicial-afronta-reto-renovar-centenar-jueces-cupulas-tribunales_1_11480571.html Elena Herrera #CGPJ-ConsejoGeneraldelPoderJudicial #TribunalSuperiordeJusticia #AudienciaProvincial #PP-PartidoPopular #TribunalSupremo #PSOE
El nuevo Poder Judicial afronta el reto de renovar un centenar de jueces de las cúpulas de los tribunales

Tras el pacto, llega el momento de hacer balance de daños de los más de cinco años de interinidad a los que el Partido Popular ha sometido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Una de las principales secuelas de ese bloqueo es la acumulación de hasta casi un centenar de plazas vacantes en las cúpulas de los principales tribunales. Hacer esas designaciones será, sin duda, una de las prioridades de los nuevos vocales designados a raíz del pacto entre el Gobierno y el partido de Alberto Núñez Feijóo.  El veto a la designación de jueces mientras no se renovara el CGPJ provocó que decenas de cargos judiciales siguieran desempeñando sus mandatos fuera del período de cinco años que marca la ley, lo que impedía que otros jueces optaran a esos puestos. Y también que hubiera decenas de plazas ocupadas por suplentes o directamente vacías. En total son 98 las vacantes pendientes de nombramiento por el CGPJ, 26 de ellas en el Tribunal Supremo, donde casi una de cada tres plazas está sin cubrir.  La judicial es una carrera a la que se accede a través de una dura oposición. Una vez adquirida la condición de juez, muchos ascensos están reglados y se alcanzan según el escalafón de los aspirantes. En el proceso se tienen en cuenta elementos como la antigüedad o los méritos profesionales. Pero la llegada a las cúpulas depende de la designación discrecional de los vocales del CGPJ, a los que nombra el Parlamento. Esos mismos cuya renovación el PP ha bloqueado durante más de un lustro.  Los puestos de relevancia —jueces del Supremo, presidencias de la Audiencia Nacional, de los tribunales autonómicos y de las audiencias provinciales, entre otros— no se han podido cubrir porque desde marzo de 2021 la ley impide al CGPJ hacer nombramientos cuando está en funciones. Fue un cambio legal promovido por el PSOE y Unidas Podemos y que fue avalado por el Tribunal Constitucional. Con esta reforma, ambos partidos pretendían, por un lado, presionar al PP para llegar a un acuerdo ante la situación generada por la imposibilidad de cubrir plazas y, por otro, evitar que un órgano caducado y de amplia mayoría conservadora comprometiera la configuración del principal tribunal del país para las próximas décadas.  Un tercio del Supremo vacante Pero el cambio legal y el mantenimiento del bloqueo han acabado deteriorando el funcionamiento de la Justicia. La situación es especialmente comprometida en el Supremo, donde está vacante un tercio del tribunal. Los últimos nombramientos de jueces del Alto Tribunal se hicieron en septiembre de 2020. Desde entonces, un total de 23 de sus 79 magistrados se han jubilado, han renunciado o han fallecido. Además, están en funciones los presidentes de tres de sus cinco salas. El Supremo es el tribunal más relevante del país porque es el que fija los criterios sobre cómo deben interpretarse y aplicarse las normas que rigen para todos los ciudadanos.  Según fuentes del Alto Tribunal, el escenario es "especialmente crítico" en la Sala de lo Contencioso-Administrativo, la que dirime, entre otros, los pleitos que afectan al Gobierno. Y la de lo Social, que se ocupa principalmente de asuntos de índole laboral. Esta última es "la más perjudicada" pues de 13 magistrados tiene seis plazas vacantes, casi el 50%. En la de lo Contencioso son 12 de sus 33 sillones los que están sin cubrir.  Pero no es la única consecuencia. La afectación ha llegado también a los tribunales superiores autonómicos y las audiencias provinciales. En estas instancias judiciales el bloqueo no suele desembocar en puestos vacíos, pero sí en cargos de la máxima responsabilidad en la justicia autonómica o provincial que se siguen ejerciendo con el mandato ampliamente caducado y en puestos ocupados de forma interina por otros jueces a través de planes de sustitución o comisiones de servicio.  Por ejemplo, hay hasta ocho presidentes de tribunales superiores de justicia que siguen en sus puestos con el mandato vencido. Son los de Andalucía, la Comunitat Valenciana, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Catalunya, La Rioja, Madrid y Murcia. Seis de ellos cumplieron sus mandatos en 2021, algunos incluso antes de que se aprobara el veto legal. Pero los procesos selectivos ni siquiera se llegaron a convocar. En el caso de Madrid todos los principales cargos judiciales de la región están en funciones: el citado presidente del TSJ y los de sus salas y el presidente de la Audiencia Provincial.  Además, en los TSJ hay magistrados que se mantienen presidiendo diferentes salas jurisdiccionales una vez cumplido el mandato de cinco años para el que fueron designados. Y también hay presidencias de sala y puestos de designación autonómica que están sin cubrir u ocupados por magistrados suplentes o en comisión de servicios. En total, son 32 plazas de magistrados las que están vacantes.  La situación no es muy diferente en las audiencias provinciales. Un total de 19 presidentes de estas instancias judiciales ejercen sus cargos en funciones. Son los de las audiencias de Álava, Alicante, Asturias, Ávila, Badajoz, Barcelona, Burgos, Cádiz, Cuenca, Gipuzkoa, Guadalajara, Huelva, Jaén, Las Palmas, Madrid, Málaga, Murcia, Palencia y Zaragoza. Además, en otras 11 provincias —Balears, Castellón, Girona, Huesca, La Rioja, Lugo, Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Soria, Teruel y Zamora— sus presidentes han renunciado o se han jubilado, por lo que se han tenido que buscar fórmulas para suplirlos.  La nueva Comisión de Calificación Estas designaciones, en todo caso, no serán automáticas. La ley establece un sistema reglado que regula desde las convocatorias de las plazas vacantes, a las solicitudes de quienes aspiran a ocuparlas o las propuestas que aprueba el pleno. En 2018, el PSOE promovió una reforma —respaldada por el PP de Pablo Casado— que introdujo novedades en el sistema de designación de los presidentes de Sala y de los magistrados del Supremo y de los presidentes de la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de justicia y las audiencias provinciales.  Desde entonces es obligatorio incluir en la convocatoria los criterios de selección y los requisitos de evaluación del puesto, la celebración de una audiencia pública y la justificación por escrito de la decisión, incluido un informe sobre perspectiva de género. Además, se volvió a establecer una mayoría de tres quintos (13 de los 21 vocales) para la mayoría de nombramientos, un modelo que el PP suprimió en 2013 cuando gobernaba con mayoría absoluta con el argumento de que ese modelo había propiciado un "bloqueo" a la toma de decisiones.  Ahora está por ver cómo afectarán a esos nombramientos las medidas incluidas en la propuesta de reforma legal que acompaña al pacto suscrito este martes por el Gobierno y el PP. La proposición de ley, que todavía tendrá que seguir un largo recorrido parlamentario hasta su aprobación, exige una mayoría de tres quintos también para las designaciones de las presidencias de las audiencias provinciales, que son los únicos nombramientos discrecionales que no requerían esa mayoría.  Esa iniciativa legislativa también recupera la Comisión de Calificación que el PP eliminó en su reforma de 2013. Se trata de un órgano relevante dentro del CGPJ porque hace las entrevistas públicas a los candidatos a los puestos discrecionales en la cúpula judicial. Con esas entrevistas se hace un primer corte y se propone una terna al pleno, formado por los veinte vocales, que toma la decisión final.  Desde 2013 esa tarea la viene realizando la todopoderosa Comisión Permanente, una especie de núcleo duro, formada por siete miembros y que son los únicos que tenían dedicación exclusiva. La proposición de ley establece que el pleno elegirá anualmente, de entre sus vocales, a los componentes de la Comisión de Calificación y designará, entre ellos, a su presidente.  Esta comisión estará integrada por cinco vocales y se encargará de hacer informes sobre los candidatos "garantizando una valoración objetiva de los candidatos basada en su trayectoria profesional". Para ello, recabará la información que precise de los distintos órganos del Poder Judicial y pedirá a los órganos jurisdiccionales de los que dependan los aspirantes un informe anual "que deberá fundarse en criterios objetivos y suficientemente valorados y detallados". 

ElDiario.es
El juez instructor procesa a Mónica Oltra "por imperativo legal" y obligado por la Audiencia de València

El juez Vicente Ríos, titular del Juzgado de Instrucción número 15 de València, ha dictado este viernes el auto de procedimiento abreviado, paso previo al banquillo de los acusados, contra Mónica Oltra y los otros 15 investigados en la causa sobre el presunto encubrimiento de los abusos de su exmarido a una menor tuteada por la Generalitat Valenciana. El instructor no ha esperado ni 24 horas para dictar la resolución, tras el auto de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de València, que ordenaba reabrir la causa alegando una "hipótesis plausible". La resolución del juez, notificada este viernes, contiene un único y brevísimo fundamento de derecho: "Por imperativo legal". El auto refleja la discrepancia abismal entre el instructor y la sección cuarta de la Audiencia Provincial de València, que admitió los recursos de las acusaciones, en manos de la extrema derecha, contra e sobreseimiento provisional dictado por el juez Vicente Ríos. El auto, que no es firme, emplaza al Ministerio Público y a las acusaciones particular y popular a para que soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación, pidan por el contrario el sobreseimiento de la causa o, "excepcionalmente", la práctica de diligencias complementarias.

ElDiario.es