MacBook Neo A18 Pro 6/5-core z 8 GB RAM i 256 GB (early 2026) – unboxing, recenzja, benchmarki w Final Cut Pro, Lightroom, MacWhisper, LLM i innych

W 2008 roku Steve Jobs powiedział – Nie wiemy, jak zrobić komputer za 500 dolarów, który nie byłby kupą złomu, a nasze DNA nie pozwala nam wypuścić czegoś takiego na rynek. Tymczasem Apple właśnie wypuściło Neo – nowego członka rodziny MacBooków, kosztujący 600 USD. Te wspomniane 500 dolarów z 2008 r., gdybyśmy uwzględnili inflację z ostatnich 18 lat, to dzisiaj aż 760 USD. Pozostaje zatem pytanie, czy jest to kupa złomu, czy może coś w DNA Apple się zmieniło, które pozwoliło im coś takiego wypuścić na rynek?

Specyfikacja i cena

Testowany egzemplarz jest w konfiguracji bazowej, w cenie 2 999 PLN, jednej z dwóch dostępnych. Ma A18 Pro, nierozszerzalne 8 GB RAM (na pokładzie SoC) i 256 GB pamięci flash. Za dopłatą 500 PLN dostajemy 512 GB pamięci flash oraz wbudowany w klawiaturę Touch ID. Moim zdaniem warto dopłacić.

MacBook Neo nie ma podświetlanej klawiatury, Trackpada z haptyką, nie ma True Tone, nie wspiera Display P3. Apple wycięło z niego wszystkie wodotryski droższych Maców, aby zmieścić się w cenie 2999 PLN (lub 3 499 PLN), ale ma ekran typu Liquid Retina (IPS z zaokrąglonymi rogami) o przekątnej 13”, rozdzielczości 2408 x 1506 px i gęstości upakowania pikseli na poziomie 219 PPI. Nie ma też HDR, ale tego nie ma nawet Air, a biorąc pod uwagę cenę, to jest to genialny ekran.

Przypominam, że A18 Pro wyposażony jest w 6-rdzeniowe CPU (2p+4e), 5-rdzeniowe GPU, ma sprzętową akcelerację ray tracingu i 16‑rdzeniowy Neural Engine. Dodatkowo na pokładzie znajdziemy sprzętową akcelerację obsługi H.264, HEVC, ProRes i ProRes RAW, silniki kodowania i dekodowania wideo, silnik kodujący i dekodujący format ProRes oraz dekoder AV1 (dla większości z nas oznacza to oglądanie YouTube’a bez konieczności obciążania komputera).

A18 Pro, niezaprojektowany dla komputerów, wprowadza jednak kompromisy – ma tylko jeden port typu USB-C 3. Drugi USB-C jest typu „2”, czyli zdecydowanie wolniejszy, nienadający się do transferowania danych na zew. nośniki czy do podłączania monitora (maksymalnie 4K 60 Hz). Idealnie natomiast nadaje się do ładowania komputera, podczas gdy użytkownik dostaje do dyspozycji jeszcze jeden port, czego swojego czasu zabrakło w MacBook 12”. Jest też gniazdo 3,5 mm.

W kwestii standardów bezprzewodowych, otrzymujemy Wi-Fi 6E oraz Bluetooth 6.

Neo waży 1,23 kg, czyli niemal dokładnie tyle co MacBook Air, pomimo mniejszych wymiarów i baterii. Winowajcą będzie tutaj technologia produkcji obudowy i to po raz pierwszy w historii Apple obrazuje nam, jak i ile niektóre rzeczy, na które aż tak nie zwracamy uwagi, kosztują.

Pierwsze wrażenia

Bardzo cieszy mnie, że Apple zdecydowało się na bardzo zwariowane (jak na nich!) kolory zewnętrzne, zabarwienie klawiszy klawiatury oraz gumowych podkładek pod wybrany kolor oraz na domyślne ustawienie podkreśleń w macOS na kolor obudowy, wraz z dedykowaną tapetą. To detale, na które mała która firma zwraca uwagę, a firma się postarała o to, pomimo niskiej ceny.

Miło!

Całość sprawa bardzo solidne wrażenie. Nie czuję, żeby to był komputer za 2 999 PLN.

SSD

Prędkość SSD nie dorównuje droższym braciom, ale też nie musi. Wątpię, aby ktokolwiek cierpiał z powodu prędkości pamięci flash, która tutaj w wersji 256 GB oscyluje w rejonie 1550 MB/s (zapis) i 1300 MB/s (odczyt). Są to wyniki, które są porównywalne z czasów M2 z SSD o tej samej pojemności.

Blackmagic Disk Speed TestOdczyt w MB/sZapis w MB/sMacBook Air 13,3”
(late 2020)
Apple M1
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB21652716MacBook Pro 14,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB55917409MacBook Air 13,6”
(mid 2022)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB14731714MacBook Pro 14,2”
(early 2023)
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB3456
*AmorphousDiskMark3648
*AmorphousDiskMarkMac Mini
(early 2023)
Apple M2 Pro
12-core CPU (8+4)
19-core GPU
16 GB RAM | 1 TB49456215MacBook Air 15,3”
(mid 2023)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB30152808Mac Studio
(mid 2023)
Apple M2 Max
12-core CPU (4+4)
38-core GPU
64 GB RAM | 2 TB6776
*AmorphousDiskMark7692
*AmorphousDiskMarkiMac
(late 2023)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB29223293MacBook Pro 16,2”
(late 2023)
Apple M3 Max
16-core CPU (12+4)
40-core GPU
128 GB RAM | 8 TB56218244MacBook Air 15,3”
(early 2024)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB29183400Mac Mini
(late 2024)
Apple M4 Pro
12-core CPU (8p+4e)
16-core GPU
24 GB RAM | 512 GB50804090MacBook Pro
(late 2024)
Apple M4 Pro
14-core CPU (10p+4e)
20-core GPU
48 GB RAM | 2 TB54196760iMac
(late 2024)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB30003341MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB2915
(AmorphousDiskMark: 3228)3293
(AmorphousDiskMark: 3362)MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
8-core GPU
16 GB RAM | 256 GB2925
(AmorphousDiskMark: 2969)2045
(AmorphousDiskMark: 2076)MacBook Pro 14”
(late 2025)
Apple M5
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB67386540MacBook Neo
(early 2026)
Apple A18 Pro
6-core CPU (2p+4e)
5-core GPU
8 GB RAM | 256 GB15511308

MacWhisper

Nadgryzieni 300
Large V2 (GGML)Nadgryzieni 447
Large V2 (GGML)Nadgryzieni 447
Large V3 Turbo
(WhisperKit)MacBook Pro 14,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB01:33
v6.8 (680)14:56
v6.8 (680)11:40
v12.18.3 (1293)MacBook Pro 16,2”
(late 2023)
Apple M3 Max
16-core CPU (12+4)
40-core GPU
128 GB RAM | 8 TB00:53
v6.8 (680)09:03
v6.8 (680)—MacBook Air 15,3”
(early 2024)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB01:59
v7.7 (735)20:18
v7.7 (735)—Mac Mini
(late 2024)
Apple M4 Pro
12-core CPU (8p+4e)
16-core GPU
24 GB RAM | 512 GB1:07
v10.8.1 (1045)11:01
v10.8.1 (1045)—MacBook Pro
(late 2024)
Apple M4 Pro
14-core CPU (10p+4e)
20-core GPU
48 GB RAM | 2 TB1:04
v10.8.1 (1045)10:29
v10.8.1 (1045)—iMac
(late 2024)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB01:51
v11.2.1 (1128)17:52
v11.2.1 (1128)—MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB01:51
v12.1.1 (1219)19:47
v12.1.1 (1219)—MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core GPU (4p+6e)
8-core GPU
16 GB RAM | 256 GB01:59
v12.5 (1235)21:06
v12.5 (1235)—MacBook Pro 14”
(late 2025)
Apple M5
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB01:23
v12.18.3 (1293)13:25
v12.18.3 (1293)06:28
v12.18.3 (1293)MacBook Neo
(early 2026)
Apple A18 Pro
6-core CPU (2p+4e)
5-core GPU
8 GB RAM | 256 GB4:27
v13.17 (1402)42:46
v13.17 (1402)10:47
v13.17 (1402)

Analiza

Wyniki tutaj są prawdopodobnie zbliżone do tych z M1 i być może nawet z M2, ale już dwukrotnie gorsze niż M3. Przypominam, że Neo nie ma wentylatora i jest pasywnie chłodzony. Co najważniejsze, to że A18 Pro bez problemów potrafiło wykonać te zadania, więc jeśli macie czas na kawę (lub trzy), to przynajmniej dokończycie robotę.

Jeśli chcecie wykonać własne testy w MacWhisper, to najpierw pobierzcie pliki audio dla Nadgryzieni nr 300 (bezpośredni link 8,9 MB) i dla nr 477 (bezpośredni link 83,7 MB), potem wykonajcie test stosując model Large V2 (GGML Whisper Large multilingual) i osobno Large V3 Turbo (WhisperKit), a potem podeślijcie mi takie informacje, jakie znajdziecie w tabelce, w tym pełna specyfikacja komputera. Niepełne zgłoszenia będą odrzucane. Podpowiem jeszcze, że MacWhisper wyświetla ile zajęło mu wykonanie transkrypcji po jej zakończeniu.

iMag Final Cut Pro Benchmark

Specyfikacja

Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, że Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.

Pliki

• Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
• Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
• Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.

Szczegóły projektów

• Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
• Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
• iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
• iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
• Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → H.265 (Social Platforms, 10-bit HEVC).
• Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.

Wyniki

Easy
ProRes 422Easy
H.264Hardcore
ProRes 4444Hardcore H.265NLEstation 2020
Core i9-9900K 3,6 GHz (8-core, 16-thread)
AMD 5700 XT
64 GB RAM131,30 s295,25 s192,49 s—MacBook Pro 13″
(late 2016)
Core i5 2,0 GHz (2-core, 4-thread)
HD Graphics 530
16 GB | 256 GB682,99 s553,43 s1440,18 s—MacBook Air 13″
(late 2020)
Apple M1
8-core CPU (6+2)
7-core GPU
8 GB RAM | 256 GB141,61 s401,23 s287,44 s—MacBook Pro 16,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB50,21 s235,91 s119,40 s—MacBook Pro 14,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB49,03 s235,40 s119,34 s—MacBook Air 13,6”
(mid 2022)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB192,29 s260,21 sDNF—MacBook Pro 14,2”
(early 2023)
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB56,55 s244,61 s112,40 s—Mac Mini
(early 2023)
Apple M2 Pro
12-core CPU (8+4)
19-core GPU
16 GB RAM | 1 TB47,88 s241,43 s107,51 s—MacBook Air 15,3”
(mid 2023)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB90,77 s259,90 s133,41 s—Mac Studio
(mid 2023)
Apple M2 Max
12-core CPU (4+4)
38-core GPU
64 GB RAM | 2 TB24,30 s129,30 s48,38 s—iMac
(late 2023)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB61,97 s250,84 s131,50 s—MacBook Pro 16,2”
(late 2023)
Apple M3 Max
16-core CPU (12+4)
40-core GPU
128 GB RAM | 8 TB27,93 s126,97 s52,42 s—MacBook Air 15,3”
(early 2024)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB88,68 s257,68 s139,95 s—Mac Mini
(late 2024)
Apple M4 Pro
12-core CPU (8p+4e)
16-core GPU
24 GB RAM | 512 GB47,30 s188,06 s95,22 s—MacBook Pro
(late 2024)
Apple M4 Pro
14-core CPU (10p+4e)
20-core GPU
48 GB RAM | 2 TB32,30 s188,17 s53,40 s—iMac
(late 2024)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB109,71 s195,28 s129,12 s—MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB109,72 s196,49 s129,11 s—MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core GPU (4p+6e)
8-core GPU
16 GB RAM | 256 GB117,68 s195,33 s128,17 s216,85 sMacBook Pro 14”
(late 2025)
Apple M5
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB42,59 s169,31 s89,54 s175,54 sMacBook Neo
(early 2026)
Apple A18 Pro
6-core CPU (2p+4e)
5-core GPU
8 GB RAM | 256 GB110,58 s248,02 s210,84 s312,07 s

Uwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!

Analiza

Ku mojemu zaskoczeniu, A18 Pro w MacBooku Neo poradziło sobie lepiej niż M2 w MBA 15” i podobnie jak M3 w iMacu 24”. Patrzę przede wszystkim na kolumnę H.264, bo to będzie najczęstszy eksport. Szybko nie będzie, ale będzie! W tabelce znajdziecie jeden DNF, w którym MBA z M2 i 8 GB RAM nie ukończył testu.

Lightroom Classic Benchmark

Zdjęć miałem 271, były w formacie RAW i zajmowały ok. 24 GB na karcie SanDisk Extreme Pro 256 GB, która według producenta zapewnia odczyt i zapis w rejonie 95 MBps.

LR Import v1: Test importu polegał na kopiowaniu zdjęć z karty SD na SSD (lub HDD) i jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
LR Import v2: Test importu polegał na dodaniu zdjęć z SSD komputera do biblioteki Lightroom z opcją Kopiuj z jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.

Test eksportu polegał na eksporcie zdjęć z SSD na SSD, w sRGB, z wyostrzaniem „standard”, w oryginalnej rozdzielczości.

LR Import v1 i v2 – Wyniki

LR ImportCzasNLEstation 2014 (import na HDD)16:22NLEstation 2014 (import na SSD)14:56NLEstation 2020 (import na SSD)6:12MacBook Pro 16,2” (import na SSD)
Core i7 2,6 / 4,5 GHz
(late 2019)10:28MacBook Air (import na SSD)
Core i3 1,1 / 3,2 GHz
(early 2020)31:03MacBook Pro 14,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB5:06,31 (bez pełnej akceleracji)
5:04,13 (z pełną akceleracją)
MacBook Air 13,6”
(mid 2022)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB9:26MacBook Pro 14,2”
(early 2023)
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB5:01,25Mac Mini
(early 2023)
Apple M2 Pro
12-core CPU (8+4)
19-core GPU
16 GB RAM | 1 TB4:23,19MacBook Air 15,3”
(mid 2023)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB8:02,96Mac Studio
(mid 2023)
Apple M2 Max
12-core CPU (4+4)
38-core GPU
64 GB RAM | 2 TB4:35,38Poniższej wyniki LR Import v2 ⬇️ nie porównywać z v1 powyżej!LR Import v2CzasiMac
(late 2023)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB6:28,11MacBook Pro 16,2”
(late 2023)
Apple M3 Max
16-core CPU (12+4)
40-core GPU
128 GB RAM | 8 TB2:18,56MacBook Air 15,3”
(early 2024)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB6:53,86Mac Mini
(late 2024)
Apple M4 Pro
12-core CPU (8p+4e)
16-core GPU
24 GB RAM | 512 GB3:28,12MacBook Pro
(late 2024)
Apple M4 Pro
14-core CPU (10p+4e)
20-core GPU
48 GB RAM | 2 TB2:13,15iMac
(late 2024)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB5:43,28MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB6:06,40MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core GPU (4p+6e)
8-core GPU
16 GB RAM | 256 GB6:13,44MacBook Pro 14”
(late 2025)
Apple M5
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TBPomiar 1: 1:38,01
Pomiar 2: 1:20,73
Pomiar 3: 1:28,35
Pomiar 4: 1:40,55
Średnia: 1:31,91MacBook Neo
(early 2026)
Apple A18 Pro
6-core CPU (2p+4e)
5-core GPU
8 GB RAM | 256 GB12:48,71

LR Export – Wyniki

LR ExportCzasNLEstation 2014
(import z HDD na SSD)
Core i7-4770K26:48NLEstation 2020
(import z SSD na SSD)
Core i9-9900K8:45MacBook Pro 16,2”
(late 2019)
(import z SSD na SSD)
Core i7 2,6 / 4,5 GHz21:13MacBook Air
(early 2020)
(import z karty SD na SSD)
Core i3 1,1 / 3,2 GHz28:29MacBook Pro 14,2”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB2:11,70 (z pełną akceleracją)
4:23,78 (bez pełnej akceleracji)MacBook Air 13,6”
(mid 2022)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB12:05MacBook Pro 14,2”
(early 2023)
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB2:54,33Mac Mini
(early 2023)
Apple M2 Pro
12-core CPU (8+4)
19-core GPU
16 GB RAM | 1 TB2:57,17MacBook Air 15,3”
(mid 2023)
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB4:11,43Mac Studio
(mid 2023)
Apple M2 Max
12-core CPU (4+4)
38-core GPU
64 GB RAM | 2 TB59,67iMac
(late 2023)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB3:45,69MacBook Pro 16,2”
(late 2023)
Apple M3 Max
16-core CPU (12+4)
40-core GPU
128 GB RAM | 8 TB2:15,74MacBook Air 15,3”
(early 2024)
Apple M3
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 512 GB5:19,08Mac Mini
(late 2024)
Apple M4 Pro
12-core CPU (8p+4e)
16-core GPU
24 GB RAM | 512 GB58,91MacBook Pro
(late 2024)
Apple M4 Pro
14-core CPU (10p+4e)
20-core GPU
48 GB RAM | 2 TB55,30iMac
(late 2024)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB2:06,78MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
32 GB RAM | 2 TB2:33,95MacBook Air 13″
(early 2025)
Apple M4
10-core GPU (4p+6e)
8-core GPU
16 GB RAM | 256 GB2:50,96MacBook Pro 14”
(late 2025)
Apple M5
10-core CPU (4p+6e)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TBPomiar 1: 1:28,75
Pomiar 2: 1:46,26
Pomiar 3: 2:06,70
Pomiar 4: 1:46,98
Średnia: 1:47,17MacBook Neo
(early 2026)
Apple A18 Pro
6-core CPU (2p+4e)
5-core GPU
8 GB RAM | 256 GB10:16,69

Analiza

W przypadku Lightrooma Classic mamy niestety bardzo słabe wyniki. Zupełnie nie polecam tego komputera do tej aplikacji – tutaj M1, M2 czy M3 radzą sobie zdecydowanie lepiej. Tak wolnego Maca jeszcze nie było, ale ponownie – ukończył oba testy, a spodziewałem się, że klęknie.

iMag LLM Benchmark

Do całości dodałem nowy benchmark oparty o Llamę, który ma kilka wariantów zależnie od dostępnej pojemności RAM.

Przepis

• Instalujemy Brew (jeśli nie mamy) za pomocą komendy w Terminalu:

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/HEAD/install.sh)"

• Teraz czas na install llamy:

brew install llama.cpp

• Tworzymy strukturę katalogów na ~/Desktop (~/Biurko):

mkdir -p ~/Desktop/LLM_Benchmark/models
cd ~/Desktop/LLM_Benchmark

• Pobieramy wybrany z następujących modeli z Hugging Face odpowiednio dla progów RAM – 8, 32, 64 i 128 GB:
  • 8 GB RAM: Meta Llama 3.1 (8B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 32 GB RAM: Google Gemma 2 (27B) | bartowski/gemma-2-27b-it-GGUF | gemma-2-27b-it-Q4_K_M.gguf
  • 64 GB RAM: Meta Llama 3.1 (70B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 128 GB RAM: Mistral Large 2 (123B) | bartowski/Mistral-Large-Instruct-2407-GGUF | Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M.gguf
• Wszystko co pobraliśmy przenosimy do:

~/Desktop/LLM_Benchmark/models

• Ponieważ Mistral Large 2 (123B) jest do pobrania w dwóch plikach, to upewniamy się, że oba pliki są w tym samym folderze i wykonujemy poniższą komendę (to wykonujemy tylko jeśli pobraliśmy ten konkretny model)…

llama-gguf-split --merge Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf model_128B_q4.gguf

• Pobieramy mój skrypt z mojego Google Drive do benchmarkowania i zapisujemy go w folderze ~/Desktop/LLM_Benchmark/
• Teraz musimy mu nadać uprawnienia:

chmod +x ~/Desktop/LLM_Benchmark/benchmark.sh

• Skrypt uruchamiamy z parametrem x, gdzie x = 8, 32, 64 lub 128:

./benchmark.sh x np. ./benchmark.sh 8

• Podczas wykonywania się benchmarka pilnujemy w Monitorze aktywności (Activity Monitor), żeby system nie wykorzystywał swap.
• Całość może trwać kilkanaście minut, więc cierpliwości.
• Pozamykajcie też wszystkie aplikacje poza Terminalem i Monitorem aktywności, żeby zwolnić maksymalnie dużo RAM-u.

Wyniki

MacBook Pro 14,2” (late 2021) | M1 Pro | 10c CPU (8p+2e) | 16c GPU | 32 GB RAM | 4 TBTest 1 | Prefill (przetwarzanie kontekstu)modelsizeparamsbackendthreadstestt/sgemma2 27B Q4_K – Medium15.50 GiB27.23 BBLAS,MTL8pp102452.40 ± 0.36gemma2 27B Q4_K – Medium15.50 GiB27.23 BBLAS,MTL8pp409649.52 ± 1.57gemma2 27B Q4_K – Medium15.50 GiB27.23 BBLAS,MTL8pp819247.57 ± 0.08Test 2 | Decode (generowanie tekstu)modelsizeparamsbackendthreadstestt/sgemma2 27B Q4_K – Medium15.50 GiB27.23 BBLAS,MTL8pp1627.86 ± 0.02gemma2 27B Q4_K – Medium15.50 GiB27.23 BBLAS,MTL8tg5127.01 ± 0.00MacBook Neo (early 2026) | A18 Pro | 6c CPU (4p+2e) | 5c GPU | 8 GB RAM | 256 GBTest 1 | Prefill (przetwarzanie kontekstu)modelsizeparamsbackendthreadstestt/sllama 3B Q4_K – Medium1.87 GiB3.21 BBLAS,MTL2pp1024201.79 ± 8.94llama 3B Q4_K – Medium1.87 GiB3.21 BBLAS,MTL2pp4096161.59 ± 1.80llama 3B Q4_K – Medium1.87 GiB3.21 BBLAS,MTL2pp8192137.77 ± 1.14Test 2 | Decode (generowanie tekstu)modelsizeparamsbackendthreadstestt/sllama 3B Q4_K – Medium1.87 GiB3.21 BBLAS,MTL2pp1692.32 ± 3.88llama 3B Q4_K – Medium1.87 GiB3.21 BBLAS,MTL2tg51219.85 ± 0.11

Analiza

Ponieważ zupełnie nie mam pojęcia, jak zinterpretować te wyniki, to oddaję głos Gemini (Pro):

MacBook Pro M1 Pro (32 GB) – Stabilny wół roboczy

Ten pięcioletni układ wciąż pokazuje niesamowitą klasę, bez zadyszki obracając bardzo ciężkim modelem (ponad 27 miliardów parametrów).

Przetwarzanie kontekstu (Prefill): Prędkości rzędu 47.5 do 52.4 t/s są świetne dla tak dużej wagi modelu. Zwróć uwagę na kluczowy detal – krzywa spadku wydajności jest tu bardzo płaska. Ośmiokrotne zwiększenie paczki wczytywanych danych (z 1024 do potężnych 8192 tokenów) spowodowało spadek prędkości o zaledwie ~9%. To udowadnia, że szyna pamięci w procesorach z serii „Pro” (200 GB/s przepustowości) z łatwością radzi sobie z równoległym obliczaniem dużej pamięci podręcznej (KV Cache) bez dławienia karty graficznej.

Generowanie tekstu (Decode): Szybkość 7.01 t/s to całkowicie komfortowe tempo do pracy. Model wypluwa tekst odrobinę szybciej, niż jesteś w stanie go na bieżąco analizować. Mając na uwadze wysokie możliwości logiczne modelu Gemma 2, zyskałeś w pełni lokalną, bezpieczną alternatywę dla chmurowych asystentów AI.

MacBook Neo (8 GB) – Błyskawiczny asystent

Zgodnie z prawami fizyki, mały, 3-miliardowy model na nowoczesnej architekturze dosłownie lata, choć wyraźnie widać tu limity przepustowości bazowej pamięci.

Przetwarzanie kontekstu (Prefill): Przy małych paczkach (1024 tokeny) prędkość to wręcz absurdalne ~202 t/s. Jednak, w przeciwieństwie do układu M1 Pro, widzimy tu wyraźny spadek wydajności o ponad 30% przy wczytywaniu 8192 tokenów (spadek do 137 t/s). Architektura Neo przetwarza same dane błyskawicznie, ale fizycznie węższa szyna pamięci w układach bazowych staje się tu „wąskim gardłem” przy upychaniu wielkiego kontekstu w małym RAM-ie. Niemniej, przeczytanie kilkustronicowego dokumentu zajmuje mu zaledwie sekundy.

Generowanie tekstu (Decode): Z prędkością 19.85 t/s odpowiedzi pojawiają się na ekranie płynnie i natychmiastowo. To idealna konfiguracja maszyny do szybkich interakcji, podsumowywania notatek i generowania krótkich tekstów.

Podsumowanie

Siadając do tego tekstu myślałem, że nie będę mu specjalnie przychylny. Fakt, przydałoby mu się przynajmniej 12-16 GB RAM w dzisiejszych czasach. Ale wiecie co? Do zadań czysto biurowych czy internetowych (email, WWW, itp.) jest to więcej niż potrzebujemy, a 8 GB RAM zupełnie nie odczujemy.

Jeśli patrzymy na nowe Maki, to sporo oszczędzamy względem Airów i wielu nie będzie potrzebowało, ani nie skorzysta z ich lepszej specyfkacji. Ale jeśli mamy dostęp do takich M3 lub M4 z 16 GB RAM, najlepiej jeszcze nowych w odpowiednio obniżonych cenach, to prawdopodobnie spiszą się jeszcze lepiej, szczególnie, że ekrany mają nieznacznie większe. No i jest opcja 15”…

Neo jest uroczym i wesołym maluchem (polecam perspektywę „nowicjusza” – zajrzyjcie do tekstu Darka), którego jednak nie możemy pomylić z 12-calowym MacBookiem sprzed wielu lat, który pod wieloma względami celował w próg bardziej premium niż Air, ale niestety wyprzedzał swój czas. Znacznie lżejszy, cieńszy i mniejszy, ale drogi, był ciekawą alternatywą dla Aira, dla osób sporo podróżujących. Neo tymczasem to po prostu tańszy Air, gdzie A18 Pro jest zbliżony zachowaniem do M1 czy M2, ale z mniejszym ekranem, gorszym (ale nadal bardzo dobrym!) Trackpadem i świetną klawiaturą. Wymiary ani waga jednak nie czynią go mistrza podróży.

Nadal ciężko mi uwierzyć, że taką jakość wykonania możemy osiągnąć za 2 999 PLN. Teraz czekam na model wyposażony w A19 Pro, z 12 GB RAM…

Wideo

#hardware #iMagMark #Mac #MacbookNeo #pierwszeWrażenia #recenzja #Sprzęt #Testy

Lecimy na Luft Tokyo z Galaxy S26 Ultra [wideo]

Dziś przygotowałem dla Was coś zupełnie nietypowego. Zamiast siedzieć w zaciszu mojego biurka i opowiadać o kolejnym, produkcie z krzemem w środku, zabieram Was w podróż. I to nie byle jaką, bo aż do Tokio. Wyposażyłem się w nowego Samsunga Galaxy S26 Ultra i postanowiłem sprawdzić, jak ten cud koreańskiej inżynierii poradzi sobie w bojowych warunkach miejskiej dżungli i podczas pewnego bardzo, ale to bardzo specjalnego wydarzenia. Zobaczcie na własne oczy, jak działa mityczna „nightografia” oraz tryb blokady horyzontu – funkcja tak inteligentna, że mogłaby uratować niejeden amatorski film z wakacji (i może nawet uspokoić moją żonę, która ma bardzo awangardowe podejście do trzymania pionu).

Ale to nie wszystko. Głównym daniem tego odcinka jest Luft Tokyo – absolutnie unikalne zloty klasycznych Porsche chłodzonych powietrzem. Wyobraźcie sobie setki pięknych, ryczących maszyn zaparkowanych na nieczynnej estakadzie w samym sercu Ginzy. Od idealnie zachowanych modeli z lat 40. po bestie wyścigowe – wszystko to podziwiane w blasku tokijskich neonów. Tego wydarzenia nie da się opisać, to po prostu trzeba zobaczyć, a ja mam dla Was surowe, nieupiększane materiały prosto z aparatu, abyście mogli poczuć ten klimat.

Zapnijcie pasy i cieszcie się widokami!

#hardware #LuftTokyo #Luftgekühlt #motoryzacja #recenzja #Samsung #SamsungGalaxyS26Ultra #Sprzęt #Testy #Wideo

MacBook Neo i 2x MacBook Pro z M5 Pro i M5 Max – specyfikacja i unboxing [wideo]

Jeśli myśleliście, że po wczorajszym rozpakowaniu Studio Display XDR moje biurko w końcu odetchnie z ulgą, to grubo się myliliście. Okazało się, że to nie był koniec dostaw, a kurier postanowił zrzucić mi na wycieraczkę kolejne pudełka od Apple. Zamiast męczyć Was i siebie osobnymi unboxingami, postanowiłem pójść na całość i wyciągnąć z pudełek aż trzy nowe MacBooki jednocześnie.

Przejdziemy przez ich specyfikacje, zaczynając od tego najmniejszego, trzynastocalowego MacBooka Neo, który ma w sobie procesor z iPhone’a i ilość pamięci RAM, która każe mi się zastanowić, w którym dokładnie roku jesteśmy. Następnie przeskoczymy do prawdziwych potworów: dwóch szesnastocalowych MacBooków Pro napędzanych układami M5 Pro i M5 Max. Pokażę Wam, co Apple wykombinowało z nową architekturą rdzeni, bo najwyraźniej znudziły im się te energooszczędne i postanowili wyposażyć te laptopy w coś, co nazywają „super rdzeniami”. Opowiem też, jakie mordercze testy dla nich zaplanowałem – od szybkości dysków po renderowanie wideo i zabawy ze sztuczną inteligencją. Jeśli macie jakieś własne, absurdalne pomysły na to, jak mogę spocić te maszyny, dajcie znać.

Zapraszam do materiału.

Apple Studio Display XDR – unboxing i pierwsze wrażenia [wideo]

#A18Pro #hardware #M5Max #M5Pro #MacbookNeo #MacBookPro #Sprzęt #Testy #unboxing #Wideo #wyjmujemyZPudełka

Apple Studio Display XDR – unboxing i pierwsze wrażenia [wideo]

Po małych wojażach na Dalekim Wschodzie w końcu wróciłem, a na moim biurku wylądowało coś, na co czekałem chyba dłużej niż na zbudowanie obwodnicy w moim rodzinnym mieście. Przed Wami unboxing i pierwsze wrażenia z obcowania ze Studio Display XDR – kawałkiem aluminium, który kosztuje więcej niż niejeden używany samochód, ale za to wygląda tak, że chce się do niego modlić.

Przyjrzymy się z bliska specyfikacji, która w końcu w 2026 roku dogoniła zdrowy rozsądek, oferując magiczne 120 Hz i jasność, która prawdopodobnie potrafi wypalić oczy gapiom w promieniu dwóch metrów. Opowiem Wam, dlaczego ten wspaniały, metalowy monolit nie ma żadnej konkurencji na rynku, jak radzi sobie ze starszymi Macami, które nie wiedzą jeszcze, czym jest Thunderbolt 5, oraz czy wbudowane w niego mikrofony sprawią, że zaczniecie brzmieć jak profesjonalny spiker radiowy. Jeśli zastanawiacie się, czy to szaleństwo ma sens, a może wolicie plastikowe ekrany skrzypiące przy każdym spojrzeniu na nie – zapraszam do obejrzenia tego materiału.

#AppleStudioDisplayXDR #hardware #Sprzęt #Testy #Wideo

Manitoba NDP, Tories trade accusations and insults in testy legislature session
The insults and accusations are flying in the Manitoba legislature.
#Politics
https://globalnews.ca/news/11737109/manitoba-ndp-tories-trade-accusations-and-insults-in-testy-legislature-session/

Manitoba NDP, Tories trade accusations and insults in testy legislature session
The insults and accusations are flying in the Manitoba legislature.
#Politics
https://globalnews.ca/news/11737109/manitoba-ndp-tories-trade-accusations-and-insults-in-testy-legislature-session/

LEGO SMART Play – Myśliwiec TIE Dartha Vadera [wideo]

Dzisiaj na moim stole wylądował zestaw, który brzmi, jakby ktoś postanowił wziąć klocki, z którymi wszyscy bawiliśmy się w dzieciństwie, i wepchnąć w nie odrobinę współczesnej magii. Mówimy o LEGO Star Wars Smart Play, konkretnie o myśliwcu TIE, pilotowanym przez smart Dartha Vadera (w przeciwieństwie do tego zwykłego, z którym zazwyczaj macie do czynienia). Wewnątrz znajdziecie elektroniczną „smart kostkę”, która rzekomo potrafi rozpoznać kolory, reagować na ruch i wydawać dźwięki – wszystko to brzmi jak technologia z odległej galaktyki, prawda?

Złożymy to do kupy, podłączymy do aplikacji i sprawdzimy, czy faktycznie działa tak spektakularnie, jak obiecuje producent, czy też może jest to tylko kolejny sposób na to, by zmusić nas do ładowania zabawek przez USB-C. Będziemy tankować myśliwiec (cokolwiek to znaczy w świecie klocków), naprawiać go specjalnym młotkiem i strzelać… no cóż, udamy, że strzelamy. Czy te wbudowane efekty dźwiękowe naprawdę przeniosą nas prosto w sam środek Gwiezdnych Wojen, czy też brzmią, jakby ktoś próbował naśladować odgłosy statków kosmicznych, dmuchając w rurkę od napoju? Oglądajcie, bo mój wewnętrzny dziewięciolatek ma sporo do powiedzenia w tej kwestii!

Obejrzyj również

#GwiezdneWojny #hardware #lego #LEGOSMARTPlay #Sprzęt #StarWars #Testy #Wideo

iPhone 17e, etui silikonowe i przezroczyste oraz pasek – unboxing i pierwsze wrażenia

Dzisiaj na moim stole wylądował nowy iPhone 17e w kolorze bardzo delikatnie różowym. Oprócz samego telefonu przyjrzymy się też kilku akcesoriom: przezroczystemu i silikonowemu etui (które są równie rewolucyjne co chleb tostowy, ale przynajmniej działają) oraz paskowi, który wprawdzie wygląda uroczo, ale podczas noszenia przypomina walkę z niepokornym sznurowadłem.

Zastanowimy się, dlaczego Apple w końcu poszło po rozum do głowy i dodało pewną kluczową funkcję magnetyczną, której brakowało w poprzedniku jak tlenu, i czy to wystarczy, by usprawiedliwić cenę tego urządzenia. Porównamy tego najtańszego iPhone’a w ofercie z potężniejszym bratem – iPhonem 17 – żebyście wiedzieli, za jakie luksusy (jak choćby pewne szybkie odświeżanie ekranu czy dodatkowy aparat) musicie dopłacić to „skromne” tysiąc złotych. Jeśli zastanawiacie się, czy warto rozbić skarbonkę na ten konkretny model, czy może lepiej poczekać na przeceny starszego rodzeństwa, zapraszam do obejrzenia materiału – postaram się rozwiać Wasze wątpliwości, zanim zdążycie wydać własne pieniądze.

#etui #hardware #iPhone #iPhone17e #Sprzęt #Testy #Wideo

Czy Sony WF 1000XM6 mają najlepszy ANC na świecie?

Dzisiaj mam dla Was coś, co według producentów ma być najbardziej spektakularnym sposobem na odcięcie się od irytującego świata zewnętrznego. Spędziłem kilka tygodni z nowymi słuchawkami Sony WF-1000XM6, sprawdzając, czy rzekomo najlepszy system ANC na planecie naprawdę potrafi wyciszyć dźwięk ulicy równie skutecznie, co zamknięcie się w komorze bezechowej.

Oczywiście, jak na każdy ambitny projekt technologiczny przystało, nie obyło się bez kilku drobnych wtop. Będę rozmawiać o pudełku, które zachowuje się w kieszeni niczym mała, plastikowa cegła, o gąbkach, z którymi trzeba negocjować przy każdym zakładaniu, i o sterowaniu dotykowym, które doprowadza mnie do szału. Ale spokojnie, powiem Wam też, dlaczego mimo tych wszystkich absurdów, jeśli kiedykolwiek postanowiłbym zdradzić moje ukochane AirPods Pro 3, to prawdopodobnie właśnie z tym modelem w uszach.

Zapraszam na moją delikatnie subiektywną, odrobinę marudną, ale do bólu szczerą opinią.

#hardware #muzyka #słuchawki #sony #SonyWF1000XM6 #Testy #Wideo

Najważniejsze nowości i ceny Samsung Galaxy S26 Ultra [wideo]

Dzisiaj mam dla Was coś, co może sprawić, że Wasz portfel zacznie nerwowo drżeć. Przyjrzałem się z bliska nowej rodzinie Galaxy S26 od Samsunga, w tym topowemu modelowi Ultra. Porozmawiamy o liczbach, które mogą wywołać lekki zawrót głowy, ale żeby nie było tak strasznie, omówimy też zawiłe sposoby Samsunga na złagodzenie bólu przy płaceniu – mówię tu o przedsprzedażowych sztuczkach i programach odkupu, dzięki którym może nie będziecie musieli sprzedawać nerki.

Ale zostawmy na chwilę finanse. Skupimy się na trzech absolutnie najciekawszych funkcjach tych telefonów. Wyobraźcie sobie ekran, który potrafi stać się niewidzialny dla wścibskiego sąsiada w autobusie, wbudowaną sekretarkę (tak, dobrze słyszycie, sekretarkę!), która po polsku dowie się, po co ktoś do Was dzwoni, zanim jeszcze zdążycie odebrać, i na koniec, sztuczną inteligencję, która potrafi sama zamówić Wam taksówkę, bez zbędnego machania palcem po ekranie.

Zapraszam do materiału.

#AI #hardware #Samsung #SamsungGalaxyS26 #SamsungGalaxyS26Plus #SamsungGalaxyS26Ultra #Sprzęt #Testy #Wideo