Don Hawkins - W7DAHRuh-Roh! Did the #Fediverse fook #Suckerberg’s #Mediverse? I guess it hasn’t been a good week for #Zuck
a1#Meta #Brillen, die neuen "#Glassholes". Dazu habe ich einen interessanten Kommentar gefunden: "§ 8 TDDDG verbietet das Bereitstellen von #Telekommunikationsanlagen, die als Alltagsgegenstand getarnt und zum unbemerkten Aufnehmen bestimmt sind. § 27 TDDDG macht das #strafbar – bis zu zwei Jahre. Und weil die Brille auch Ton kann: § 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB, unbefugtes Aufnehmen nichtöffentlich gesprochener Worte – bis zu drei Jahre." #suckerberg
GoesternMein noch vor #Suckerberg angelegter #Instagram-Account, in den ich zeitweilig sehr viel Herzblut gesteckt habe, ist jetzt so endgültig gelöscht, dass ich ihn nicht wiederbeleben kann. Das fühlt sich trotz leichter Trauer nach großer #Befreiung an!
Dass niemand von dort mit ins #Fediverse kommen wollte, lässt mich indes ein klein bisschen ratlos zurück. An dieser Trägheit der Masse haben wir noch viel zu rütteln.
Dass niemand von dort mit ins #Fediverse kommen wollte, lässt mich indes ein klein bisschen ratlos zurück. An dieser Trägheit der Masse haben wir noch viel zu rütteln.
Leave X - Protect DemocracyEmails show Zuckerberg questioned research on Meta's harmful effects after repercussions on teenagers' mental health
https://www.theverge.com/report/874176/meta-zuckerberg-new-mexico-email-teen-girls-research
“One day after The Wall Street Journal published a blockbuster story about Meta’s own dismal findings about teen girls’ mental health on Instagram, CEO Mark Zuckerberg wondered whether Meta should change how it studies its platforms’ potential harms.
1/3
#Meta #Zuckerberg #Suckerberg #Teen #SocialMedia #LeaveInstagram
Emails show Zuckerberg questioned research on Meta's harmful effects after repercussions on teenagers' mental health
https://www.theverge.com/report/874176/meta-zuckerberg-new-mexico-email-teen-girls-research
“One day after The Wall Street Journal published a blockbuster story about Meta’s own dismal findings about teen girls’ mental health on Instagram, CEO Mark Zuckerberg wondered whether Meta should change how it studies its platforms’ potential harms.
1/3
#Meta #Zuckerberg #Suckerberg #Teen #SocialMedia #LeaveInstagram
Hans van ZijstUS authorities reportedly investigate claims that Meta can read encrypted WhatsApp messages
Now that would be some news! Suckerberg could be able to read your messages, yes: also the encrypted ones.
Many people know how I think about Suckerberg, and that I have said for years that he can probably read your mesages. The client app you have to run on your phone is closed source, so you have no idea what it really does. What guarantees you that your encryption keys aren't uploaded to Meta?
Imagine what it would mean if Suckerberg (and thus the US government) can indeed read all that communication! Like the British during WW2 once they had cracked the German Enigma-code...
Have you ever talked about an abortion via WhatsApp? Or about hiring illegal immigrants for some work? Have you ever said you're homosexual and/or trans?
If you want to be sure your communication is secure, you have to be able to trust the software you use. CLOSED SOURCE SOFTWARE CAN NOT BE TRUSTED! If you're not allowed to see what it does, you must assume it does things you don't want it to do. Don't take any chances, switch to a safe alternative!
Signal is better than WhatsApp, but if you really want to be in control, you start using Matrix!
#^https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/31/us-authorities-reportedly-investigate-claims-that-meta-can-read-encrypted-whatsapp-messages
#WhatsApp #Meta #Facebook #Suckerberg #privacy #BigTech #DigitalSovereignty #Matrix #FOSS #OpenSource
Now that would be some news! Suckerberg could be able to read your messages, yes: also the encrypted ones.
Many people know how I think about Suckerberg, and that I have said for years that he can probably read your mesages. The client app you have to run on your phone is closed source, so you have no idea what it really does. What guarantees you that your encryption keys aren't uploaded to Meta?
Imagine what it would mean if Suckerberg (and thus the US government) can indeed read all that communication! Like the British during WW2 once they had cracked the German Enigma-code...
Have you ever talked about an abortion via WhatsApp? Or about hiring illegal immigrants for some work? Have you ever said you're homosexual and/or trans?
If you want to be sure your communication is secure, you have to be able to trust the software you use. CLOSED SOURCE SOFTWARE CAN NOT BE TRUSTED! If you're not allowed to see what it does, you must assume it does things you don't want it to do. Don't take any chances, switch to a safe alternative!
Signal is better than WhatsApp, but if you really want to be in control, you start using Matrix!
#^https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/31/us-authorities-reportedly-investigate-claims-that-meta-can-read-encrypted-whatsapp-messages
#WhatsApp #Meta #Facebook #Suckerberg #privacy #BigTech #DigitalSovereignty #Matrix #FOSS #OpenSource
david poertnerRE: https://mastodon.social/@Some_Emo_Chick/115979472178433049
Who would have thought the #creep inventing Facebook to spy on and rate women, develops glasses with miniature cameras that are now being used to spy on women. At least he stayed true to himself.
#Suckerberg #meta #CreepyTech #TechBros #Surveillance
Meta AI zorgt voor onrust op WhatsApp, gebruikers bezorgd dat app meeleest
Mjah, dit vind ik een naïeve gedachte. We weten al jaren dat #Suckerberg met een stalen gezicht liegt, en gewoon doet wat hem het beste uitkomt:
"Meta AI kan alleen berichten lezen waarin de chatbot wordt getagd, ook in bestaande gesprekken met vrienden en familie. Dat benadrukt Meta zelf als je Meta AI voor het eerst opent. Dave Maasland, directeur van cybersecuritybedrijf ESET Nederland, denkt dat we daar wel op kunnen vertrouwen. "Als het zwart op wit in de voorwaarden staat, mag je er als gebruiker van uitgaan dat het is zoals ze zeggen", zegt hij. "Anders hebben ze een groot aansprakelijkheidsprobleem."
Verderop is hij al een stuk realistischer:
"Als je het niet vertrouwt, moet je het niet gebruiken", zegt Maasland. "Dan kun je bijvoorbeeld uitwijken naar Signal."
En wederom helaas alleen een melding over #Signal en verder niets.
https://www.nu.nl/tech/6365317/meta-ai-zorgt-voor-onrust-op-whatsapp-gebruikers-bezorgd-dat-app-meeleest.html
#WhatsApp #Signal #Enshittification
Mjah, dit vind ik een naïeve gedachte. We weten al jaren dat #Suckerberg met een stalen gezicht liegt, en gewoon doet wat hem het beste uitkomt:
"Meta AI kan alleen berichten lezen waarin de chatbot wordt getagd, ook in bestaande gesprekken met vrienden en familie. Dat benadrukt Meta zelf als je Meta AI voor het eerst opent. Dave Maasland, directeur van cybersecuritybedrijf ESET Nederland, denkt dat we daar wel op kunnen vertrouwen. "Als het zwart op wit in de voorwaarden staat, mag je er als gebruiker van uitgaan dat het is zoals ze zeggen", zegt hij. "Anders hebben ze een groot aansprakelijkheidsprobleem."
Verderop is hij al een stuk realistischer:
"Als je het niet vertrouwt, moet je het niet gebruiken", zegt Maasland. "Dan kun je bijvoorbeeld uitwijken naar Signal."
En wederom helaas alleen een melding over #Signal en verder niets.
https://www.nu.nl/tech/6365317/meta-ai-zorgt-voor-onrust-op-whatsapp-gebruikers-bezorgd-dat-app-meeleest.html
#WhatsApp #Signal #Enshittification
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5522165/ai-op-whatsapp-wat-het-geavanceerde-privacy-chats
Lekker, onze betrouwbare vriend #Suckerberg gaat z'n #AI loslaten op #WhatsApp om te analyseren hoe #Nederlanders in het algemeen en jij in het bijzonder, nou precies communiceren. Kan-ie straks aan de schrijfstijl zien of een tekst van jou is of niet, een alom aanwezige grafoloog. Super handig, wat zou daar nou mis kunnen gaan? 👍️
WhatsApp zegt: alle chats zijn standaard end-to-end versleuteld. Dat betekent dat alleen jij en de persoon met wie je chat de berichten kunnen lezen en beluisteren. Maar als je de nieuwe AI-hulp oproept, krijgt Meta opeens wél toegang tot die gesprekken. Daar schuurt het een beetje.
Een beetje? Je bedoelt, je zou liever niet hebben dat ineens al je gesprekken geanalyseerd gaan worden door Suckerberg? En misschien Trump? Misschien nog wel anderen, zal vast veel geld waard zijn.
Dit schuurt niet "een beetje", dit is meer dan alleen het opgeven van de illusie van vertrouwelijkheid, dit zou reden moeten zijn voor elke WhatsApp-gebruiker om eens heel goed na te denken of je überhaupt wel via dat platform, dat surveillance- en reclameplatform, wilt communiceren. Laat staan gevoelige gesprekken laten analyseren door een AI die er alles mee kan doen wat Suck wil. Of wat Trump wil dat Suck ermee doet...
Daarom denk ik dat het goed is als je nu op WhatsApp zit met je bedrijf en medische gegevens, informatie over bedrijfsovernames of andere gevoeligheden deelt die eigenlijk het daglicht niet mogen zien, je je moet afvragen of WhatsApp wel het juiste kanaal hiervoor is.
Als je je dit als bedrijf, overheidsinstantie of wie dan ook, nú nog moet afvragen, heb je al een tijdje niet goed opgelet. Het antwoord is NEE. Vanaf het moment dat Suckerberg het kocht, was het dat eigenlijk al niet meer. Daarna is het hard achteruitgegaan.
Mooi dat de interesse in #Signal hard groeit, dat is een veel betere variant om voor privégesprekken te gebruiken dan WhatsApp. Al gebiedt eerlijkheid me te zeggen dat dat voor eigenlijk elk alternatief geldt.
Wel jammer dat de pers het meestal laat bij Signal. Wanneer zie ik een keer een bijlage in een krant waarin wordt uitgelegd hoe online communicatie werkt, waar de gevaren in zitten, welke opties er zijn en dat je even over je eigen eisen- en wensenlijst op zou moeten nadenken.
Voor bedrijven of (overheids-)organisaties die met gevoelige data werken, is ook Signal niet de beste optie. Je wilt niet afhankelijk zijn van een patjakker als Suckerberg als het gaat om je communicatie, maar eigenlijk ook niet van een ander. Je zou dit zelf in de hand moeten hebben, zet je eigen WhatsApp/Signal op en doe daar al je bedrijfscommunicatie over, in ieder geval de interne.
Dat kan, zo heel moeilijk is dat niet. Als je met dergelijke gevoelige data werkt, kun je ook de mensen inhuren om dat voor je neer te zetten. Sommige dingen zijn gewoon te belangrijk om aan anderen over te laten.
Lees in "Sla Signal over en stap over op Matrix voordat het te laat is" wat de voordelen van #Matrix zijn. Je draait het zelf (of laat een partij die je vertrouwt het voor je hosten) dus je hebt volledige controle over het systeem en de data.
Met andere woorden, u behoudt 100% garantie dat uw privacy niet wordt geschonden - nu niet en in de toekomst niet. Laat dat even bezinken: absolute garantie in plaats van blind vertrouwen.
Het lijkt me -zeker voor overheidsorganisaties- niet te verkopen dat gevoelige communicatie verloopt via een platform waarbij je maar moet vertrouwen op de belofte van de eigenaar ervan dat het veilig is. Laat iemand je eens uitleggen en demonstreren wat je met je eigen Matrix-omgeving ineens allemaal kan.
Je kan de auteur van bovengenoemd artikel vragen (via Matrix zelf: gital-justice:noordstar.me), maar je mag hier in de comments ook je vragen laten vallen natuurlijk. Ik heb ook wel eens wat met Matrix gedaan.
Waarom zijn politieke partijen die zich bewust zijn van de digitale werkelijkheid niet al massaal overgestapt, vraag ik me af. Partijen als @Piratenpartij - De Groenen (cc: @Piratenpartij Delft), @Volt Nederland en @D66 zouden zoiets toch op z'n minst moeten overwegen. Niet alleen voor zichzelf, voor alle belangrijke communicatie binnen de gehele overheid.
#DigitaleSouvereiniteit #Enshittification
Lekker, onze betrouwbare vriend #Suckerberg gaat z'n #AI loslaten op #WhatsApp om te analyseren hoe #Nederlanders in het algemeen en jij in het bijzonder, nou precies communiceren. Kan-ie straks aan de schrijfstijl zien of een tekst van jou is of niet, een alom aanwezige grafoloog. Super handig, wat zou daar nou mis kunnen gaan? 👍️
WhatsApp zegt: alle chats zijn standaard end-to-end versleuteld. Dat betekent dat alleen jij en de persoon met wie je chat de berichten kunnen lezen en beluisteren. Maar als je de nieuwe AI-hulp oproept, krijgt Meta opeens wél toegang tot die gesprekken. Daar schuurt het een beetje.
Een beetje? Je bedoelt, je zou liever niet hebben dat ineens al je gesprekken geanalyseerd gaan worden door Suckerberg? En misschien Trump? Misschien nog wel anderen, zal vast veel geld waard zijn.
Dit schuurt niet "een beetje", dit is meer dan alleen het opgeven van de illusie van vertrouwelijkheid, dit zou reden moeten zijn voor elke WhatsApp-gebruiker om eens heel goed na te denken of je überhaupt wel via dat platform, dat surveillance- en reclameplatform, wilt communiceren. Laat staan gevoelige gesprekken laten analyseren door een AI die er alles mee kan doen wat Suck wil. Of wat Trump wil dat Suck ermee doet...
Daarom denk ik dat het goed is als je nu op WhatsApp zit met je bedrijf en medische gegevens, informatie over bedrijfsovernames of andere gevoeligheden deelt die eigenlijk het daglicht niet mogen zien, je je moet afvragen of WhatsApp wel het juiste kanaal hiervoor is.
Als je je dit als bedrijf, overheidsinstantie of wie dan ook, nú nog moet afvragen, heb je al een tijdje niet goed opgelet. Het antwoord is NEE. Vanaf het moment dat Suckerberg het kocht, was het dat eigenlijk al niet meer. Daarna is het hard achteruitgegaan.
Mooi dat de interesse in #Signal hard groeit, dat is een veel betere variant om voor privégesprekken te gebruiken dan WhatsApp. Al gebiedt eerlijkheid me te zeggen dat dat voor eigenlijk elk alternatief geldt.
Wel jammer dat de pers het meestal laat bij Signal. Wanneer zie ik een keer een bijlage in een krant waarin wordt uitgelegd hoe online communicatie werkt, waar de gevaren in zitten, welke opties er zijn en dat je even over je eigen eisen- en wensenlijst op zou moeten nadenken.
Voor bedrijven of (overheids-)organisaties die met gevoelige data werken, is ook Signal niet de beste optie. Je wilt niet afhankelijk zijn van een patjakker als Suckerberg als het gaat om je communicatie, maar eigenlijk ook niet van een ander. Je zou dit zelf in de hand moeten hebben, zet je eigen WhatsApp/Signal op en doe daar al je bedrijfscommunicatie over, in ieder geval de interne.
Dat kan, zo heel moeilijk is dat niet. Als je met dergelijke gevoelige data werkt, kun je ook de mensen inhuren om dat voor je neer te zetten. Sommige dingen zijn gewoon te belangrijk om aan anderen over te laten.
Lees in "Sla Signal over en stap over op Matrix voordat het te laat is" wat de voordelen van #Matrix zijn. Je draait het zelf (of laat een partij die je vertrouwt het voor je hosten) dus je hebt volledige controle over het systeem en de data.
Met andere woorden, u behoudt 100% garantie dat uw privacy niet wordt geschonden - nu niet en in de toekomst niet. Laat dat even bezinken: absolute garantie in plaats van blind vertrouwen.
Het lijkt me -zeker voor overheidsorganisaties- niet te verkopen dat gevoelige communicatie verloopt via een platform waarbij je maar moet vertrouwen op de belofte van de eigenaar ervan dat het veilig is. Laat iemand je eens uitleggen en demonstreren wat je met je eigen Matrix-omgeving ineens allemaal kan.
Je kan de auteur van bovengenoemd artikel vragen (via Matrix zelf: gital-justice:noordstar.me), maar je mag hier in de comments ook je vragen laten vallen natuurlijk. Ik heb ook wel eens wat met Matrix gedaan.
Waarom zijn politieke partijen die zich bewust zijn van de digitale werkelijkheid niet al massaal overgestapt, vraag ik me af. Partijen als @Piratenpartij - De Groenen (cc: @Piratenpartij Delft), @Volt Nederland en @D66 zouden zoiets toch op z'n minst moeten overwegen. Niet alleen voor zichzelf, voor alle belangrijke communicatie binnen de gehele overheid.
#DigitaleSouvereiniteit #Enshittification
Dit berichtje ook gehad? Mensen waarschuwen elkaar voor AI op WhatsApp
'Sinds vandaag is AI op WhatsApp en heeft daarmee toegang tot alle chats.' Misschien heb je dit waarschuwingsberichtje - of een variant daarvan - ook wel gekregen. Het wordt namelijk veel doorgestuurd en mensen roepen elkaar daarin op om hun instellingen aan te passen. Wat is er aan de hand, en moeten we ons inderdaad zorgen maken? We vragen het AI-deskundige Remy Gieling.
Why the hell would you want to do that, uploading sensitive documents like that to fuckfaces like #Suckerberg and such..? Live free, use free platforms!
Free as in "free speech", not "free beer".
nixCraft 🐧 wrote the following post Wed, 30 Jul 2025 14:56:09 +0200 UK users of Reddit, X, Insta, FB, Bluesky, TikTok, and many other popular platforms are now facing problems. They are being forced to verify their age using government issued IDs and a selfie. All of these for-profit corporations may use this information further for profit or may not even store user information securely. This is a nightmare scenario for many, and I wouldn't be surprised if other governments adopt similar laws.
Free as in "free speech", not "free beer".
nixCraft 🐧 wrote the following post Wed, 30 Jul 2025 14:56:09 +0200 UK users of Reddit, X, Insta, FB, Bluesky, TikTok, and many other popular platforms are now facing problems. They are being forced to verify their age using government issued IDs and a selfie. All of these for-profit corporations may use this information further for profit or may not even store user information securely. This is a nightmare scenario for many, and I wouldn't be surprised if other governments adopt similar laws.