Nein, @Ulan_KA - James #Talarico erklärt die Trennung / Unterscheidung von #Religion & #Staat für „sacred“ - und gerade NICHT von Religion & #Politik. Und das ist auch genau meine Haltung.

In einer freiheitlichen Demokratie hast auch Du kein Recht, ihm oder mir unsere christlich-demokratischen Überzeugungen und Argumente zu verbieten. Umgekehrt darfst Du gerne nichtreligiös argumentieren und wir stimmen Dir zu, dass es keine - auch keine christliche - #Staatsreligion geben sollte.

Ich bin für eine säkulare #Demokratie mit positiver & negativer #Religionsfreiheit. Mich überzeugt weder ein dualistischer #Theismus noch ein laizistischer #Antitheismus . Ich bleibe beim dialogischen & also demokratischen #Monismus samt der Akzeptanz von Vielfalt.

> Ein laizistisches Deutschland wäre ein anderes, ein weniger freies Land. Ein Land, in dem der Glaube ins Private verbannt wäre und mit ihm ein entscheidender Teil der Persönlichkeit sehr vieler Menschen.

Momentan ist es doch so, dass wir eine Art #Staatsreligion #Christentum haben, die in die private Weltanschauung eingreift. ZB beim #Reformationstag deutlich. Ich sehe nicht, wie diese Staatsideologie meine #Weltanschauung schützt, eher bedroht!

@forthy42 @DaWoDerPfeffer @BinGanzBrav ganz davon abgesehen gibt es Staaten mit #Staatsreligion wo "#Apostasie" z.T. mit #Mord durch den #Staat aka. "#Todesstrafe" bestraft wird.

Selbstverständlich wäre dort keine #Freiheit für eine solche Erhebung gegeben...
https://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie

https://mastodon.social/@DaWoDerPfeffer/112265270262437020