Наш опыт с Cassandra и ScyllaDB: какие есть ограничения у этих key-value-БД и почему стоит присмотреться к альтернативам

Быть или не быть? Стоит ли использовать key-value-базы данных в большом продакшне? На связи Иван Храмов, CTO МТС ID, и Николай Диденко, техлид из команды инфраструктуры МТС Web Services. Мы используем Cassandra в МТС ID и за годы эксплуатации познали и сильные, и слабые стороны этого решения. Главная особенность и одновременно ограничение Cassandra и ScyllaDb — это то, что они строго key-value-хранилища. Именно с этим они справляются отлично — быстрое чтение и запись по ключу, георезервирование и масштабирование. На этом этапе все выглядит радужно. Но по мере роста проекта возникает необходимость более сложной работы с данными. Например, когда хочется получить информацию в разрезе дат или понять, на каких устройствах какие токены живут. И вот здесь начинают всплывать ограничения архитектуры и типовые грабли, на которые можно наступить (и мы регулярно это делали). В этом материале мы опишем, почему выбрали Cassandra и с какими проблемами столкнулись — надеемся, это поможет правильно определиться с выбором нужного инструмента для ваших систем.

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/935896/

#cassandra #scylladb #kyevalue #базы_данных #nosql #devops #repair #Materialized_views #Secondary_Indexes