BlogfeedserVoor de minder bejaarden onder ons, waarvan ik me eigenlijk afvraag of die wel op dit medium zitten: #RUR, gepresenteerd door de nu overleden #JanLenferink, was een gezapige, vrij oppervlakkige talkshow met soms opzienbarende gasten:
YouTube
Eretik ZagovoraВсем, кто хочет начать изучать теорию права, с самого фундамента, то вам сюда 🔽
https://t.me/KopilkaMudretsa/39
🅴🆁🆄🅰 🇷🇺Касаемо всяких инициатив https://keepandroidopen.org/ru/
Так ведь Google никогда и не воспринимало Android как некий свободный софт или платформу. И в тот же open source вокруг Android играло более-менее честно, без попыток выставить это всё «свободным софтом». Хочешь смотреть? Пожалуйста, это такая прозрачность во имя доверия к платформе. Однако, не путай прозрачность с готовностью прислушиваться к твоему мнению — открытостью. Компания не была готов терпеть кого-либо в этом проекте и не нуждалась ни в чьём участии. Не побиралась в плане поиска ресурсов на разработку и реализацию, а оплачивала всё из своего кармана.
Не было такого, чтобы компания взяла и приватизировала результат усилий некоего сообщества, занимавшегося несколько лет развитием open source проекта. Наоборот, она дала миру возможность взять AOSP как основу для создания других платформ. Так появилось множество форков, как и тот, что стал предшественником CyanogenMod, за десять лет превратившийся в LineageOS.
Честность действий Google выражалась и в том, что она ставила однозначные условия для вендоров мобильных устройств: всегда пихать Google Services и определённый набор софта, предустановленным и неудаляемым на устройствах с Android. Честность тут в том, что это однозначно показывало меры по предотвращению фрагментации платформы Android как ОС для мобильных устройств. И в тоже время явно демонстрировало модель финансирования и окупания затрат на развитие ОС — пользователи являются товаром, но за это получают бесплатно набор служб с сервисами. И вся эта мобильная ОС выступает лишь терминалом для доступа людей к подобным сервисам, завязанным на инфраструктуру Google, сродни того же GCM.
Кто-нибудь запрещал на Android'е при этом использовать UnifiedPush вместо push-back'ов через GCM и Google Services? Может кто-нибудь из Google не давал развиваться форкам типа LineageOS. В техническом плане или же преследуя различным образом через суды и госрегуляторы?
Честность компании в том, что она платила из своего кармана за развитие Android в ту сторону, в которую считала нужным его развивать. И всегда в явно виде декларировала как модель получения доходов, так и долю участия всех желающих в развитии AOSP («спасибо за ваше мнение, мы обязательно его обсудим и осмыслим»). И никак не преследовало тех, кто брал на холяву готовое из AOSP, желая развивать свои варианты Android как ОС или платформы.
Инициативы сродни https://keepandroidopen.org/ru/ хороши, но эксплуатируют набор заблуждений. И говорят о якобы имевших место быть ожиданиях, возникших на ровном месте, отнюдь не исходя из обещаний от компании управлявшей и финансировавшей AOSP.
Т.е. стрёмно предъявлять кому-то, кто всё сделал за свой счёт, но при этом ни в какой форме не декларировал всего того, что ему приписывают авторы подобных петиций.
Не забываем, что «free» бывает как «бесплатное пиво», а бывает и как свобода от кого-либо и чьего-либо контроля. И тот факт, что нечто имеет open source модель развития, предоставляясь как «бесплатное пиво» пользователям, отнюдь не означает, что оно должно соответствовать «free» в другом контексте и понимании.
#android #privacy #free-software #freesoftware #freedom #lineageos #aosp #lang_ru @Russia #rur
Так ведь Google никогда и не воспринимало Android как некий свободный софт или платформу. И в тот же open source вокруг Android играло более-менее честно, без попыток выставить это всё «свободным софтом». Хочешь смотреть? Пожалуйста, это такая прозрачность во имя доверия к платформе. Однако, не путай прозрачность с готовностью прислушиваться к твоему мнению — открытостью. Компания не была готов терпеть кого-либо в этом проекте и не нуждалась ни в чьём участии. Не побиралась в плане поиска ресурсов на разработку и реализацию, а оплачивала всё из своего кармана.
Не было такого, чтобы компания взяла и приватизировала результат усилий некоего сообщества, занимавшегося несколько лет развитием open source проекта. Наоборот, она дала миру возможность взять AOSP как основу для создания других платформ. Так появилось множество форков, как и тот, что стал предшественником CyanogenMod, за десять лет превратившийся в LineageOS.
Честность действий Google выражалась и в том, что она ставила однозначные условия для вендоров мобильных устройств: всегда пихать Google Services и определённый набор софта, предустановленным и неудаляемым на устройствах с Android. Честность тут в том, что это однозначно показывало меры по предотвращению фрагментации платформы Android как ОС для мобильных устройств. И в тоже время явно демонстрировало модель финансирования и окупания затрат на развитие ОС — пользователи являются товаром, но за это получают бесплатно набор служб с сервисами. И вся эта мобильная ОС выступает лишь терминалом для доступа людей к подобным сервисам, завязанным на инфраструктуру Google, сродни того же GCM.
Кто-нибудь запрещал на Android'е при этом использовать UnifiedPush вместо push-back'ов через GCM и Google Services? Может кто-нибудь из Google не давал развиваться форкам типа LineageOS. В техническом плане или же преследуя различным образом через суды и госрегуляторы?
Честность компании в том, что она платила из своего кармана за развитие Android в ту сторону, в которую считала нужным его развивать. И всегда в явно виде декларировала как модель получения доходов, так и долю участия всех желающих в развитии AOSP («спасибо за ваше мнение, мы обязательно его обсудим и осмыслим»). И никак не преследовало тех, кто брал на холяву готовое из AOSP, желая развивать свои варианты Android как ОС или платформы.
Инициативы сродни https://keepandroidopen.org/ru/ хороши, но эксплуатируют набор заблуждений. И говорят о якобы имевших место быть ожиданиях, возникших на ровном месте, отнюдь не исходя из обещаний от компании управлявшей и финансировавшей AOSP.
Т.е. стрёмно предъявлять кому-то, кто всё сделал за свой счёт, но при этом ни в какой форме не декларировал всего того, что ему приписывают авторы подобных петиций.
Не забываем, что «free» бывает как «бесплатное пиво», а бывает и как свобода от кого-либо и чьего-либо контроля. И тот факт, что нечто имеет open source модель развития, предоставляясь как «бесплатное пиво» пользователям, отнюдь не означает, что оно должно соответствовать «free» в другом контексте и понимании.
#android #privacy #free-software #freesoftware #freedom #lineageos #aosp #lang_ru @Russia #rur
Как всегда "наши" "родные" коммерсанты показали себя во всей красе. Теперь у меня нет вопросов почему раз в 100-150 лет они находят свои столбы. 😡😡
Просчитал сколько газа уходит на кремацию и как же это повлияло на взлетевшие цены🔽🔽🔽
40 кубометров газа по 8р за куб = 320 рублей!!! Какой рост тарифов?! 😡
Добавим свет и воду...ну пусть ещё рублей на 500, с запасом. И тысячи не набирается, чтобы сжечь тело человека. Какие +20000! Какие +17000!
•
•
#враги #rur #паразиты #коммерция #рф #ценыврф
Просчитал сколько газа уходит на кремацию и как же это повлияло на взлетевшие цены🔽🔽🔽
40 кубометров газа по 8р за куб = 320 рублей!!! Какой рост тарифов?! 😡
Добавим свет и воду...ну пусть ещё рублей на 500, с запасом. И тысячи не набирается, чтобы сжечь тело человека. Какие +20000! Какие +17000!
•
•
#враги #rur #паразиты #коммерция #рф #ценыврф
MikeDunnAuthorToday in Labor History February 11, 1938: BBC Television produced the world's first ever science fiction television program, an adaptation of a section of the Karel Čapek play R.U.R. Čapek coined the term "robot,” deriving it from the Czech word for forced labor by Serfs. R.U.R. is an archetype for many of the science fiction stories and films that followed, like Bladerunner, West World and Terminator, and others about robots, replicants and hosts that rebel against humans. However, “R.U.R.,” like Čapek’s 1936 novel “War with the Newts,” is also a satirical critique of totalitarianism, which was on the rise in Europe at the time he wrote the play.
#workingclass #LaborHistory #play #playwright #KarelCapek #robot #RUR #totalitarianism #fascism #antifascism #serf #slavery #sciencefiction #scifi #czech #bladerunner #books #fiction #playwright @bookstadon
Дима Арт
Подборка пейзажий цветных шедевров
#rural #rurallandscape #rurex #ruru
#rur #ruralliving #rural #ruru
#rural #rurallandscape #rurex #ruru
#rur #ruralliving #rural #ruru
