Comité Laïcité République [Unofficial]"Printemps républicain, la menace fantôme" (L. Jakubowicz, decideurs-magazine.com , 1er oct. 24)
Richard Malka : "Vincent Bolloré et Matthieu Pigasse sont les deux faces d'une même pièce" (L'Express, 28 mai 26)
Italian News by RSSAgi: Charlie Hebdo, nessun reato: bocciata la denuncia sulla vignetta della tragedia di Crans-Montana
AGI - Una denuncia presentata in Svizzera contro la rivista satirica francese Charlie Hebdo che aveva pubblicato una vignetta sulla tragedia di Crans-Montana è stata respinta dai tribunali del cantone del Vallese. Secondo i magistrati, sebbene la vignetta possa essere "definita scioccante", non soddisfa i criteri per essere considerata una rappresentazione della violenza. Ai primi di gennaio, l'avvocato svizzero Stéphane Riand e sua moglie, la scrittrice Béatrice, avevano presentato la denuncia, sostenendo che la vignetta costituiva una rappresentazione della violenza "che ledeva la dignità umana delle vittime".
La denuncia era rivolta a Charlie Hebdo e al vignettista Eric Salch. Il disegno incriminato raffigurava due sciatori coperti di bende e con la pelle annerita che sfrecciavano lungo una pista segnalata da un cartello con la scritta "Crans-Montana", accompagnato dalle didascalie "I bruciati vanno a sciare" e "Commedia dell'anno", un riferimento al film comico francese del 1979 'Les Bronzés font du ski', una specie di 'Vacanze di Natale' alla francese.
La vignetta fu pubblicata il 9 gennaio, giornata di lutto nazionale in Svizzera in memoria delle vittime dell'incendio divampato in un bar di Crans-Montana la notte di Capodanno e costato la vita a 41 persone - per lo più adolescenti e tra questi 6 italiani - e il ferimento di altre 115.
La decisione dei giudici e la libertà di espressione
Secondo la procura, la vignetta è "stilizzata", "non realistica", non mostra atti espliciti di crudeltà o rappresentazioni di sofferenza e non costituisce, "di per sé", una rappresentazione di violenza. Inoltre, i giudici hanno stabilito che, sebbene la tempistica della pubblicazione possa aver "scioccato e offeso", "lo shock che questa vignetta può produrre non è sufficientemente intenso da nuocere alla salute mentale" delle vittime e dei testimoni della tragedia. "In Svizzera, come in Francia e in qualsiasi Paese civilizzato, un disegno non può essere equiparato alla violenza, e dobbiamo smetterla di fingere il contrario", ha dichiarato all'AFP l'avvocato di Charlie Hebdo, Richard Malka.
"Un disegno può essere scioccante, considerato di cattivo gusto, ma in ogni caso, dobbiamo smetterla di cercare di vietare, proibire e censurare tutto ciò che ci disturba. Questa non è una questione di competenza dei tribunali, ma della coscienza individuale".
Charlie Hebdo, no crime: rejected the complaint about the cartoon of the Crans-Montana tragedy.
AGI - A complaint filed in Switzerland against the French satirical magazine Charlie Hebdo, which had published a cartoon about the tragedy of Crans-Montana, was rejected by the courts of the Valais canton. According to the magistrates, although the cartoon could be “considered shocking,” it does not meet the criteria to be considered a representation of violence. In early January, Swiss lawyers Stéphane Riand and his wife, the writer Béatrice, filed the complaint, arguing that the cartoon constituted a representation of violence “that insulted the dignity of the victims.”
The complaint was addressed to Charlie Hebdo and cartoonist Eric Salch. The indicted drawing depicted two skiers covered in bandages and with tanned skin speeding down a marked slope indicated by a sign reading “Crans-Montana,” accompanied by the captions “The burned ones are going skiing” and “Comedy of the year,” a reference to the 1979 French comedy film ‘Les Bronzés font du ski’, a kind of French ‘Home Alone.’
The cartoon was published on January 9, a national day of mourning in Switzerland in memory of the victims of the fire that broke out in a bar in Crans-Montana on New Year’s Eve, costing 41 lives – mostly teenagers and among them 6 Italians – and injuring another 115.
The judges’ decision and freedom of expression
According to the prosecutor, the cartoon is “stylized,” “not realistic,” does not show explicit acts of cruelty or representations of suffering, and does not constitute, “in itself,” a representation of violence. Furthermore, the judges stated that, although the timing of the publication may have “shocked and offended,” “the shock that this cartoon can produce is not sufficiently intense to harm the mental health” of the victims and witnesses of the tragedy. “In Switzerland, as in France and in any civilized country, a drawing cannot be equated with violence, and we must stop pretending otherwise,” lawyer Richard Malka of Charlie Hebdo told AFP.
“A drawing can be shocking, considered bad taste, but in any case, we must stop trying to ban, prohibit, and censor everything that disturbs us. This is not a matter for the courts, but of individual conscience.”
#CharlieHebdo #Crans #Montana #Switzerland #French #Valais #Swiss #StéphaneRiand #Béatrice #EricSalch #Comedyoftheyear #LesBronzés #French‘HomeAlone #NewYear’sEve #Italians #France #RichardMalka
Pierre Huyghebaert3/6 Je suis désolé, mais, pour qui s’intéresse à l’actualité littéraire, il fallait une bien grande cécité pour ne pas voir qu’il y avait depuis des années quelque chose de pourri au royaume de Grasset. Bolloré n’est pas arrivé cette semaine et le catalogue accueille depuis longtemps des auteurs comme #PascalBruckner, #CarolineFourest, #BernardHenriLévy, #YannMoix, #LaurentJoffrin, #RichardMalka, ou #FrédéricBeigbeder : certains d’entre eux annoncent aujourd’hui quitter Grasset pour s’acheter une image de résistants, alors qu’ils sont depuis des années des alliés objectifs de la «#batailleculturelle» menée par Bolloré — engagés contre le «#wokisme», «l’#islamogauchisme» et autres mouvances forgées pour fustiger des ennemis qu’ils partagent avec le milliardaire propriétaire de leur désormais ex-maison d’édition. Leur volonté de rompre avec celui-ci pour ne pas être trop directement assimilés à l’#extrêmedroite ne doit pas faire oublier tout ce qui les rassemble.
VIDEO Prix de la Laïcité 2023 Prix national. Michaël Delafosse, maire de Montpellier : "Nous pouvons agir !" (Prix de la Laïcité, 8 nov. 23)
"Islamophobie : de la LDH à Mélenchon, vingt ans pour imposer un concept foireux" (Charlie Hebdo, 7 mai 25)
noamsw--<--
L'avocat Richard Malka, qui a défendu le philosophe Raphaël Enthoven lors de son procès contre la France insoumise, publie sa plaidoirie, “Passion antisémite”, aux éditions Grasset (https://www.grasset.fr/livre/passion-antisemite-9782246830832/).
Je m'en serais bien passé, parce que je n'en ai pas besoin, que je sais que ça va déclencher des milliers de personnes qui ne vont pas dire des choses aimables sur moi, et que je préfèrerais écrire sur autre chose", débute Richard Malka, à propos du court livre qu'il publie chez Grasset, "Passion antisémite", retranscription de sa plaidoirie dans le procès qui a opposé le philosophe Raphaël Enthoven à la France insoumise, poursuivi pour injure par le parti.
"Sauf que", poursuit-il, "ce n'est plus possible, quand on a accès aux médias, au monde de l'édition, ça emporte des devoirs et des responsabilités".
Selon lui, "l'antisémitisme n'est pas une idée neuve et on sait où ça amène" et, aujourd'hui, il existe à gauche "un antisémitisme à l'état quasi chimiquement pur". "Le jugement ne dit pas que LFI est antisémite", reconnaît l'avocat, "mais il dit qu'il y a une base suffisante pour pouvoir le dire".
Il dit trouver "assez fascinant" l'évolution de Jean-Luc Mélenchon sur ce sujet.
"Il est devenu une sorte d'anti lui-même, qu'est-ce qui a fait que ce personnage qui était le plus sensible à l'antisémitisme est devenu le plus complaisant, je ne suis pas dans sa tête, je le constate.
Il y a peut-être l'électoralisme, une campagne de trop, un calcul cynique, l'âge ou le besoin d'exister, la facilité de trouver un bouc émissaire...", estime-t-il.
"Et je constate que les juifs ont peur de LFI, c'est complètement fou quand vous vous y arrêtez."
# "Je ne dirai pas, pour faire du politiquement correct, le contraire de la réalité"
Richard Malka se défend de ne plus regarder en direction du Rassemblement national :
"On peut dire ça à tout le monde, mais pas à moi, j'ai écrit une bande dessinée sur Marine Le Pen, eu une cinquantaine de procès..."
L'avocat serait "profondément désespéré" s'il avait à choisir entre la France insoumise et le RN. "J'irai voter Charlie Hebdo", lance-t-il.
**"Car si vous me demandez de voter pour un mouvement antisémite, violent, anti-démocratique, qui pour moi anéantira la République, l'État de droit et la liberté d'expression, évidemment je ne le ferai pas**.
Mais je ne dirai pas, pour faire du politiquement correct, le contraire de la réalité : aujourd'hui l'abcès d'antisémitisme est fixé chez LFI, c'est la réalité et pour la combattre il faut la nommer."
-->--
Richard Malka : « À propos de LFI, on ne pourra pas dire que l'on ne savait pas » (Le Figaro magazine, 20 fév. 26)
22 jan. 26 Saint-Omer. Ciné-débat "Dieu peut se défendre tout seul" (CLR HdF, collectif, 22 jan. 26)
Les lauréats du Prix de la Laïcité et les présidents du jury depuis 2003