Perfilan aprobar reforma judicial con elección de jueces hasta 2028

Lamentó la cerrazón de la oposición para debatir los nuevos comités, que impedirán la postulación de perfiles vinculados a estructuras criminales o a violencia de género.

SN Redacción

Al defender la minuta de reforma judicial en Tribuna, el diputado mexiquense Octavio Martínez Vargas respaldó aplazar los comicios al 2028 para garantizar un proceso más accesible y lamentó la cerrazón de la oposición para debatir los nuevos filtros que impedirán la postulación de personas ligadas a estructuras criminales o violencia de género.

El legislador adelantó que el pleno del Congreso del Estado de México se perfila para convertirse en uno de los primeros del país en aprobar la minuta proveniente del Senado de la República que difiere la elección de jueces y magistrados.

Argumentó que la modificación recoge observaciones técnicas muy valiosas que corrigen y enriquecen el proceso electoral del Poder Judicial tanto a nivel federal como en las entidades federativas.

Martínez Vargas explicó que la decisión de aplazar la jornada responde a las advertencias hechas en su momento por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), institutos políticos y ministros de la Suprema Corte de Justicia.

El legislador señaló que realizar estos comicios el mismo día que las elecciones para gubernaturas, renovación de congresos locales y el Congreso Federal resultaba inviable por la complejidad del proceso.

Un formato «más amigable» y filtros contra el crimen

El diputado destacó que esta prórroga, planteada tras un análisis minucioso por la titular del Ejecutivo Federal, permitirá diseñar un proceso mucho más accesible para la ciudadanía.

«Ahora viene un segundo proceso que permitirá una boleta más amigable, un proceso más accesible para las y los electores del país y de las entidades federativas», apuntó.

Asimismo, criticó que las bancadas de la oposición se hayan aislado y limitado a hacer planteamientos de naturaleza puramente política en lugar de aportar elementos sustantivos para enriquecer la reforma.

Recordó que la iniciativa atiende demandas de las propias minorías parlamentarias al crear comités especiales de evaluación para evitar que personas vinculadas a estructuras criminales o de violencia de género puedan postularse. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

El senador Agustín Dorantes afirmó que aplazar la reforma judicial no corrige las fallas de fondo del modelo aprobado y advirtió que los ajustes en discusión en el Senado no resuelven la incertidumbre jurídica y económica que, dijo, ha generado el proceso.

#ReformaJudicial #AgustinDorantes #Senado

https://updateme.news/nacional/aplazar-reforma-judicial-no-corrige-fallas-de-fondo-dorantes/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Opinión | Segunda Vuelta – Luis Muñoz | “Carpetazos” en la Fiscalía relacionados con acoso sexual

*Esta decisión fue considerada por la activista en derechos humanos, Viviana Erika Solorio, como un retroceso en la defensa de las mujeres, orquestada desde el Congreso de la Ciudad de México.

Por Luis Muñoz  

Expertos en el tema revelan que los “carpetazos” (cierre anticipado o conclusión irregular de investigaciones sin una resolución judicial) en casos de acoso sexual, son extremadamente comunes y representan una de las principales causas de la percepción de impunidad.

En el sistema de justicia, el cierre arbitrario de expedientes suele derivar en una falta de castigo para los responsables y nula reparación para las víctimas.

Recientemente en la Fiscalía de la Ciudad de México encabezada por Bertha María Alcalde Luján, se conoció del cierre de carpetas de investigación por acoso sexual derivado de la modificación que realizó la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso capitalino al Código Penal local y a la Ley de Cultura Cívica, “para garantizar el respeto a los derechos humanos de los victimarios”, lo cual parece una aberración.

Esto generó alarma en la población, porque las mediciones oficiales reflejan niveles de impunidad de hasta el 89.4%, lo que significa que solo una fracción minoritaria de los delitos denunciados obtiene una resolución efectiva.

Viviana Erika Solorio, activista de derechos humanos, maestra en Administración y Políticas Públicas con Enfoque en Gestión Política y Criminología, lo calificó de retroceso orquestado desde el Congreso, o como un cálculo equivocado en la estrategia para la protección de niñas, adolescentes, jóvenes y mujeres que exigen diariamente que sus derechos humanos no sean vulnerados.

El argumento es que las modificaciones tienen como objetivo ajustar la aplicación retroactiva de la ley en beneficio de las personas, de conformidad con las reglas previstas para ese efecto y en atención al principio pro persona fijados por la Constitución Federal, los tratados internacionales en materia de derechos humanos y las jurisprudencias emitidas por órganos jurisdiccionales.

Pero, ¿qué es lo que originan los “carpetazos”?

Frecuentemente por la saturación de los Ministerios Públicos, la fabricación de culpables para simular avances, la corrupción o la incapacidad técnica para recabar pruebas.

Generalmente el cierre de casos sin una investigación exhaustiva genera desconfianza en las instituciones de procuración de justicia y deja a las víctimas en total estado de indefensión. 

Se sabe que la impunidad en el sistema de justicia penal de la ciudad de México alcanza el 94%, nivel en el cual los delitos quedan sin esclarecerse. El porcentaje de carpetas de investigación archivadas temporalmente, determinadas como incompetencia o enviadas a la “congeladora” sin castigo para el culpable, representa más del 85% de los casos denunciados. 

El archivo temporal o la reserva de la investigación son los principales mecanismos utilizados por el Ministerio Público para cerrar expedientes, amparados en causas como el rezago crónico de las fiscalías, la falta de pruebas periciales y la deserción de las víctimas ante el tedioso proceso de denuncia.

El “carpetazo” -conocido legalmente como archivo temporal, desestimación o facultad de abstenerse a investigar- ocurre cuando el MP o la Fiscalía decide suspender la investigación de un delito por las siguientes razones: No existen suficientes datos, huellas o testimonios para probar que el delito ocurrió o para identificar a un posible responsable.

El diputado Alberto Martínez Urincho explicó que este dictamen atiende a la necesidad de erogar un artículo transitorio, para asegurar la aplicación de la ley de manera más favorable, en coherencia con lo establecido por la Constitución Política de México, tratados internacionales sobre derechos humanos y jurisprudencias relevantes.

El objetivo fue derogar el Artículo Tercero Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Penal para el Distrito Federal, y se reforma la Ley de Cultura Cívica de la CDMX, en materia de género y acceso a una vida libre de violencias para las mujeres, publicado el 24 de diciembre de 2025 en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Cabe mencionar que el legislador local señaló que los argumentos a favor de esta derogación se centran en el principio de retroactividad de la ley, para prohibir su aplicación en perjuicio de las personas. Al respecto, añadió que permite excepciones en beneficio de los particulares.

Con estas modificaciones los derechos humanos son vulnerados y las víctimas revictimizadas, muchas mujeres que decidieron denunciar sólo cuentan con un abogado de oficio, empleados de la propia Fiscalía. 

Según la Barra Mexicana de Abogados, los “carpetazos” son síntomas graves de impunidad sistémica, fabricación de culpables y nula autonomía institucional. 

Para este colegio de profesionistas, esta práctica afecta al sistema judicial de la siguiente manera: Al dar “carpetazo”, las Fiscalías simulan impartición de justicia para cerrar expedientes políticos o por falta de capacidad investigadora, sin llegar nunca a un tribunal judicial.

Además, el archivo exprés y la falta de transparencia en el cierre de casos relevantes vulneran el acceso a la justicia y la seguridad jurídica de las víctimas.

La BMA, tras las modificaciones constitucionales de 2024-2025 y la elección popular de jueces, ha advertido que el sistema actual corre el riesgo de politizar aún más las decisiones penales, y advierte que la creación de órganos de disciplina controlados políticamente podría utilizarse para dar “carpetazo” a quejas ciudadanas contra juzgadores afines al régimen, protegiendo intereses políticos en lugar de sancionar la corrupción. 

Frecuentemente, la organización gremial ha emitido diversos comunicados donde exige a la Fiscalía General de la República (FGR) y a las fiscalías estatales erradicar la opacidad, garantizando que el cierre de cualquier investigación cuente con sustento técnico-jurídico y no responda a presiones políticas (o de otro tipo).

*Periodista: [email protected]

Columna anterior: El color morado y su influencia en la sociedad

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Arturo Yáñez acusa que Morena convirtió la justicia en un “juego de azar”

Denunció que la Reforma al Poder Judicial es regresiva, compleja y busca el control político por encima del bienestar ciudadano.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

En el marco de la discusión sobre la Reforma al Poder Judicial, el diputado Arturo Yáñez Cuéllar afirmó que la llamada Cuarta Transformación ha convertido la legislación y la justicia en México en un «juego de azar», donde las leyes ya no se reforman para mejorar la vida de los ciudadanos, sino para concentrar el control y complacer al Poder Ejecutivo.

El legislador presentó de manera simbólica «La Lotería de Morena», una dinámica con la que expuso lo que calificó como las grandes contradicciones y fallas del gobierno oficialista.

«Hoy las leyes se reforman para controlar, ya no se legisla por el bien del Estado. Y cuando todo sale mal, sacan otro dictamen firmado por los de siempre para perfeccionar lo que descompusieron», señaló Yáñez Cuéllar, tras calificar la elección judicial en curso como un proceso «complejo y regresivo».

El diputado priista contrastó la narrativa oficial sobre los resultados electorales y las obras emblemáticas con la realidad que enfrentan diariamente los ciudadanos en el acceso a la justicia y la seguridad. Criticó que, mientras el sistema judicial se debilita, los recursos se destinan a proyectos que no cumplen con sus objetivos prioritarios.

«Las mexicanas y los mexicanos están batallando para poner una denuncia de robo o para concluir un juicio… pero ah, sí tenemos un AIFA que no tiene vuelos, un Tren Maya que se descarrila y Dos Bocas que no refina», fustigó desde la tribuna. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Morena impulsa reelección de magistrados electorales en 2028

Reserva permitiría continuidad de magistrados del Tribunal Electoral federal.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

El diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una reserva durante la discusión en lo particular de la reforma judicial para permitir la reelección de magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La propuesta fue admitida en el pleno de la Cámara de Diputados. La modificación abrió la posibilidad de que actuales integrantes del órgano jurisdiccional participen nuevamente en elecciones federales.

La reserva estableció que magistradas y magistrados en funciones al momento de entrada en vigor del decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal de 2028. La disposición alcanzaría a Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón. El planteamiento formó parte de las discusiones legislativas relacionadas con la reforma judicial impulsada en el Congreso de la Unión.

Durante la presentación de la propuesta, Sergio Gutiérrez Luna argumentó que la intención consistió en evitar un trato diferenciado entre ministros, magistrados y jueces de distrito contemplados en la reforma judicial de 2024. El legislador sostuvo que otros integrantes del Poder Judicial de la Federación sí tuvieron posibilidad de competir nuevamente por sus cargos. También afirmó que las magistraturas electorales debían contar con condiciones equivalentes.

Debate sobre reelección

El diputado morenista aseguró que no existió una justificación constitucional válida para excluir a magistrados electorales de los mecanismos de transición aprobados en la reforma judicial. Indicó que las magistraturas del TEPJF forman parte del Poder Judicial de la Federación y ejercen funciones jurisdiccionales de carácter constitucional. Además, señaló que la medida fortalecería la protección de la función democrática electoral.

La propuesta legislativa provocó debate entre legisladores durante la sesión en San Lázaro. Diversos grupos parlamentarios analizaron el alcance de la reserva y sus implicaciones dentro del nuevo esquema judicial. El tema se incorporó al análisis de los cambios constitucionales relacionados con el Poder Judicial.

El documento presentado por Sergio Gutiérrez Luna precisó que la reelección aplicaría exclusivamente a magistrados en funciones al momento de entrada en vigor del decreto. La disposición permitiría a integrantes actuales de la Sala Superior contender nuevamente en 2028. El texto formó parte de las reservas admitidas durante la discusión legislativa. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Cámara de Diputados aplaza elección judicial hasta 2028

Reforma judicial y revocación presidencial avanzaron en San Lázaro.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                      

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial que aplazó hasta 2028 la próxima elección de jueces y magistrados. La modificación constitucional obtuvo 341 votos a favor y 124 en contra durante la sesión legislativa. El dictamen propuso empatar la futura jornada judicial con la consulta de revocación de mandato presidencial.

El proyecto legislativo contempló la creación de una comisión responsable de evaluar a los aspirantes al Poder Judicial. Ese órgano verificará que los perfiles cumplan con los requisitos legales y constitucionales establecidos en la reforma. La propuesta también incluyó mecanismos para depurar candidaturas antes de las votaciones.

Los legisladores aprobaron filtros de evaluación, criterios de paridad de género y procesos de insaculación para definir las postulaciones finales. La reforma buscó reducir el número de candidaturas que participarán en la elección judicial prevista para 2028. El dictamen avanzó después de varias horas de discusión en el pleno de San Lázaro.

Cambios en candidaturas

La iniciativa estableció nuevas reglas para la integración de las listas de aspirantes al Poder Judicial. Los mecanismos de selección incluirán revisiones documentales y evaluaciones técnicas para determinar la elegibilidad de cada participante. El proyecto planteó procedimientos específicos para garantizar la representación paritaria entre hombres y mujeres.

La reforma constitucional también definió que la comisión evaluadora tendrá atribuciones para revisar antecedentes profesionales y perfiles académicos. Los legisladores señalaron que el proceso buscará fortalecer los criterios de selección judicial. El modelo aprobado incorporó mecanismos de insaculación como etapa previa a la definición final de candidaturas.

El debate legislativo reflejó posiciones divididas entre las bancadas parlamentarias representadas en la Cámara de Diputados. Legisladores de oposición cuestionaron el aplazamiento de la elección judicial y la vinculación con la consulta presidencial. La mayoría parlamentaria respaldó el ajuste constitucional y sostuvo que permitirá una mejor organización electoral. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

La Cámara de Diputados abrió periodo extraordinario para discutir reformas que aplazarían la elección judicial a 2028 y crearían una nueva causal para anular elecciones por intervención extranjera.
#Diputados #ReformaJudicial #EleccionJudicial #Congreso #PoliticaMexico

https://updateme.news/nacional/diputados-abren-periodo-extraordinario-de-sesiones-para-aplazar-eleccion-judicial-a-2028/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Delcy Rodríguez anuncia la liberación de otros 500 presos políticos bajo la Ley de Amnistía en Venezuela | vía #UChileRadio

https://radio.uchile.cl/2026/05/23/delcy-rodriguez-anuncia-la-liberacion-de-otros-500-presos-politicos-bajo-la-ley-de-amnistia-en-venezuela/

#delcyrodríguez #jorgerodríguez #leydeamnistía #presospolíticos #reformajudicial #venezuela

⚖️ Querétaro publicó la Reforma del Poder Judicial para fortalecer la confianza ciudadana y modernizar el sistema de justicia, informó el gobernador Mauricio Kuri.

La iniciativa contempla mecanismos técnicos de selección y mayor impulso a la mediación y arbitraje.

🏛️ @GobQro @makugo

#Querétaro #MauricioKuri #PoderJudicial #Justicia #ReformaJudicial #AMQueretaro

Más información aquí 👇

https://amanecerqro.com/queretaro-avanza-con-reforma-del-poder-judicial-mauricio-kuri/

“Hoy tuvimos pocos temas”: ministro Hugo Aguilar al concluir una sesión de 22 minutos

La presencia de estudiantes universitarios marcó uno de los elementos visibles de la jornada. La SCJN concluyó así una sesión breve centrada en criterios de competencia para amparos laborales.

Por Martín García | Reportero                                      

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebró este jueves una sesión pública con duración de 22 minutos, en la que resolvió criterios relacionados con amparos laborales y competencia territorial. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz encabezó los trabajos en el máximo tribunal del país donde resaltó que “hoy tuvimos pocos temas”.

Antes del inicio formal de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz dirigió un mensaje de bienvenida en mixteco y español a alumnos de la Universidad Nacional Rosario Castellanos, de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón y de la Universidad Humanitas. El ministro presidente expresó que la sesión podría contribuir a la formación profesional de los asistentes. La participación académica ocurrió desde el pleno de la SCJN en la Ciudad de México.

El Secretario General de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, informó que los primeros seis asuntos enlistados para la jornada fueron retirados por petición de la ministra Lenia Batres. Con ello, únicamente quedaron tres temas para discusión y votación dentro del orden del día. La reducción de asuntos derivó en una sesión considerablemente más breve respecto de otras jornadas del tribunal constitucional.

Sesión breve judicial

Durante el desarrollo de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz notificó a los estudiantes que la Corte atendería posteriormente temas internos relacionados con las actividades del tribunal. El ministro presidente explicó que el pleno contaba con pocos asuntos programados para esa jornada. La sesión avanzó sin interrupciones ni posicionamientos adicionales de los integrantes del máximo tribunal.

A las 11:01 horas, el ministro presidente dio por concluidos los trabajos del pleno y confirmó que la duración total de la sesión fue de 22 minutos. Antes de cerrar la jornada, señaló que el número reducido de asuntos permitió concluir rápidamente las deliberaciones. La sesión pública quedó registrada como una de las más cortas del presente periodo judicial.

En los asuntos abordados, la SCJN resolvió criterios relacionados con amparos directos contra laudos laborales emitidos por juntas de conciliación y arbitraje. El máximo tribunal determinó que dichos recursos deberán resolverse por el tribunal colegiado de circuito con jurisdicción en el domicilio de la junta responsable. La resolución aplicará incluso cuando posteriormente la junta laboral haya modificado su competencia o desaparecido. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.