#Minimalismus – Viele Menschen möchten sich wieder mehr auf das Wesentliche besinnen und konsumieren darum freiwillig weniger. Zum Teil schonen sie mit diesem Lebensstil auch die Umwelt. https://www.energie-experten.ch/de/wohnen/detail/minimalismus-gut-fuers-gemuet-und-die-umwelt.html

#CO2 #Energieeffizienz #Nachhaltigkeit #Reboundeffekt #Studie #Wohnfläche

Minimalismus: Gut fürs Gemüt und die Umwelt – Energie-Experten

Minimalismus als Lebensstil findet Anklang. Weniger Dinge zu besitzen, ist gut fürs Gemüt und auch für die Umwelt. Jedenfalls meistens.

Energie-Experten

"Überraschenderweise" führt die Erzeugung von viel kostengünstiger und sicherer Energie nicht dazu, dass wir weniger CO2 ausstoßen. Sondern dazu, dass wir noch sehr viel mehr Energie verbrauchen als bisher.

https://www.zeit.de/2025/48/erneuerbare-energie-wind-sonne-billiger-gxe

Wer hätte das ahnen können...! 🤪

https://de.wikipedia.org/wiki/Rebound-Effekt_(%C3%96konomie)

#ReboundEffect #ReboundEffekt

Erneuerbare Energie : Unstillbarer Hunger nach Energie

Strom aus Wind und Sonne wird immer billiger. Trotzdem steigen die Treibhausgas-Emissionen. Ausgerechnet China ist Teil des Problems – und der Lösung.

DIE ZEIT
COP30, das Weltklima und die zuversichtlichen, hoffnungsvollen Aussichten und Entwicklungen

YouTube
@sh Das sage ich ja schon lange, dass die Ziele des Tunnels den Klimazielen entgegenlaufen. Der Mehrverkehr komoensiert um ein Vielfaches die Einsparung durch die paar Wege, die kürzer werden.
#ReboundEffekt

@thorsten4future

Es bleiben also bei #autofrei em Leben 350 Euro mehr zum Konsum monatlich, welche sich in 15 Jahren auf 63.000 Euro summieren.

Für 63K kann man eine ganze Menge konsumieren... im Zweifel weit mehr als die 1067 kg für einen durchschnittlichen Benziner im Jahr.

Diese #Reboundeffekt ist leider auch durchaus häufig zu beobachten. Leute sparen sich das Auto.... oder die große Wohnung... jagen aber das gesparte Geld für anderen Konsum raus welcher durchaus das Potential hat, deutlich mehr Ressourcen und Emissionen zu verursachen als das heilige Blech welches nachweislich i.d . R. 23 Stunden am Tag rumsteht und nichts emitiert.

Deswegen währe ich vorsichtig, mit den Schätzungen wieviele Ressourcen wir tatsächlich sparen, wenn die Leute ihre Karre abschaffen. 🤓

@A_unendlich_M @aschmitz

Ja, wenn man bedenkt, dass die Autobahnausbaubefürworter damit argumentieren, dass der Durchgangsverkehr das Problem sei - sollten genau diese Leute sich an die eigene Nase fassen.
Ich will die Belastung durch diesen Verkehr gar nicht herunterspielen, aber es gibt nun mal immer zwei Seiten einer Medaille. Und nicht zuletzt locken geringere Fahrzeiten auch mehr Verkehre an. Stichwort "induzierte Nachfrage" (hier: Verkehre) oder #reboundeffekt
https://de.wikipedia.org/wiki/Induzierte_Nachfrage

Induzierte Nachfrage – Wikipedia

Irritation


Würde man heutzutage irgendjemand anraten, mehr zu essen als unbedingt nötig?
Sattessen reicht doch.

Sollte sich heute eine neue Bewegung zum #Stromsparen gründen?
Der Kauf von sparsamen Geräten hat sich schon durchgesetzt.

Gesetzt den Fall, es würde tatsächlich im großen Umfang Strom gespart:
Wohin mit der elektrischen Energie, die dann - regional - an sonnigen Tagen und bei guten Windverhältnissen ungenutzt bliebe?
Tatsächlich werden #EEAnlagen abgeschaltet und die Menschen dazu aufgerufen, vielverbrauchende #Elektrogeräte dann einzuschalten und #Elektroautos zu laden, wenn viel Sonne scheint und/oder viel Wind weht.
Es ist dann auch keine Schande, dem #Reboundeffekt zu folgen und die Lampen länger leuchten zu lassen als unbedingt nötig.
https://www.ewe.com/de/zukunft-gestalten/klimaschutz/klimapedia/r/rebound-effekt

Wenn man schon einmal etwas vom #ReboundEffekt oder #JevonsParadoxon gehört hat ist das gar nicht so überraschend.

Mit weniger #GPU Bedarf können kleinere Nutzer #AI nutzen. Das überkompensiert den geringeren Einzelbedarf.

Quartalszahlen belegen: #Nvidia trotzt Skepsis nach #Deepseek Schock

Notes to my self (thread)... concepts to look up and make a presentation about...
1) #Jevon's paradoxon (#ReboundEffekt #JevonsParadoxon) "More Efficiency will always lead to higher need of ressources"
https://www.golem.de/news/lektionen-aus-dem-jevons-paradoxon-mehr-effizienz-mehr-verbrauch-2409-187356.html
https://lexikon.stangl.eu/31385/jevons-paradoxon
https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/ecolecon/PDF/RESET2020_Rebound_Effekte_Report.pdf
Lektionen aus dem Jevons-Paradoxon: Mehr Effizienz = mehr Verbrauch? - Golem.de

Denkpause Eine Beobachtung aus dem 19. Jahrhundert kann helfen, Einschränkungen der Effizienz zu verstehen.

Golem.de

Wäre es nicht schön, etwas weniger zu arbeiten? Wir haben die Frage beleuchtet, ob das Verhältnis von verfügbarem Geld und Strompreis den Verbrauch beeinflusst. Zwei Studien mit Schweizer Beteiligung zeigen: Es ist kompliziert.

https://www.energie-experten.ch/de/wissen/detail/energieverbrauch-wie-sich-preise-lohn-und-freizeit-auswirken.html

#Arbeiten #Nachhaltigkeit #ReboundEffekt #Strompreis #Wohlbefinden

Energieverbrauch: Wie sich Preise, Lohn und Freizeit auswirken – Energie-Experten

Verringert ein tieferes Einkommen die Umweltbelastung? Motivieren höhere Strompreise zum Sparen? Studien zeigen: So einfach ist es nicht.

Energie-Experten