@DigitaleEthik es gibt genug Optionen um die Anonymität von Personen sicherzustellen ohne #WastefulComputing welches nur #Großkonzernen in der #AiBubble hilft und allein wegen der enormen Ressourcenverschwendung ethisch auf dem Niveau von #Shitcoins wie #Bitcoin ist:
#Anonymous hat das mit #TextToSpeech vor 15+ Jahren schon gelöst.
Die meisten modernen Animationswerkzeuge haben Lippensynchronisation (Das Feature ist über 10 Jahre alt in Source Film Maker!)
Der Einsatz von "#KI-Charaktern" als Moderatoren wird eher der Seriösität schaden, weil es nunmal das #UncannyValley gibt.
Der #ModiOperandi von "KI-Inhalten" wird damit von #Desinformation weg normalisiert, was inhärent so ethisch falsch ist wie #Misgendering und #Deadnaming!
M.a.W.: Nur weil #Propaganda-Produzenten und #Desiformationsschleudern wie #RIAnovostri / #RT / #sputnik / #redfish , #CCTV / #CGTN & #IRIB / #PressTV dies tun wird es nicht weniger falsch!
Es ist naiv anzunehmen dass Regime wie #Venezulea nicht wissen, wer jene #Redakteur*innen sind.
Die Nutzung von Pseudonymen existiert und funktioniert.
Es dürfte sicherlich "fotogene" Exil-Oppositionelle geben die als Nachrichtensprecher*in vor ner Kamera taugen.
Ich betrachte daher "KI"-Nutzung abseits von Digen die keine "KI" sind sondern efektiv nur #Mustererkennung auf #BigData-Basis für bestenfalls hochgradig fragwürdige #Ressourcenverschwendung, egal ob #Energie oder #Hardware!
Es gibt keinen Grund anzunehmen dass "KI im Journalismus" irgendeinen positiven Effekt hätte, sondern eher dass dies vgl. "#Pressefreiheit für #Medien aus Staaten die systematisch gegen Pressefreiheit agieren" (und #Journalist*innen im Inland oder gar auch Ausland aktiv verfolgen, foltern, verschwindenlassen und z.T ermorden!) eher das Gegenteil bewirkt…
Kevin Karhan 
Kevin Karhan 
