Le figurazioni di Roma come cantiere ininterrotto. Nella pittura urbana di Giorgio Ortona le periferie diventano icone pop, le coincidenze non coincidono. L’azzeramento della tradizione pittorica del Bello e del Brutto, entrambi gli elementi incollati e sovrapposti: Le palazzine di Roma e i suoi abitanti visti in maglietta e canottiera simboli pop del post-post-moderno della città eterna in versione pop-cult. Presentazione di Lorenzo Pompeo
Nel 2012, il lemma Giorgio Ortona è inserito nell’Enciclopedia Treccani. Nel 2011 viene segnalato da Antonio Lopez Garcia alla 54° Biennale di Venezia nel Padiglione Italia, curato da Vittorio Sgarbi. Nella stessa Biennale di Venezia è invitato anche nel Padiglione della Repubblica Cubana. Nell’agosto del 2017 il Corriere Della Sera gli dedica la copertina dell’inserto laLettura. Nel 2009, esegue un’opera assieme a Pino Daniele, donata all’AIL, e battuta all’asta da Christie’s.
Tra le sue principali mostre personali:
2010, “I corpi, le nature morte, le costruzioni”, a cura di Vittorio Sgarbi, Fondazione Durini, Milano;
2011, “Il verme nella mela”, a cura di Edward LucieSmith, Isola di San Servolo, Caserma Cornoldi,
Venezia; 2016, “Nomi, cose e città”, a cura di Gabriele Simongini, MACRO Testaccio, Roma.
2020, “Soluzione finale”, a cura di Lorenzo Canova e Piernicola Maria Di Iorio, Università di Campobasso,
Campobasso.
Tra le principali mostre collettive:
2007, On the edge of vision – New idioms in indian & italian contemporary art, Calcutta, Victoria Memorial, a cura di Lorenzo Canova.
2007, The New Italian Art Scene, Taipei, Taipei Fine Arts Museum, a cura di Alessandro Riva.
2007, Arte italiana 1968-2007. Pittura, Milano, Palazzo Reale, a cura di Vittorio Sgarbi.
2012, 4 Way Street, a cura di Luca Beatrice, Palazzo Te, Mantova.
2014, Doppio sogno, a cura di Luca Beatrice e Arnaldo Colasanti, Palazzo Chiablese (Polo Reale di Torino),
Torino.
Nel 2019, tiene una Lectio magistralis al Macro di Roma dal titolo “Autoritratto”.
Nel 1986 si laurea alla facoltà di Architettura.
Nel 1997 consegue il Diploma del II Corso Internazionale di Pittura di Cadice, (Spagna), diretto
da Antonio Lopez Garcia. Nasce a Tripoli (Libia) nel 1960. Vive e lavora a Roma. [foto di Giorgio Ortona con cavalletto]
.
Costruzione romana, olio su tavola, 20×14 cm.
Lo stadio di Sant’Elia olio su tela incollata su tavola 36×46 cm.
Natura morta, olio su tela incollata su tavola, 2023, 22×30 cm.
L’indirizzo ce l’ho, rintracciarti non è un problema, olio su tela incollata su tavola, 2024, 52,4×55,8
Le strisce pedonali di Michelangelo 56×54 cm.
Cemento romantico, 2011, olio su tavola, 47,6×68 cm.
Mappatella beach, olio su tela incollata su tavola, 2024, 64×49,6 cm.
Prima lezione di biliardino, olio su tela, 2024, 48×51,2 cm.
Fontana di Trevi, olio su tela, 2022, 26×34 cm.
ela, 2024, 48×51,2 cm.
Fontana di Trevi, olio su tela, 2022, 26×34 cm.
Autoritratto, 2018 olio su tela incollata su tavola, 25×56 cm.
23 agosto 2024 olio su tela incollata su tavola, 28×33 cm.
Autoritratto, 2018 olio su tela incollata su tavola, 25×56 cm.
23 agosto 2024 olio su tela incollata su tavola, 28×33 cm.
Presentazione di Lorenzo Pompeo
Il percorso di Ortona si snoda attraverso una visione che, pur partendo dal “grado zero” della rappresentazione, tipico di Mario Schifano, approda a una figurazione lucida e allucinatoria, dove l’architettura non è scenario ma sostanza stessa dell’essere. Questo approccio lo distingue nettamente dalla visione di Titina Maselli, la cui celebrazione della modernità elettrica e cinetica, di lontana ascendenza futurista, cercava una sintesi dinamica della metropoli. Al contrario, Ortona interroga le radici dell’urbano, soffermandosi sulla stasi, sul “disgregato” e sull’incompiutezza come cifre costitutive del reale.
Per comprendere la poetica di Giorgio Ortona, è indispensabile analizzare il contesto di rottura operato dalla “Scuola di Piazza del Popolo” tra il 1958 e il 1968. In quegli anni, Roma divenne l’epicentro di una trasformazione culturale che vide le arti visive convergere verso una visione totalmente oggettuale. La Galleria “La Tartaruga” di Plinio De Martiis fu il catalizzatore di questa ricerca, promuovendo un gruppo di artisti — tra cui Schifano, Festa, Angeli e Mambor — accomunati dalla tensione a superare il soggettivismo lirico.
Il contributo di Mario Schifano è centrale in questo processo di ridefinizione. Schifano, nato in Libia come Ortona, portò nella pittura romana una curiosità “bramosa e stupefatta” nei confronti del reale. I suoi celebri monocromi dei primi anni Sessanta non erano negazioni della pittura, ma spazi neutri, “schermi” pronti ad accogliere segnali urbani come le insegne della Coca-Cola o della Esso. La ridefinizione operata da Schifano prevedeva che la pittura non fosse più un veicolo di espressione interiore. L’artista non inventava l’immagine, la “ritrovava” nelle strade, nei giornali o sul monitor televisivo. Questo passaggio è il presupposto logico della pittura di Ortona: l’accettazione che l’oggetto dipinto possiede una sua autonomia linguistica che prescinde dal sentimento dell’autore.
Giorgio Ortona eredita l’esigenza di oggettivazione della Scuola di Piazza del Popolo, ma la declina attraverso una formazione da architetto che trasforma il “segnale” pop in “struttura” urbana. Se per Schifano la città era un repertorio di insegne, per Ortona la città è un ammasso di materia, cemento e vuoti che richiedono al quadro una nuova funzione: farsi ricettore di strutture, forme e figure partendo proprio dalla ormai assodata impossibilità di darne una rappresentazione totale, definita e definitiva. Per questo il frammento e l’incompiuto rappresentano due assi sui quali poggia l’intero costrutto della sua proposta estetica.
Maria Grazia Calandrone giustamente osserva come le sue opere siano “aperte”, in continuo divenire, segnalando un rifiuto della cristallizzazione accademica. Questa scelta si traduce nell’assenza di cornici, che permette al quadro di presentarsi come una parte di un cantiere edilizio, un frammento di realtà che invita l’osservatore a superare il perimetro fisico dell’immagine. La tecnica di Ortona, descritta da Claudio Strinati come “dosaggio magistrale tra definizione e cancellazione”, opera un cortocircuito percettivo. Da un lato, vi è un’evidenza descrittiva al limite dello stato allucinatorio; dall’altro, stesure piatte di bianco o zone grigie che cancellano il sottinteso, obbligando lo sguardo a concentrarsi sulla nuda essenza della materia. Un elemento fondamentale della ridefinizione operata da Ortona è la dissoluzione del confine tra l’essere umano e l’ambiente costruito. Nelle sue tele, le case e gli individui sono segni che si equivalgono. Le figure umane sono ritratte come oggetti, e qui entra in gioco una sottile ironia. L’umano, nelle tele di Ortona, subisce un processo di “reificazione ironica”: non più centro del mondo, ma puro accidente geometrico, un dettaglio entropico che non reclama alcun primato etico. È qui che la pittura di Ortona si concede un lampo di ferocia, un divertissement che lo sottrae al cupo determinismo dei ‘palazzinari’ per consegnarlo a una satira metafisica. Ortona infatti, a giudicare da questa mostra di Palazzo Merulana, non si rivolge alla cerchia ristretta dei critici d’arte, ma vuole e riesce ad arrivare direttamente alla più larga cerchia dei semplici fruitori dell’arte contemporanea.
Laddove Maselli celebrava l’energia della luce artificiale, Ortona indaga la luce “abbacinante” che mette a nudo la povertà delle facciate e il vuoto delle finestre. Laddove la pittrice romana inseguiva il brivido elettrico di una modernità che oggi ci appare quasi infantile, Ortona preferisce la stasi del disgregato, interroga l’incompiuto non come un difetto di fabbrica, ma come la cifra stessa del nostro stare al mondo. È la pittura delle “coincidenze che non coincidono”: edifici che sono lì, ma che sembrano dubitare della propria esistenza reale.
Questa differenza è sostanziale: Maselli guarda alla città come a un’epifania della modernità trionfante; Ortona, al contrario, rimuove ogni traccia di velocità e di spettacolo. La sua città non è un organismo elettrico, ma una stratificazione minerale. Egli guarda alla città come all’esito di un processo di azzeramento dove la bellezza emerge dalla sproporzione e dal frammento. La città di Ortona non promette futuro, ma interroga il presente sulle proprie radici e sulla propria resistenza materica. Dopo che Schifano e i suoi contemporanei avevano distrutto l’idea tradizionale di pittura attraverso il monocromo e l’icona pop, Ortona ricostruisce lo spazio estetico utilizzando i reperti di quella distruzione.
Il procedimento di Ortona è assimilabile a quello di una lente macro che indaga l’oggetto con un’ossessione caratteristica, radicata nella sua formazione di architetto. Come Emily Dickinson esplorava l’universo restando chiusa nella propria stanza, Ortona esplora la città analizzando il “disgregato”, ovvero l’essenza della realtà apparentemente solida. Questo approccio trasforma la pittura in un atto etico e scientifico: svelare la parte invisibile del reale attraverso l’esposizione del vuoto interno della materia composta, ovvero di quell’apparente aggregazione di edifici e dei suoi abitanti che viene solitamente definita come “città”.
Le opere come Esquilino (2024) o Le palazzine di Roma (2011) non sono semplici paesaggi urbani, ma analisi strutturali del paesaggio interiore di chi abita quegli spazi. La “prosa del quotidiano” viene elevata a poesia attraverso una crisi “dolcemente conoscitiva”, dove le assenze e le perdite diventano i fulcri della composizione. La città di Ortona, con le sue tangenziali e i suoi cantieri infiniti, è la rappresentazione di quello che Pasolini definì “sviluppo senza progresso”: un accumulo di strutture che hanno perso la loro funzione vitale per diventare pura evidenza visiva. La cancellazione in Ortona non generi tenebra, ma una “luce piena e impenetrabile”. Questa luce, a mio avviso, non è altro che l’esito formale dell’azzeramento degli anni Sessanta: una volta rimosso il superfluo, l’immagine risplende di un’evidenza che rasenta l’allucinazione. Egli non fugge dalla crisi della pittura, la abita, utilizzandola come trampolino per un nuovo slancio. Le cancellazioni, lungi dall’essere segnali di imperfezione, sono strati di percezione che arrivano al “grado zero” per rivelare la struttura atomica della città, ma senza prendersi troppo sul serio, dimostrando così di avere pienamente assimilato quella passione per l’approssimazione e l’entropia, tipica dell’urbe nella quale da tempo risiede, e dove, com’è noto, la precarietà rappresenta il fondamento (sia nel senso concreto e materiale che in quello metafisico).
Ortona non è il “nemico delle periferie” o il critico dei “palazzinari”, ma colui che cerca in quegli edifici un pensiero estetico di semplificazione ed essenzialità. Egli scorge la bellezza dove altri vedono squallore perché la sua pittura è animata da un’ispirazione sincera e inesauribile, vigilata da una mano che non concede nulla al decorativismo. A differenza di Titina Maselli, che cercava di catturare lo spirito dinamico della città moderna, Ortona ne indaga la fibra, la struttura elementare. La sua è una pittura che non cerca di stupire con la deformazione, ma di illuminare attraverso la precisione allucinatoria di un dettaglio che non trova mai la sua cornice definitiva. In questo senso, la sua città è un discorso aperto su un futuro che non è più collocabile fuori di noi, ma che risiede proprio nelle assenze e nelle cancellazioni del nostro quotidiano.
Giorgio Ortona, per la sua capacità di aver fatto propria la lezione dell’azzeramento linguistico degli anni Sessanta, portandola verso nuove traiettorie di rigore formale, rappresenta una figura esemplare nel panorama contemporaneo. La sua opera dimostra che la pittura, lungi dall’essere un manufatto obsoleto, rimane lo strumento più idoneo per raffigurare la simultaneità tra l’essere e il nulla, tra il contemporaneo e l’eterno.
#città #GiorgioOrtona #LorenzoPompeo #MarioSchifano #PalazzoMerulana #Pittura #PlinioDeMartiis #Roma #TitinaMaselli
Italian News by RSS
L'Ombra delle Parole Rivista Letteraria Internazionale