#Oxfam craint qu’Israël ne reproduise au Liban le schéma déjà utilisé tout au long de son #Génocida à Gaza : cibler et démanteler les infrastructures hydrauliques essentielles à la survie des populations civiles.

Selon une analyse d’ #Oxfam, les forces israéliennes détruisent actuellement des infrastructures d’ #eau et d’ #essainissement, y compris dans des zones où des installations étaient en cours de réhabilitation après avoir été endommagées lors de la précédente guerre.

Les #ConventionsdeGenève interdisent d’attaquer les installations d’eau et les biens indispensables à la survie de la population civile. Le recours à la privation d’eau comme méthode de guerre est proscrit. Toute privation intentionnelle d’eau ou entrave à l’acheminement de l’aide peut constituer un crime de guerre.

En seulement quatre jours, durant les premières semaines de la nouvelle escalade, Israël a endommagé au moins huit sources d’eau essentielles - réservoirs, réseaux de canalisations, stations de pompage -alimentant plus de 7 000 personnes dans la région de la Békaa.

Dans le sud du Liban, où des centaines de milliers de personnes ont été forcées de fuir après les ordres massifs de déplacement imposés par Israël, Oxfam et ses partenaires mènent des travaux de réhabilitation sur 19 installations hydrauliques clés fournissant de l’eau potable à jusqu’à 60 000 personnes. Six avaient déjà été endommagées l’an dernier par les bombardements israéliens. Des frappes ont depuis été confirmées dans de nombreuses zones où se situent ces infrastructures.

L’intensité des attaques empêche désormais les équipes d’Oxfam d’accéder en toute sécurité à ces sites pour évaluer si ceux-ci ont de nouveau été détruits ou endommagés, ou pour garantir qu’ils fonctionnent correctement et continuent d’alimenter les civils restés dans les villages. À long terme, l’absence d’accès à une eau propre aura des conséquences catastrophiques pour les communautés lorsqu’elles pourront rentrer chez elles.

Israël applique la même stratégie qu’à Gaza

La destruction d’infrastructures civiles ne se limite pas aux systèmes d’eau. Israël a également visé des #réseaux #électriques et des #ponts, coupant des #servicesvitaux entiers à des villes et villages.

Bachir Ayoub, directeur d’Oxfam au Liban, déclare : « Il est clair que les forces israéliennes reproduisent au Liban le même schéma qu’à Gaza : attaques contre les civils, les infrastructures #essentielled, les services d’ #urgence, dont 12 secouristes tués en une seule frappe, et le personnel humanitaire. Elles cherchent à maximiser la destruction et la peur parmi la population, en méprisant totalement le droit international. »

« L’impunité dont Israël a bénéficié à Gaza, alors même qu’il commettait des crimes de guerre liés à l’eau, se répète aujourd’hui. Le monde a montré qu’Israël peut agir comme il l’entend, sans aucune conséquence. Et une fois encore, ce sont les civils qui paient le prix de cette inaction. »

Lors de l’escalade de 2024, Israël a endommagé plus de 45 réseaux d’eau au Liban, affectant près d’un demi‑million de personnes, augmentant les risques d’épidémies et contribuant à la perte de moyens de subsistance et d’espaces verts. Compte tenu de l’absence continue de mécanismes de responsabilité permettant à Israël de violer sans entrave le droit international dans l’ensemble de la région, Oxfam s’inquiète d’une augmentation rapide de la destruction d’infrastructures civiles déjà en cours.

Malgré l’ampleur des destructions et les preuves croissantes des atrocités commises par Israël à Gaza, Oxfam estime que la communauté internationale reste complice, par son silence ou, dans de nombreux cas, par son soutien à Israël alors que celui-ci continue d’occuper et d’envahir des zones du Liban.
Oxfam appelle à un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel

« Il faut un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, et mettre fin à cette guerre », ajoute Ayoub.

« La communauté internationale a laissé faire à Gaza la militarisation de l’eau par Israël et ses conséquences catastrophiques pour les femmes, les hommes et les enfants. Cette dévastation ne doit pas se reproduire au Liban. Israël doit rendre des comptes pour ses violations, cesser d’occuper davantage de territoires, de priver les civils de leurs droits fondamentaux et de bafouer le droit international sans aucune conséquence. »

https://oxfambelgique.be/israel-applique-au-liban-la-meme-strategie-qua-gaza-en-detruisant-les-infrastructures-deau

#Gaza #Palestine #StopGenocide
#AccesstoWater #AccesalEau
#Liban #Lebanon #UrenceHumanitaire
#DroitInternational #DroitsHumains #CPI

@jeppe @jrossstocholm @eskealler @je @jacobnordfalk så har jeg skrevet til #Oxfam. #EnForeningOmUgen

Mulighed for at følge Oxfam udenom de amerikanske medier?

Kære Lars og Oxfam Danmark,

Jeg fornemmer, at Oxfam er meget glad for amerikanske sociale medier som Facebook, Instagram, X og LinkedIn. De nævnes på alle websider og i alle nyhedsbreve.

Det giver mig lidt en udfordring i forhold til at føle at jeg er velkommen. Jeg har nemlig - som tusindvis af andre danskere - valgt ikke længere at bruge de ødelæggende amerikanske, sociale medier.

Grundene til at jeg og mange andre ikke vil bidrage til disse virksomheders vækst, er mange - men jeg vil fremhæve datahøst, profilering, bevidst profit på svindel, hadtale og algoritmer til fastholdelse som eksempler.

Jeg ville ønske, at jeg kunne følge jer på andre platforme end Facebook, Instagram og X. Men jeres fravalg af alternative platforme tvinger mig enten til at bruge dem - eller helt at lade være med at følge jer. Det synes jeg er ærgerligt, og jeg er sikker på, at jeg deler denne ærgrelse med andre ligesom jeg.

Der findes jo nemlig alternativer til de store platforme. Mastodon (mstdn.dk), Friendica (friendica.dk) og Pixelfed (pixelfed.dk) er nogle af de største og de er kendetegnede ved et totalt fravær af fastholdelsesalgoritmer, reklamer og profilering med henblik på salg af brugerne. Det smarte ved disse platforme er at man kan følge på tværs, så uanset hvilken platform man er på, så kan man også være i kontakt med folk og organisationer der har valgt andre. Derfor kaldes alle disse steder samlet det fødererede (og decentraliserede) sociale netværk.

Jeg vil konkret foreslå jer at udforske de alternative platforme. Jeg synes nemlig, at der er en kløft imellem, hvad Oxfam står for, og jeres brug af de store tjenester.

På hjemmesiden taler I om kampen for en mere lige og retfærdig fremtid. Jeg synes ikke, at dette harmonerer særligt godt med udelukkende at bruge platforme, hvis eneste formål er at generere flere penge til deres milliardær-ejere - og som aktivt fremmer hadtale, dårligt selvværd hos unge og helt generelt favoriserer konflikt frem for dialog.

Det, som de alternative platforme ikke har (endnu), er et stort publikum. Der er ganske enkelt ikke 3-4 millioner danskere, der bruger dem. Så hvis Oxfams tilstedeværelse på de store platforme udelukkende handler om at nå et stort publikum, så er det selvfølgeligt svært. Men jeg tænker også at jeres hjerteblod handler om sætte noget i gang. At starte i det små og se det vokse. Derfor vil jeg mene, at brug af de alternative platforme vil ligge lige til højrebenet for jer.

Jeg foreslår ikke, at I i morgen dropper Facebook, Instagram eller Twitter/X. Jeg foreslår derimod, at I vælger også at vise jeres indhold på én af de alternative tjenester. Så kan I nemlig hjælpe med at få noget småt til at blive stort.

Mvh Jacob Nordfalk

PS: Statens Museum for Kunst er lige også hoppet på mastodon:
expressional.social/@smk
De har fået en flyvende start og har på ganske få dage fået en imponerende stor følgerskare. Måske det også kunne det også ske for jer, hvis I åbner op for de alternative sociale medier ?