Bindu Reddy (@bindureddy)
Codex가 Opus로도 해결하기 어려운 문제를 잘 푼다는 사용 경험이 공유되었습니다. Opus 4.6과 Codex를 병렬로 돌려 답을 비교하는 워크플로도 언급되며, 인간 전문가보다 훨씬 저렴하게 AI를 활용할 수 있다고 평가했습니다.
Codex has been surprising good at solving problems Opus can’t solve My workflow often involves running Opus 4.6 and Codex in parallel and choosing the best answer Always good to get a second opinion and it’s still way cheaper to use AI compared to human experts
#TIL from building a web audio player (for the mixes):
#Safari's #opus support is still quirky. With a #webm container, playback works but AnalyserNodes won't receive anything to compute frequency data with. With #ogg, `getByteFrequencyData()` works, but the audio element calculates the wrong duration, prob. b/c it always assumes CBR. Also if you build the audio pipeline before the first user interaction in Safari, nothing will get routed to the speakers
But still, the #WebAudioAPI is awesome!
Как выбрать лучшего AI-ассистента для разработки: тестируем Codex, Claude и Cursor
В 2026 году кодовые ассистенты окончательно перестали быть просто автокомплитом и превратились в полноценный инструмент разработки: они читают кодовую базу целиком, понимают зависимости, дебажат по логам и могут довести задачу до рабочего состояния почти без участия разработчика. Но на практике всё не так однозначно — один агент хорошо чинит баги, но ломает архитектуру, другой уверенно пишет на Python, но теряется в TypeScript. Чтобы разобраться, кто из них реально помогает в разработке, а кто только выглядит убедительно, мы прогнали популярные решения через собственный приватный бенчмарк с задачами на 15+ языках. Меня зовут Ильнур Файзиев, я руковожу юнитом Data LLM в
https://habr.com/ru/companies/doubletapp/articles/1014646/
#codex #cursor #claude_code #swebench #ai #aiассистент #ai_agent #gpt53_codex #opus #sonnet
Awni Hannun (@awnihannun)
최전선 AI 모델의 성능이 3년 전과 비교해 놀라울 정도로 향상됐다고 평가하며, Opus 4.6과 GPT 5.4 같은 모델을 예로 든다. AGI나 급격한 자기개선 여부와 무관하게 현재 모델의 능력이 매우 인상적이라는 내용이다.
looking up modern free audio codecs i come across both #Opus and LC3 (from LE Audio)
both are described as efficient, low latency, with good quality
everything online talks like they are in unrelated category's
Opus has a bluetooth profile (used in one device.) How would LC3 compare if i stored my files in it?
i think the wireless case is really interesting because complexity and bitrate both effectively translate to power consumption, but the balance between them depends on hardware
sayzard
Gea-Suan Lin
data0
chicago aaron (he/him)
Greg Slepak
Habr
N-gated Hacker News
Alain
bean