#NurJaheisstJa
Warum verlangt das Gesetz von #Überlebenden immer noch den Beweis, dass sie sich gewehrt haben, anstatt eine einzige einfache Frage zu stellen: Hat sie zugestimmt?
Das ist so, weil #Vergewaltigung in Teilen Europas immer noch so definiert wird. Vergewaltigungsopfer – selbst diejenigen, die unter Drogen standen, schliefen oder nicht sprechen konnten – müssen beweisen, dass sie sich gewehrt haben.
Hier unterzeichnen für #NurJAheisstJA:
https://action.wemove.eu/sign/2026-05-only-yes-means-yes-petition-DE?akid=s7727088..9fG5EO
EU: Nur Ja heißt Ja!

Der Fall Gisèle Pelicot hat Europa mit einer bitteren Wahrheit konfrontiert: Die meisten Vergewaltigungsopfer müssen immer noch beweisen, dass sie sich gewehrt haben – niemand fragt, ob sie einverstanden waren. Helfen Sie dabei, das Einwilligungsprinzip zur Norm zu machen. Unterschreiben Sie jetzt:

WeMove Europe
Dass das EU-Parlament @Europarl_DE den Grundsatz „Nur Ja heißt Ja“ beschlossen hat, ist gut - nur moralisch minderleistungsfähige Menschen gehen heute noch immer davon aus, dass „Nichts-sagen“ Zustimmung zu was auch immer bedeuten könnte. Daher darf dieser Grundsatz sich jetzt nicht nur auf die persönliche Interaktion zwischen Frauen und Männern beschränken, sondern muss sich auf das gesamte Lebensumfeld erstrecken - nicht im Sinne von Verbot, sondern von #Anstand. #NurJaHeisstJa
@a_watch
Jetzt müssen wir nur noch in die Köpfe der deutschen Parlamentarier bekommen, dass nur "Ja" auch "Ja" bedeutet.
Nützt ja nichts, wenn die Abgeordneten der EVP dafür stimmen und ihre Kollegen von CDU und CSU das dann gemeinsam mit der AfD ablehnen.
https://www.fr.de/politik/gruene-wollen-vergewaltigungsopfer-besser-schuetzen-union-stimmt-mit-afd-dagegen-zr-94278278.html
#NurJaheisstJa #Vergewaltigung #CDU #CSU #AfD #Politik #EU
„Nur Ja heißt ja“: Grüne wollen Vergewaltigungsopfer besser schützen – Union stimmt mit AfD dagegen

Wie sollen Menschen vor Vergewaltigung geschützt werden? Ein Vorstoß zum Sexualstrafrecht nach dem Prinzip „Nur Ja heißt Ja“ sorgt für Diskussionen.

"Nur Ja heißt Ja" - Abstimmung im EU-Parlament

Das EU-Parlament stimmt heute über eine einheitliche strafrechtliche Definition von Vergewaltigung ab. Bisher gibt es europaweit unterschiedliche Standards.

tagesschau.de

Die Rede von Gülşah Bayar lässt mich nicht los.

Gerade jetzt, wo wir #Bündnisgrüne die „Nur Ja heißt ja“ Kampagne fahren, stellt sich eine unbequeme Frage:

Wie ernst meinen wir das – auch innerhalb unserer eigenen Strukturen? Der Kontrast ist schwer auszuhalten: Applaus für mutige Worte – aber kaum Rückhalt, wenn es konkret wird. (Name im Livestream zu Beginn falsch?!)

Fall Gülşah Bayar (Podcast): https://mordaufex.podigee.io/327-tiefe-spuren-sechs-stunden-1-2

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/gruene-bayar-sexualisierte-gewalt-berlin-e435832/

#BündnisOST #NurJaheisstJa @GrueneBundestag

„Nur Ja heißt ja“: Grüne wollen Vergewaltigungsopfer besser schützen – Union stimmt mit AfD dagegen

Wie sollen Menschen vor Vergewaltigung geschützt werden? Ein Vorstoß zum Sexualstrafrecht nach dem Prinzip „Nur Ja heißt Ja“ sorgt für Diskussionen.

Nur Ja heißt Ja: Unser Plan für echten Schutz vor sexueller Gewalt

Wir Grüne im Bundestag legen einen Gesetzentwurf vor, der einen neuen Grundsatz ins Sexualstrafrecht schreibt: Nur Ja heißt Ja. Eine sexuelle Handlung ist dann strafbar, wenn die andere Person ihr nicht zugestimmt hat.

Nicht wer sich belästigt fühlt ist das Problem, sondern der, der belästigt. (Ich hab das Gendern hier mal gelassen.)

#nurjaheisstja

Es ist eine Schande, dass sich CDU und CSU in einer unheiligen Allianz mit der AfD dazu entschlossen haben, den Grundsatz Nur Ja heißt Ja! nicht ins Strafrecht aufzunehmen. Das ist längst überfällig. Die Argumente der Union dagegen sind an den Haaren herbeigezogen.

"Nein heißt Nein" ist nicht genug, weil Frauen bei sexualisierter Gewalt in einer Ausnahmesituation sind und oft "einfrieren" oder sich nicht mehr ausdrücken können, häufig nicht mehr Nein sagen können.

#Misogynie #NurJaHeisstJa