In questi giorni in cui si "riapre il dibattito" sul #nucleare in Italia diverse cronache ripercorrono la storia e gli incidenti e praticamente tutte citano solo Černobyl' e Fukushima che indubbiamente son i più gravi ma non i soli!
In questi giorni in cui si "riapre il dibattito" sul #nucleare in Italia diverse cronache ripercorrono la storia e gli incidenti e praticamente tutte citano solo Černobyl' e Fukushima che indubbiamente son i più gravi ma non i soli!
ILpost - "L’Italia si è data altri 15 anni per far tornare le scorie radioattive dall’estero"
https://www.ilpost.it/2026/04/29/rinvio-rientro-scorie-nucleari-italia-stoccate-estero/
Non riesco proprio ad essere a favore del #nucleare in Italia.
- Da dove arriva il propellente? Si passa da una dipendenza dal petrolio a una da uranio che in Italia non c'è comunque, mantenendo tutti i problemi che se chi te lo vende non lo fa più resti senza.
- Dove si mettono le scorie? Non abbiamo ancora un posto definitivo per quelle degli anni '70 e ne vogliamo aggiungere altre?
Per essere una fonte che richiede comunque grandi investimenti iniziali non trovo un senso nello sceglierla
ll #nucleare all'italiana? Oggi è propaganda, domani sarà un altro buco nell'acqua
Nicola #Armaroli dice la sua sulla legge delega che resuscita il nucleare italiano. Una scelta velleitaria che non risolve nessuno dei problemi energetici italiani: costi, indipendenza, urgenza della transizione. Ma rischia di ritardare lo sviluppo delle fonti rinnovabili e assicurare altri anni di sopravvivenza alle fonti fossili