Ich hab gestern auf den #LinkeBuchtage #RoswithaScholz in dem #SchwarzeRisse Buchladen gehört. Der Vortrag war auch daher interessant weil ich ihre Arbeit noch nicht wirklich kenne. Überrascht haben mich die grenzen die sie zu anderen #Feministinnen zog. Unter anderem distanziert sie sich von #SilviaFederici.

Wenn ich sie recht verstanden habe dann meint sie das die Abwertung von Care Arbeit notwendig ist. Die Assoziation von Care Arbeit mit Weiblichkeit ist dann das notwendig für das Patriarchat. Die Abwertung aber gleichzeitig auch darin begründet das Reproduktionsarbeit nicht mehrwertsschöpfend ist.

Mit dieser Abgrenzung zu Federici ist man direkt in dem Schlamassel der Krisis Gruppe drin der vorgeworfen wird an der Idee eines allgemeinen Gesetzes der Abnahme der Produktivrate von der Marx gesprochen hat festzuhalten.

Die Vehemenz mit der #MichaelHeinrich diese Idee zurückgewiesen hat war mir immer fraglich. Auch weil mir die Kritik an ihm auch einleuchtete. Die Kritik ist das das für Heinrich die Produktivitätssteigerung der Arbeit unbegrenzt sein müsste und nicht durch menschliche Kapazitäten begrenzt sei.

Ich müsste also jetzt eigentlich erst mal raus finden was Scholz meint mit Wert. Also sollte ich das Buch was sie vorgestellt hat wohl noch kaufen.

ich finde die Position die Scholz eingenommen hat faszinierend. Weil sie ist echt schwer zu verteidigen. Gleichzeitig gibt es schon auch bei mir das Gefühl das Federici es sich zu einfach macht. Das buch "Lohn-Patriachat" endet mit dem Satz: "Aber der Hauptunterschied ist, dass unsere Mütter [...] sexuelle Dienstleistungen in der Logik des Tausches verstanden [...] Heute aber arbeiten wir im Bett und in der Küche umsonst, [...] weil wir immer öfter sexuelle Dienstleistungen erbringen, ohne dafür eine Gegenleistung zu erwarten. Das Sinnbild der emanzipierten Frau ist [...] die Frau, die immer verfügbar ist, im Gegenzug dafür aber nichts mehr verlangt." Das was hier beschrieben wird ist schrecklich. Aber ist die Lösung der der Haus- und Sexarbeitslohn? Die frage ist ja eher warum das nicht einfach der Fall ist wenn die Antwort so einfach ist. Und da habe ich das Gefühl das Roswitha Scholz vielleicht in eine ganz brauchbare Richtung denkt.

Kompliziert ist ihre Position aber auch weil man dafür irgendwie zwischen unterschiedlich gearteten Wertschöpfungen unterscheiden muss. Auf der einen Seite kapitalistischer Wertschöpfung und auf der anderen Seite Care Arbeit, also Frauenarbeit. Und dazwischen dann noch die nicht so recht wertschöpfende Arbeit der Manager und anderer "Lohn-Kapitalisten". Und das mag zwar intuitiv so wirken das man das unterscheiden kann aber so recht pin-pointen kann man den unterschied nicht.

#Feminismus

Fler marxister som presenteras i boken ”Samtida marxistisk teori”. Jag har publicerat 10 ariklar av Johan Lönnroth om några marxister som presenteras i den aktuella boken. Det handlar om 9 kommentarer till artikalrn samt en recension av boken. Men det presenteras betydligt fler marxister i boken.

NENECHTE SI UJÍT: MICHAEL HEINRICH V PRAZE

#NakladatelstvíNeklid, kt. vydalo překlad skvělé knihy "Kritika politické ekonomie. Úvod do Kapitálu Karla Marxe", pořádá v květnu v Praze 2 akce s jejím autorem, #MichaelHeinrich, předním znalcem Marxova díla:

- Introducing the Czech edition of M. Heinrich’s Critique of political economy with the author: nolog.link/s/Ey4TW4

- Value, Money and Capital. An introduction to the basic categories of Marx's critique of capitalism: nolog.link/s/7b1oUf

My dumb believe 😪

(Derived from a previous response)

If you read #Marx #Kapital carefully, in particular with a math background and the #Grundrisse as support, you'll see that after a certain peak of innovation (automatization) the value behind commodities will collapse. Thus also the value of the most general commodity: #Money.

Unfortunately this is denied by those who call themselves #Marxists and thus liberals and further right can piss on it too. Even though #MichaelHeinrich gets the direction he all makes it wrong throughout.

Without money states cannot exist. When #Russia attacks #Ukraine, #Israel kills Kids or #US sends a carrier group to bomb defenseless people and armies, all this has one in common: They fight something strong but actually don't know what to fight.

They all feel the deterioration of statehood, but can neither quantify it nor locate the origins. But a state is composed in a way, that it has to survive.

Marx says, the capital is processing behind the back of the worker. This is a quick explanation where modern #antisemitism comes from. The personification of the decay of our salary in the person of an interest grabbing Jew.

The same way states do personification. Those who risks the states existence, are those who don't pay taxes, #ThePoor. It also correlates with the old enlightened bourgeoise believe, that being poor is caused by genetics and only extermination of the 'degenerates' could solve this issue. (or abstinence )

In fact, behind all this is nothing but a further failing #capital accumulation. This is the unfortunate fact that nobody even wants to listen to. People are way more enthusiastic about depicting a group of evil and exterminate them.

Unfortunately.

In 2006 there was a documentary about the massive buildup of police force throughout #EuropeanUnion. I say this bc. it was before the financial crisis.  A French professor concluded: In the future it might be, that some people might not be satisfiable by the state anymore. Those will fall off our society (!)

But those are not voluntarily dying away. Hence #Hamas and Co.

C'est ça.

This way of thinking is called #Wertkritik or #Wertabspaltungskritik