Vicealmirante Farías Laguna denuncia violaciones de la Semar al debido proceso con carta a Sheinbuam

Desde prisión,sSeñala que el uso del argumento de “seguridad nacional” impide el acceso a información ordenada por una juez.

Por Martín García | Reportero                                      

El despacho jurídico que representa a Manuel Roberto Farías Laguna, vicealmirante de la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar), acusado por cometer presuntos delitos federales, dirigió una cart a la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, en la que denuncia violaciones continuadas al debido proceso judicial en el proceso penal que enfrenta.

https://twitter.com/SociedadN_/status/2021223070875144640?s=20

En dicha carta emita desde prisión, el vicealmirante expone que la Semar incumple «reiteradamente resoluciones judiciales que le ordenan entregar información indispensable para su defensa», conforme a determinaciones emitidas por una juez los días 10 de noviembre de 2025 y 22 de enero de 2026″.

La misiva advierte que, a pesar de encontrarse próxima la conclusión de la investigación complementaria, la autoridad castrense sigue negando el acceso a la información requerida, amparándose en un argumento genérico de “seguridad nacional”, el cual no ha sido avalado judicialmente y contraviene órdenes expresas de la autoridad jurisdiccional. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

J&J condenada a pagar $40M a dos mujeres que atribuyen su cáncer de ovario al talco. Un jurado de California determinó que la empresa conocía los riesgos y no advirtió a los consumidores. La compañía apelará.

#JohnsonJohnson #Talco #Litigio

#NBES #Johnson

Más info: https://nbes.blog/conocimiento-previo-riesgos-del-talco/

El Departamento de Justicia de EE.UU. Acusa a Apple de Retener Documentos Clave en un Juicio Antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha acusado a Apple de «arrastrar los pies» y retener documentos clave en el juicio antimonopolio en curso. La falta de cooperación de Apple, que se ha negado a entregar datos de recursos humanos, análisis de competidores y correspondencia con la junta directiva, ha llevado al Departamento de Justicia a solicitar la intervención del tribunal (Fuente 9to5mac).

En una nueva y tensa etapa del juicio antimonopolio contra Apple, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha presentado una denuncia formal ante el tribunal, acusando a la compañía de no cooperar plenamente en la fase de descubrimiento de pruebas. Según la denuncia, Apple ha estado demorando el proceso de recopilación de documentos, negándose a entregar información crucial como datos de recursos humanos, análisis internos sobre la competencia y comunicaciones con su junta directiva, alegando privacidad o secreto comercial.

La lista de documentos solicitados por el Departamento de Justicia es extensa e incluye seis hojas de cálculo con información detallada de los empleados a lo largo de un periodo de seis años, así como el código fuente relevante de sus sistemas. Los abogados del Departamento de Justicia argumentan que esta falta de cooperación está obstaculizando el caso, ya que el 97% de los 10,000 documentos entregados hasta ahora son manuales de usuario y otros materiales irrelevantes.

La denuncia busca que el tribunal obligue a Apple a cumplir con las solicitudes. Esta disputa subraya la naturaleza conflictiva del juicio, donde la defensa de Apple de su ecosistema se enfrenta a las acusaciones del gobierno de que la compañía está usando su monopolio para reprimir la competencia, aumentar los precios y limitar la innovación.

#Antitrust #Apple #AppleInsider #Documentos #DOJ #JuicioAntimonopolio #Litigio #Monopolio #NoticiasTech #Tecnologia #arielmcorg #infosertec #PORTADA

Google No Será Obligado a Vender Chrome o Android

Un tribunal federal de Estados Unidos ha fallado a favor de Google en el largo caso antimonopolio, dictaminando que la compañía no está obligada a vender sus productos clave, Chrome y Android, lo que representa una victoria significativa para el gigante tecnológico (Fuente Sentencia dictada del Distrito de Columbia).

Un tribunal federal ha dictaminado que Google no será forzado a vender partes fundamentales de su negocio, incluyendo el navegador Chrome y el sistema operativo Android. Este dictamen es el último giro en el extenso caso antimonopolio presentado por el Departamento de Justicia de EE.UU. El fallo establece explícitamente que «Google no será requerido para desinvertir en Chrome; ni tampoco la corte incluirá una desinversión contingente del sistema operativo Android en el juicio final».

La corte también ha confirmado que «Google no tendrá que presentar a los usuarios pantallas de elección en sus productos ni alentar a sus socios de distribución de Android a hacer lo mismo».

Aunque la compañía aún enfrenta restricciones en ciertas prácticas comerciales, esta decisión asegura que Chrome y Android permanecerán bajo su control, evitando así una de las consecuencias más severas que se habían contemplado en el caso. Para Google, esta resolución es una victoria crucial que le permite mantener la integridad de su ecosistema de productos y servicios.

#Android #Antimonopolio #Chrome #DepartamentoDeJusticia #Google #GoogleAndroid #GoogleChrome #Litigio #SentenciaJudicial #Tecnologia #arielmcorg #infosertec #PORTADA

#Donna cade dalle #scale e muore dopo #litigio con #fidanzato

https://www.larampa.news/2025/09/donna-cade-scale-muore-dopo-litigio-fidanzato-genova/

Oppo Responde a las Acusaciones de Espionaje de Apple

Oppo ha emitido un comunicado negando las acusaciones de Apple sobre el robo de secretos comerciales, afirmando que no hay evidencia que vincule las acciones de un ex empleado con la compañía. A pesar de la negación, la denuncia de Apple incluye pruebas incriminatorias, como mensajes de texto y la conducta engañosa del ex empleado.

Apple presentó una demanda en un tribunal federal acusando a Oppo de haber robado secretos comerciales a través de un ex empleado, Chen Shi, quien trabajaba como arquitecto de sistemas de sensores para el Apple Watch. Según la denuncia de Apple, Shi descargó 63 documentos confidenciales a una unidad USB días antes de dejar la compañía. Para ocultar sus acciones, Shi supuestamente le dijo a sus colegas que regresaba a China para cuidar a sus padres, cuando en realidad se mudó a una oficina de Oppo en EE.UU.

En un comunicado, Oppo ha negado las acusaciones, afirmando que «no hemos encontrado ninguna evidencia que establezca una conexión entre estas alegaciones y la conducta del empleado durante su empleo en OPPO.» Sin embargo, la denuncia de Apple también incluye mensajes de texto entre Shi y un vicepresidente de salud de Oppo, donde Shi se jactaba de «revisar varios materiales internos y hacer muchas reuniones 1:1 en un esfuerzo por recopilar la mayor cantidad de información posible» para compartirla más tarde.

El vicepresidente de Oppo respondió con un simple «ok», lo que sugiere que al menos un alto directivo de la empresa estaba al tanto de sus acciones. El artículo concluye que, a pesar de la negación de Oppo, la evidencia presentada por Apple es bastante sólida y que el caso judicial probablemente revelará más detalles sobre lo que realmente sucedió.

Ustedes que opinan?

#Apple #AppleWatch #China #Demanda #EspionajeCorporativo #Litigio #NoticiasTech #Oppo #SecretosComerciales #Tecnologia #arielmcorg #infosertec #PORTADA

¡Un caso de alto riesgo! 🗣️ CIBanco demanda al Departamento del Tesoro de EE.UU. tras ser acusado de lavado de dinero. Infórmate sobre la batalla legal que el banco ha iniciado para defenderse. #CIBanco #DepartamentoDelTesoro #Litigio #NoticiasFinancieras

Infórmate: https://zurl.co/8DNqs

Giù da #ViadellAmore, muore dopo #litigio con la #fidanzata

https://www.larampa.news/2025/07/giu-da-via-dellamore-muore-dopo-litigio-con-la-fidanzata/

Pedidos de pensão alimentícia ganham visibilidade após ‘Vale Tudo’

É cena de novela, mas está longe de ser obra de ficção. Na trama de Vale Tudo, a personagem Lucimar decide, anos após o nascimento do filho, entrar com um pedido de pensão contra o pai da criança. Depois que a cena foi exibida na última semana, vários estados brasileiros relataram aumento nos pedidos do benefício. De modo geral, segundo o Conselho Nacional de Justiça, o número de novos pedidos de pensão cresceu de 168.395 em 2020 para 199.793 em 2024. Já as fixações de pensão pela Justiça cresceram 66,2% no mesmo período, passando de 331.825, em 202, para 551.489 no ano passado.

Na cena da novela, Lucimar decide procurar a Defensoria Pública para fazer valer o seu direito – um caminho procurado por muitas pessoas. No Maranhão, entre janeiro e maio deste ano, a Defensoria Pública do Estado do Maranhão (DPE/MA) registrou 652 atendimentos relacionados a pensão alimentícia apenas na sede de São Luís. Do total, 492 foram casos litigiosos atendidos pelo Núcleo de Família e 160 resultaram em acordos extrajudiciais por meio do projeto Vem Conciliar, iniciativa que busca promover soluções rápidas e pacíficas entre os genitores.

“Nosso foco inicial é sempre tentar resolver a situação pela via da conciliação, com projetos como o Vem Conciliar, que ocorre presencialmente, e o Reconectando Pessoas, que é a versão virtual do serviço”, explica o defensor público Thiago Josino Carrilho de Arruda Macedo, coordenador da central de relacionamento com o cidadão da DPE/MA. Segundo ele, quando a conciliação não é possível, a Defensoria orienta e encaminha o cidadão para o ajuizamento da ação judicial, o que também é feito na própria Defensoria.

Obrigação

A advogada e coordenadora do curso de direito do Centro Universitário Estácio São Luís, Nathália Reis, reforça que o pedido de pensão pode ser feito mesmo após vários anos do nascimento da criança, como mostrado na novela. “O caso retratado se encaixa na obrigação parental de sustento, que permanece até a maioridade civil ou enquanto perdurar a necessidade do filho. No entanto, há um prazo de dois anos para cobrar judicialmente prestações alimentares vencidas, contados a partir do inadimplemento”, pontua.

A especialista explica que a pensão pode ser solicitada não apenas por filhos menores, mas também por outros familiares, como irmãos, avós ou ex-cônjuges, desde que comprovada a necessidade. Para dar entrada no pedido, o responsável deve apresentar documentos como certidão de nascimento da criança, identidade do representante legal, comprovante de residência e provas das despesas da criança. “Mesmo sem advogado, é possível iniciar o processo, mas é sempre recomendável buscar auxílio jurídico”, orienta.

Quanto ao cálculo da pensão, Nathália destaca que não há um valor fixo estipulado por lei. “A quantia é definida com base no binômio necessidade-capacidade, ou seja, levando em conta quanto a criança precisa e quanto o responsável pode pagar sem comprometer sua própria subsistência. Em muitos casos, adota-se 30% dos rendimentos líquidos do alimentante como parâmetro inicial”, explica.

Recusa pode levar à prisão

Se o genitor se recusa a pagar a pensão acordada, a advogada alerta que há meios legais de cobrança, inclusive com possibilidade de prisão civil. “A recusa em cumprir uma obrigação fixada judicialmente permite o pedido de prisão do devedor por até três meses. Além disso, os avós podem ser responsabilizados de forma subsidiária, se o pai não tiver condições de arcar com a pensão”, afirma.

Na novela, o pai do filho de Lucimar perde o emprego. Mas Nathália explica que mesmo em casos em que o pai esteja desempregado ou sem renda fixa, a obrigação permanece. “A Justiça entende que o desemprego, por si só, não desobriga o pai. O valor da pensão pode ser baseado em médias de ganhos ou fixado em porcentagem sobre possíveis rendimentos variáveis”, explica Nathália.

#acordosExtrajudiciais #aumentoDePedidos #avós #capacidadeFinanceira #cálculoDaPensão #CentroUniversitárioEstácio #CentroUniversitárioEstácioSãoLuís #cobrançaJudicial #conciliação #DefensoriaPública #DefensoriaPúblicaDoEstadoDoMaranhão #desemprego #DPE #DPEMA #Estácio #Globo #inadimplemento #influênciaDaMídia #Justiça #litígio #maioridadeCivil #NatháliaReis #necessidade #novela #obrigaçãoParental #orientaçãoJurídica #pensãoAlimentícia #percentualDeRenda #prazoLegal #prisãoCivil #rendaVariável #responsabilidadeSubsidiária #SãoLuís #sustento #ThiagoJosinoCarrilhoDeArrudaMacedo #TVGlobo #ValeTudo