Ich habe meine
#Webseite als
#Testinstanz auf meinen
#rootServer kopiert und etwas mit der
#Performance / den
#Ladezeiten getestet, weil ich auf dem Root-Server im Gegensatz zum
#Webspace alle Möglichkeiten wie
#APCu,
#OPCache,
#Redis,
#Apache Config etc. habe, die Performance zu optimieren.
#Speedtests fĂŒr Webseiten ergeben auf der Testinstanz ein etwas höheres Ranking. Aber immens ist die Steigerung nicht und ich habe noch nicht herausgefunden, ob /wie ich bei
#Joomla von den vollumfÀnglichen Möglichkeiten des
#Caching noch besser profitieren könnte. Man kann in Joomla selbst fĂŒr das Caching wĂ€hlen zwischen "aus", "Standard" und "erweitert". Bei aktiviertem Caching zwischen "Datei", "ACPu" und "Redis". Derzeit habe ich "erweitert mit ACPu" auf der Testinstanz aktiviert. Auf dem Webspace geht nur "Datei".
Wenn ich den Seitenaufruf subjektiv vergleiche, empfinde ich keinen erkennbaren Unterschied.
Mir geht's ĂŒbrigens dabei nicht darum, die Ladegeschwindigkeit durch VerĂ€nderung der Webseite zu optimieren (ich weiĂ, dass ich zu viele Skripte und Designspielereien fĂŒr eine optimierte Ladegeschwindigkeit nutze), sondern die Ăberlegung, auf welchem #Server (Webspace oder root-Server) ich die Webseite kĂŒnftig betreibe.
Mich wĂŒrde daher mal interessieren, ob ihr einen Unterschied wahrnehmt, ob und wo sich die Webseite geschmeidiger / flĂŒssiger anfĂŒhlt:
https://www.crazy-to-bike.de
https://test.crazy-to-bike.de
WĂ€re nett, wenn das möglichst viele testen und ĂŒber die Umfrage RĂŒckmeldung geben wĂŒrden. Vielen Dank đ
Bitte auch #Boost fĂŒr mehr
#Reichweite
StauBot
Crazy-to-Bike
Tino Eberl
