Un juez permite que entidades empresariales voten en elecciones municipales de Delaware bajo ciertas condiciones
📰 Título original: Corporations Can Vote in Some Delaware Elections, Judge Says
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅
Ver resumen IA completo: https://es.killbait.com/un-juez-permite-que-entidades-empresariales-voten-en-elecciones-municipales-de-delaware-bajo-ciertas-condiciones.html?utm_source=masto_es&utm_medium=social&utm_campaign=killbait.masto_es
#justic...

Un juez permite que entidades empresariales voten en elecciones municipales de Delaware bajo ciertas condiciones
Un juez de Delaware ha dictaminado que corporaciones, sociedades, fideicomisos y otras entidades jurídicas tienen derecho a votar en elecciones municipales en ciertas circunstancias. La decisión surge tras el rechazo a una demanda de la ACLU contra una carta local que permite a los propietarios de la mayoría de los bienes en la localidad de Fenwick Island participar en las elecciones. El juez Craig A. Karsnitz argumentó que el principio de 'un persona/entidad, un voto' se mantiene y recordó que estas entidades están reconocidas como 'personas' según el Código de Delaware. Aunque la idea de grandes corporaciones controlando un pequeño municipio puede parecer sacada de la ciencia ficción, el fallo se basa en la legislación vigente y en precedentes que otorgan derechos políticos y de expresión a las entidades. La disputa refleja el debate histórico en Estados Unidos sobre los derechos de libre expresión de las corporaciones y el impacto del dinero en la política, especialmente desde el caso Citizens United de 2010, que equiparó el gasto político corporativo con la libertad de expresión. Delaware, con más corporaciones que habitantes, tiene una fuerte dependencia económica de los ingresos generados por estas entidades, lo que contextualiza la decisión judicial. La ACLU argumentaba que el voto de las entidades podría diluir el poder político de las personas físicas, pero el juez desestimó estos argumentos, concluyendo que no se demostraba discriminación ni intención de marginar a los ciudadanos naturales.







