In their filing, the fmr #judges alleged that #Trump had improperly used his suit against the IRS as a way to obtain “unlawful private benefits” for himself & his family, & to create a #SlushFund that would dole out #TaxpayersMoney “without constitutional or congressional authority.”
They also argued that Trump had tried to shield the deal from #judicial #oversight by rushing a #settlement & “short-circuiting” Judge Williams’s ability to examine its terms.
Parties to the lawsuit, the fmr #judges claimed, “have plainly tried to shield this conduct from necessary #judicial scrutiny by short-circuiting” Williams’s examination into whether the lawsuit was “in fact an actual case or controversy.”
The list of signatories includes retired US district court judges, fmr magistrates & bankruptcy court judges & 5 retired federal appeals court judges. They are represented by the nonprofit group Democracy Defenders, Susman Godfrey, & Platkin LLP.
After the plaintiffs asked to voluntarily “drop” the lawsuit, Williams dismissed & closed the case, noting that there was “no settlement of record.” Trump’s attorneys said in a court filing that they did not believe their deal with the #IRS required #judicial approval.
#Trump #law #judiciary #criminal #fraud #DOJ #JudicialProcess #theft #TaxpayersMoney #kleptocracy #MafiaState #Jan6 #militia #MAGASlushFund #SlushFund
Análisis sobre la investigación judicial a José Luis Rodríguez Zapatero
📰 Título original: Diez apuntes personales sobre la condena anticipada de Zapatero
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅
Ver resumen IA completo: https://es.killbait.com/analisis-sobre-la-investigacion-judicial-a-jose-luis-rodriguez-zapatero.html?utm_source=masto_es&utm_medium=social&utm_campaign=killbait.masto_es
El artículo realiza una reflexión sobre la reciente citación judicial del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado por presunto tráfico de influencias y blanqueo de capitales. El autor, periodista y ciudadano, analiza el auto firmado por el juez José Luis Calama Teixeira, de 85 páginas, destacando que a lo largo de su mandato Zapatero no estuvo implicado en ningún caso de corrupción política, lo que convierte su situación actual en inédita. Se señala la contundencia con la que el instructor del caso parece anticipar una condena, a pesar de que el auto presenta lagunas y carece de indicios concretos que sustenten plenamente las acusaciones. El artículo subraya la importancia de esperar el desarrollo de la investigación, especialmente tras los registros realizados, para conocer si se podrán esclarecer los hechos y aportar pruebas más sólidas. Además, el texto invita a la ciudadanía a exigir explicaciones detalladas y transparentes, destacando la necesidad de separar la valoración política de la judicial. Se trata de una reflexión crítica y analítica que combina la perspectiva de un ciudadano informado con la observación de los procedimientos legales, sin emitir juicios definitivos antes de la conclusión de la investigación.
Análisis sobre la investigación judicial a José Luis Rodríguez Zapatero
📰 Título original: Diez apuntes personales sobre la condena anticipada de Zapatero
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅
Ver resumen IA completo: https://es.killbait.com/analisis-sobre-la-investigacion-judicial-a-jose-luis-rodriguez-zapatero.html?utm_source=mastodon_social&utm_medium=social&utm_campaign=killbait_es.mastodon_social
El artículo realiza una reflexión sobre la reciente citación judicial del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado por presunto tráfico de influencias y blanqueo de capitales. El autor, periodista y ciudadano, analiza el auto firmado por el juez José Luis Calama Teixeira, de 85 páginas, destacando que a lo largo de su mandato Zapatero no estuvo implicado en ningún caso de corrupción política, lo que convierte su situación actual en inédita. Se señala la contundencia con la que el instructor del caso parece anticipar una condena, a pesar de que el auto presenta lagunas y carece de indicios concretos que sustenten plenamente las acusaciones. El artículo subraya la importancia de esperar el desarrollo de la investigación, especialmente tras los registros realizados, para conocer si se podrán esclarecer los hechos y aportar pruebas más sólidas. Además, el texto invita a la ciudadanía a exigir explicaciones detalladas y transparentes, destacando la necesidad de separar la valoración política de la judicial. Se trata de una reflexión crítica y analítica que combina la perspectiva de un ciudadano informado con la observación de los procedimientos legales, sin emitir juicios definitivos antes de la conclusión de la investigación.
Vía Extrajudicial vs. Vía Judicial: El arte de elegir la estrategia exacta para su conflicto legal. Por Alvarez Abogados Tenerife, estrategia legal y resolución de conflictos en Canarias desde 1954.
https://alvarezabogadostenerife.com/2026/05/via-extrajudicial-vs-via-judicial/
#alvarezabogados #abogados #tenerife #justicia #extrajudicial #judicial
As of 2024–2025, four U.S. states have no minimum age written into #statute when parental consent and/or #judicial approval is present:
https://survivorliteracy.com/2026/05/01/child-marriage-structural-overview-u-s-2024-2025/
Diario El Mundo
Osna.FM
Nonilex
KillBait
KillBait Noticias
Richard Michael Blaber
Alvarez Abogados Tenerife
Protyus A. Gendher