Julien M.Oct 16, 2023
#PlanMarshall #HistoireSurArchives

La conférence d' #AnnieLacroixRiz sur son nouveau #livre : « Les Origines du #PlanMarshall : le mythe de « l'aide » américaine » est en ligne :
https://www.youtube.com/watch?v=XzDVb5pI7mg

Présentation du livre

Depuis l’annonce du #PlanMarshall, au printemps 1947, s’est imposée dans la zone d’influence américaine la conviction que les prêts en dollars des années 1948-1951 avaient apporté une aide décisive aux « pays bénéficiaires ». Ils auraient seuls sorti l’ #EuropeOccidentale de la faim, de la misère, des ruines et permis sa reconstruction. Ils l’auraient aussi protégée de l’ #ArméeRouge de #Staline qui corsetait l’ #EuropeOrientale.

Se fondant sur la #chronologie et les #archives, notamment américaines, #AnnieLacroixRiz éclaire autrement ce dossier. Elle revient sur les accords cruciaux qui, en six années seulement, ont ouvert la porte aux produits et capitaux américains : le Prêt-Bail à l’Angleterre, en 1941-1942, les accords de #BrettonWoods mondialisant le dollar, en juillet 1944, et les accords #BlumByrnes de mai 1946.

Ces six années marquèrent l’avènement d’un projet qui, loin de dater de la #SecondeGuerreMondiale, avait été initié et mené sans répit depuis les années 1890. En définitive, il s’agissait moins de tendre une main secourable à l’ #Europe que de mettre en place une #hégémonie financière, commerciale, politique et culturelle.
https://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/origines-du-plan-marshall-mythe-aide-americaine
Annie LACROIX-RIZ - Plan Marshall : le mythe de "l'aide" américaine - NOUVEAU LIVRE !

YouTube
Show threadJulien M.Oct 10, 2023

@Acermendax Bonjour, je viens d’écouter dans le Ça Coule de Source n°10 votre recension du « documentaire » #Mystification de #PatrickCohen sur #FranceTélévision, et je pense que vous ne devriez pas vous en tenir aux propos de #PatrickCohen, mais plutôt consulter le livre « Famine et Transformation Agricole en URSS » (Delga, 2017), traduction des travaux de l’historien #MarkTauger, étatsunien ( #WestVirginiaUniversity ) russophone, non connu pour être marxiste, et reconnu comme expert de l’histoire de l’agriculture russe.

Car il s’ouvre notamment sur une traduction du papier « Pavel Pantelimonovich Luk’ianenko and the Origins of the Soviet Green Revolution » présenté au « Second International Workshop on Lysenkoism », en 2012.

Je cite longuement ce papier dans mon précédent message sur l’état des connaissances historiographiques sur le lyssenkisme. J’y mentionne également la discussion « Holodomor » : une intoxication historique sur l’Ukraine en 1933 » sur le forum de l’ #Afis, période que vous évoquez en passant dans votre recension.

Cordialement,

#Biologie #HistoireSurArchives

En Librairie : ESOTERISME partout [Ça Coule de Source n°10]

Magazine de l'esprit critique, Ca Coule de Source passe en revue l'actualité du monde du scepticisme, des pseudosciences et autres croyances. Dans le segment...

YouTube
Show threadJulien M.Sep 3, 2023
@HygieneMentale Merci pour le partage ! Ironie toutefois, la critique du #lyssenkisme faite dans cet interview n'a pas l'air complètement honnête sur l'état des connaissances historiographiques sur le sujet depuis plus de 10 ans, je le cite :
le lyssenkisme, qui, dans l’Union soviétique de #Staline, entraîna le bannissement de la génétique au nom de l’idéologie #communiste
[...]
Sur #Lyssenko, il y a peu d’archives.
[...]
#TrofimLyssenko est à part. C’est un #agronome de base qui, grâce à #Staline, arrive à dominer la biologie en #UnionSoviétique et à faire interdire la génétique jugée "bourgeoise"
Je n'ai pas encore vu ce qu'en dit précisément le documentaire, peut-être que les propos racontent une histoire plus honnête. Dans tous les cas je recommande très fortement le papier « Pavel Pantelimonovich Luk’ianenko and the Origins of the Soviet Green Revolution » présenté au « Second International Workshop on Lysenkoism », en 2012 ! Par l'historien #MarkTauger, étatsunien ( #WestVirginiaUniversity ) russophone, non connu pour être marxiste, et reconnu comme expert de l'histoire de l'agriculture russe.

Je ne cite ci-dessous que sa conclusion, mais le détail est tout aussi intéressant, notamment concernant la récente « furie anti-science » qu'est devenue la campagne pro-« Holodomor », soit-disant « génocide par la faim ukrainien » en 1932-33 (appelée « #Holodomor » uniquement d'ailleurs depuis la seconde vague de propagande mensongère issue d' #Harvard durant les années #Reagan) :
[F]. Conclusions

The work of #Lukianenko and certain other grain breeders led to an explosion of research on HYVs in #Russia from the 1960s onward, as well as substantial genetics research and greatly improved education that began even before #Lysenko’s removal from power. These topics, however, lie outside the scope of this article. (109) This study of #Lukianenko challenges the prevailing view that #Lysenko held back Soviet genetics for a generation. While certainly during the heyday of #Lysenkoism, the #Soviet regime victimized many excellent #Soviet geneticists and wasted money and time on fraudulent Lysenkoists’ “research,” many other scientists conducted valid, substantial, and important work—particularly in the area of plant breeding. #Lukianenko was not the only agricultural scientist who did such research in these years, but his work had more national and international significance than that of any other #Soviet agricultural scientist in this period.

This work differed greatly from the conventional view of scientific research in the time of #Lysenko: #Lukianenko’s work began before #Lysenko’s rise and continued despite his dominance. #Lukianenko’s work relied substantially on plant varieties from outside the #USSR, in many cases brought into the #USSR through the work of #NikolaiVavilov. He also relied on conventional principles of genetics, including the guidelines for plant breeding published by #Vavilov, as well as some breeding theories and techniques from outside the #USSR. In particular he and his co-workers independently sought and achieved the same goals as the Italians around #Strampelli in the early 20th century and #Borlaug in the #GreenRevolution of the 1950s-1960s.

#Lukianenko’s work during #Lysenko’s time and afterwards produced several extremely important wheat varieties that had the same characteristics as the #GreenRevolution varieties created by #Borlaug. #Lukianenko’s Bezostaia-1, a semi-dwarf rust resistant HYV earned the highest praise from European and American breeders including #Borlaug as one of the best of the HYVs. This finding thus goes beyond even #Krementsov’s points about scientists’ evasion of #Lysenko. The work of #Lukianenko and his colleagues, more than simply continuing previous genetics-based work in plant breeding, achieved breakthroughs that put it at the forefront of world wheat breeding, both in their methods and their results. Because of the accomplishments of #Lukianenko and his co-workers in #Krasnodar, a post-Soviet Russian symposium on breeding of wheat and triticale commemorating #Lukianenko was entitled “The Green Revolution of P. P. Luk’ianenko.” (111) Thus despite #Lysenko, Soviet agronomists and #agriculture thus participated in the international #GreenRevolution under #Lysenko’s dominance as well as afterwards.

Les principaux travaux de #MarkTauger sont traduits en français depuis 2017 dans le livre « Famine et Transformation Agricole en URSS ».

#HistoireSurArchives
Show threadJulien M.May 27, 2023

@Acermendax Les autres archives d’époque croisées par #AnnieLacroixRiz au sujet de la #synarchie (nom que s’est donné depuis au moins 1922 un noyau du grand capital français d’initialement 12 personnes (11 connues seulement), et allant jusqu’à une « liste de membres » policière, de ou postérieure à août 1943, comptant 364 synarques et sous-synarques. Qui furent les commanditaires de la poigne fasciste réunie dans #LaCagoule), ces archives donc, sont principalement étudiées dans son livre Le Choix de la défaite dont je vous ai déjà parlé par mél à l’ #Astec, ce sont les suivantes :

  • Les archives du Secrétariat général de la Police, F/7 n°15343 : « #Synarchie : études, rapports, coupures de presse, 1941-1948 » aux #ArchivesNationales ;
  • Les rapports de guerre étatsuniens sur la synarchie, 1942-1943 déclassifiés en 1947 dans le livre « Our Vichy Gamble » (Notre jeu à Vichy) par #WilliamLeonardLanger (chef de la Research and Analysis Branch de l’ #OSS (Office of Strategic Services)), où il cite les rapports de #WilliamLeahy (ambassadeur à #Vichy) et de #AnthonyJosephDrexelBiddle Jr. (ambassadeur auprès de divers pays occupés représentés à #Londres).
  • Le « rapport officiel de fin de mandat d’Occupation de la #France sur la #synarchie », 1944, par #ElmarMichel (chef de la section économique du Militärbefehlshaber in Frankreich) ;
  • Le seul énorme (359 cotes) dossier W3, 222, aux #ArchivesNationales, composé de trois microfilms dont un volume « Lehideux-synarchie » – d’une série d’enquêtes ouvertes à l’origine non pas sur la #collaboration mais sur l’atteinte à la sûreté intérieure et/ou extérieure de l’État ou #trahison, punie de la peine de mort, conformément à l’article 75 du Code pénal, c’est-à-dire précisément sur le #complot contre la République et l’intelligence avec l’ennemi de la #synarchie – que #AnnieLacroixRiz n’a dépouillé qu’après la rédaction du Choix de la défaite, et qui démontre avec éclat, sur la base de la correspondance d’Occupation, l’existence et le rôle tentaculaire de la #synarchie.
  • L’article de #HenriDuMoulinDeLabarthète (sous le pseudonyme de #PhilippeMagne, chef de cabinet civil du maréchal #Pétain en 1940-41) : « La synarchie française », joint au rapport de « l’inspecteur spécial » de la PJ #Vilatte, chargé à la #Libération de l’enquête « sur la #synarchie »
  • Et enfin, le journal « Une saison gâtée : journal de la Guerre et de l’Occupation. 1939-1945 », du grand banquier #CharlesRist, établi, présenté et annoté en 1983 par #JeanNoëlJeanneney (historien à l’ #IEP de Paris (encore lui @RichardMonvoisin ! décidément JNJ ne s’est pas chargé que de brosser #FrancoisDeWendel …)) puisque #AnnieLacroixRiz y a notamment relevé rien de moins que l’aveu accablant de #complot suivant (à l’entrée du 18 décembre 1942, p. 321) :

    [Raphaël] Alibert, d’accord avec les gens du #CSAR [Comité secret d’action révolutionaire dit « la Cagoule »] et financé par les synarques de la #BanqueWorms, préparait un coup de force. On s’était entendu avec #Hitler pour que celui-ci, intervenant au bon moment, assure le succès de l’affaire et, se posant en arbitre, impose ses conditions.

Vu le niveau de preuve accablant des archives d’époque, Le Choix aborde aussi des témoignages à postériori mais tout aussi accablants, comme celui dans « Hauts fonctionnaires sous l’Occupation », 1996, des… hauts fonctionnaires (et grands banquiers) #FrançoisBlochLainé et #ClaudeGruson :

tous deux dialoguent sur « la “synarchie” », #Gruson cite « #PierrePucheu, lequel faisait partie de l’équipe de #Barnaud », et demande : « Mais comment #Barnaud lui-même avait-il été nommé là ? » Par la #BanqueWorms, répliquent les vieux amis : #BlochLainé évoque « des groupes actifs, devenus complices, dont un avait, me semble-t-il, ses attaches à la #BanqueWorms » ; « il est possible que la #BanqueWorms ait “poussé” #Barnaud », ajoute #Gruson. Le terme « #synarchie » que #Gruson a employé sans critique génère une note sur « le mythe », abordé par #BlochLainé après quelques mots sur les déjeuners de la banque. Seconde étape, funeste à la thèse du mythe, 23 pages plus loin : « Cette prise du pouvoir par une minorité qui mijotait depuis longtemps, mais qui n’a eu sa chance que grâce à la défaite, a tout brouillé. C’est cette minorité qui a réanimé sans difficulté l’ #antisémitisme, l’ #antimaçonnisme, l’ #anticommunisme, sous le couvert de l’État dont nous étions les agents, dont nous n’avions pas suivi la partie émigrée à #Londres »

#HistoireSurArchives

Alternativebit