2. Gesetztes / Positives Recht muss der Gerechtigkeit weichen, sofern dadurch die Gefahr bestünde, unrichtiges Recht zu erzeugen.

#GustavRadbruch nannte diesen Aspekt #Unertraeglichkeitsthese

Aus Punkt 2 hat er auf Punkt 3 uebergeleitet, denn es stellt sich aus Punkt 2 natürlich die Frage, wie dann überhaupt jemals faktisches #Unrecht festgestellt werden soll?

3. #Verleugnungsthese Er spricht dann von #Unrecht wenn gesetztes #Recht noch nicht einmal nach #Gerechtigkeit strebt, sie verleugnet!

#GustavRadbruch sah sich am Ende des zweiten Weltkriegs und der durch das #Regime des #Nationalsozialismus begangenen Verbrechen auch in Gestalt von #Gesetzgebung die jegliche #Gleichheitsrechte verleugneten, diesem #Zielkonflikt auch als fundamentalen Wertekonflikt gegenüber & entwickelte so die #RadbruchSCHEformel

Die Radbruch'sche Formel enthält folgende 3 Punkte:

1. Bekenntnis zu gesetztem Recht - auch in der Fassung von Ungerechtigkeit.

2.
...

Der Jurist und #Rechtsphilosoph #GustavRadbruch stand für eine Haltung zwischen Naturrecht und positivem = gesetzten / geschriebenen Recht.

Wobei das #Naturrecht in seiner Definition von einer Art höherem Recht ausgeht, welches unabhängig von dem gesetzten (= positivem Recht) allgemeine Gültigkeit erfährt, da auf #Vernunft basierend & dem Leben innewohnend.

Daraus ergibt sich der Widerspruch & #Zielkonflikt zu dem geltenden Recht, denn nicht jedem Recht wohnt Gerechtigkeit & Gemeinnutzen inne

#Geschichtsblind

Im #Deutschland des #Nationalsozialismus konnte der #Antisemitismus nur daher in eine Millionenfache Ermordung eskaliert werden, da man eine vermeintliche "Sachlichkeitssosse" in Gestalt von #Recht / #Unrecht* & #Buerokratie ueber all den #Hass & die #Entmenschlichung gegossen hat.

Sachlichkeit ohne die Beigabe v. Differenzierung, v. Empathie, Reflexion & Introspektion aus der Position v. #Journalist*innen mündet in latente o. offene Entmenschlichung.

* #GustavRadbruch