Il Foglio RSS: Il potere di veto dell’Anm

Nei commenti post referendari, ci sono due tesi ricorrenti. La prima è che non si può cambiare la Costituzione a colpi di maggioranza, perché gli italiani bocciano questi tentativi nei referendum. Gli ultimi tentativi di revisione costituzionale – fatta eccezione per il taglio del numero dei parlamentari – sono lì a dimostrarlo: nel 2006, nel 2016 e ora nel 2026 gli italiani hanno respinto le riforme approvate a maggioranza. La seconda tesi, che si fa derivare da questa, è che invece la Costituzione può essere cambiata con un accordo ampio tra le forze politiche. Basta seguire il metodo usato nel secondo dopoguerra dall’Assemblea costituente, scrivono ad esempio sulla Stampa Vittorio Barosio e Gian Carlo Caselli: “Le sue diverse componenti hanno sempre lavorato insieme in un clima di collaborazione post-bellica” che ha prodotto un testo comune frutto di lunghe discussioni e giusti compromessi tra i partiti politici. “La nostra Costituzione, frutto di questo lavoro concorde, è durata fino ad oggi”. La ricostruzione di Barosio e Caselli è affascinante ma non vale, quantomeno per la riforma della giustizia. La Bicamerale del 1998, che aveva proprio l’obiettivo di arrivare a un testo condiviso dopo un dibattito politico ri-costituente tra avversari politici, fallì proprio sulla riforma della magistratura e sulla separazione delle carriere. E a far fallire la Bicamerale di D’Alema non fu l’inconciliabilità delle linee dei partiti, che pure avevano trovato un accordo, ma la presa di posizione della magistratura organizzata. L’Anm si mise di traverso. A fine gennaio 1998, nel XXIV Congresso nazionale la presidente dell’Anm Elena Paciotti lesse una relazione dal titolo “Giustizia e riforme costituzionali” che, con il pieno accordo dell’allora Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, fece saltare l’accordo sulla riforma della giustizia, che prevedeva due sezioni del Csm, e l’intera Bicamerale. “Non servono riforme costituzionali”, fu il messaggio dell’Anm. E non se ne fecero neanche allora, neppure se condivise.

The veto power of the Anm

In comments following referendums, there are two recurring theses. The first is that the Constitution cannot be changed by a simple majority, because Italians reject these attempts in referendums. The recent attempts at constitutional revision – with the exception of the reduction in the number of parliamentarians – demonstrate this: in 2006, 2016 and now in 2026, Italians rejected the reforms approved by majority. The second thesis, derived from this, is that instead, the Constitution can be changed with a broad agreement between political forces. “You simply need to follow the method used in the post-war period by the constituent assembly,” they write, for example, on Stampa Vittorio Barosio and Gian Carlo Caselli: “Its various components always worked together in a post-war climate of collaboration that produced a common text resulting from lengthy discussions and just compromises between political parties. ‘Our Constitution, the result of this concordant work, has lasted until today.’” Barosio and Caselli’s reconstruction is fascinating, but it does not hold, at least regarding the reform of the judiciary. The Bicameral Law of 1998, which specifically aimed to arrive at a shared text after a reconstructive political debate between political opponents, failed precisely on the reform of the magistracy and the separation of careers. And what caused the Bicameral Law of D’Alema to fail was not the incompatibility of the lines of the parties, which had actually reached an agreement, but the position taken by the organized judiciary. The Anm (National Association of Magistrates) stood in the way. At the end of January 1998, at the XXIV National Congress, the president of the Anm, Elena Paciotti, read a report entitled “Justice and Constitutional Reforms” which, with the full agreement of the then President of the Republic, Oscar Luigi Scalfaro, torpedoed the agreement on the reform of the judiciary, which provided for two sections of the CSM (Council of the Magistracy), and the entire Bicameral Law. “Constitutional reforms are not needed,” was the message of the Anm. And they weren’t done even then, not even if shared.

#theAnm #first #Constitution #Italians #second #GianCarloCaselli #Barosio #Caselli #TheBicameralLaw #theBicameralLaw #ElenaPaciotti #Republic #OscarLuigiScalfaro

https://www.ilfoglio.it/giustizia/2026/03/25/news/il-potere-di-veto-dell-anm-8829911/

Il Tempo: Giustizia, botta e risposta tra Lo Voi e Nordio

«Porto il saluto del plotone... ehm, della Procura della Repubblica». Non passa inosservata la battuta del procuratore di Roma, Francesco Lo Voi, intervenuto al XXV Congresso di Magistratura democratica. Nel mirino del togato quanto affermato nei giorni scorsi da Giusi Bartolozzi, capo di gabinetto del ministero della Giustizia.  «Credo che questo congresso - dice, rivolgendosi ai colleghi - specie per il momento in cui ci troviamo, debba rappresentare un qualcosa in più rispetto a quanto finora abbiamo vissuto nell'associazionismo». Ricordando come sia stato tra i protagonisti di quel Csm di cui erano parte integrante Virginio Rognoni e l'ex minsitro Luigi Berlinguer, nonché il professore Giorgio Spangher, (nome di spicco dei comitati per il Sì), dice, rivolgendosi al Guardasigilli, cosa ci fosse di «para- mafioso» in quel sistema: «O si capisce poco di mafia o poco o nulla di magistratura. Le due cose vanno decisamente poco bene e certamente non ci fanno bene».
Un'esternazione, dunque, che non manca di scatenare più di un semplice dibattito. Non tarda ad arrivare, infatti, la replica del ministro della Giustizia, Carlo Nordio. «Mi duole - spiega in un video messaggio - che un magistrato investito di così alte funzioni continui a equivocare sulle parole che non sono frutto del mio convincimento, ma sono state da me riferite come pronunciate da un altro magistrato». L'esponente del governo, rispetto alle accuse, ricorda come sia entrato in magistratura nel 1976 e la sua prima inchiesta sia stata proprio sulle Br. «Ho lavorato - sottolinea - con Giancarlo Caselli. Essendo stato con lui trovato nelle liste che venivano trovate nei covi dei terroristi, vi pare possibile che possa avere in mente di sottoporre la magistratura giudicante e requirente al potere esecutivo?».</CW>

Justice, back and forth between Lo Voi and Nordio

I bring greetings from the platoon… uh, the Public Prosecutor’s Office. The prosecutor of Rome, Francesco Lo Voi, didn’t go unnoticed making a joke at the XXV Congress of the Democratic Magistracy. The toga-wearing magistrate was the target of the comments made recently by Giusi Bartolozzi, chief of staff to the Ministry of Justice. “I believe that this congress – he said, addressing his colleagues – especially at this moment, should represent something more than what we’ve experienced so far in associationism.” Remembering his role among the protagonists of that CSM which included Virginio Rognoni and former Minister Luigi Berlinguer, as well as Professor Giorgio Spangher (a prominent figure in the committees for Yes), he said, addressing the Minister of Justice, that there was something “mafioso” about that system: “One understands little of the mafia or little to nothing of the magistracy. The two things go very badly and certainly don’t do us good.”

This statement, therefore, didn’t fail to spark more than a simple debate. The Minister of Justice, Carlo Nordio, quickly offered a reply in a video message. “I am saddened – he explained – that a magistrate entrusted with such high functions continues to misinterpret words that are not the result of my conviction, but were referred to me as having been spoken by another magistrate.” The government appointee, in response to the accusations, recalled entering the magistracy in 1976 and his first investigation was on the BR. “I worked – he emphasized – with Giancarlo Caselli. Being found with him on the lists found in the terrorist hideouts, do you think I could have in mind to subject the judicial magistracy and the prosecuting authority to executive power?”

#Justice #LoVoi #Nordio #FrancescoLoVoi #theXXVCongressof #GiusiBartolozzi #VirginioRognoni #LuigiBerlinguer #GiorgioSpangher #CarloNordio #first #GiancarloCaselli

https://www.iltempo.it/attualita/2026/03/13/news/giustizia-botta-e-risposta-tra-lo-voi-e-nordio-46799419/

Il Fatto Quotidiano: Nordio: “Le Br mi volevano uccidere, ero il primo della lista”. Ed elogia Caselli

“Io sono entrato in magistratura nel 1976, per prima indagine come giudice istruttore ho seguito quella sulle Brigate rosse nel Veneto. Quando nei covi delle Brigate rosse trovavano le liste dei magistrati da ammazzare, io ero sempre il primo. Perché lo dico? Perché vi pare possibile che un magistrato che è entrato subito rischiando la vita e un magistrato con la mia esperienza, con il mio, diciamo pure, vissuto, possa avere in mente di sottoporre la magistratura giudicante e requirente al potere esecutivo?”. Lo ha detto il ministro della Giustizia Carlo Nordio in un video registrato inviato al congresso di Magistratura democratica in corso a Roma da oggi a domenica. Nell’indagine sui terroristi, ha detto Nordio rivolgendosi alle toghe progressiste, “ho lavorato con grande amicizia, stima e proficuità assieme a uno dei vostri rappresentanti più autorevoli, Giancarlo Caselli. A lui vanno i miei ringraziamenti e la mia stima incondizionata per quanto riguarda la sua devozione allo Stato, anche se un abisso divide o quantomeno un mezzo abisso divide oggi le nostre idee”.
L'articolo Nordio: “Le Br mi volevano uccidere, ero il primo della lista”. Ed elogia Caselli proviene da Il Fatto Quotidiano.

Nordio: “They wanted to kill me, I was first on the list.” And praise for Caselli.

I entered the magistracy in 1976, and was first investigated as an investigating judge, following the one concerning the Red Brigades in Veneto. When in the Red Brigades’ hideouts they found the lists of judges to kill, I was always first. Why do I say that? Because do you think it’s possible that a judge who immediately risked his life and a judge with my experience, with my, let’s say, lived experience, could have in mind to subject the judicial and prosecutorial magistracy to executive power? He said Justice Minister Carlo Nordio in a video recorded and sent to the Democratic Magistracy Congress currently taking place in Rome from today to Sunday. In the investigation of the terrorists, Nordio said, addressing the progressive judges, “I worked with great friendship, esteem, and mutual benefit alongside one of your most authoritative representatives, Giancarlo Caselli. He receives my thanks and my unconditional esteem for his devotion to the State, although an abyss, or at least a half-abyss, divides or at least halves our ideas.”

The article Nordio: “The Red Brigades wanted to kill me, I was first on the list”. And praises Caselli comes from Il Fatto Quotidiano.

#Nordio #first #Caselli #theRedBrigades #Veneto #theRedBrigades’ #Justice #CarloNordio #GiancarloCaselli #State #TheRedBrigades #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/13/nordio-lista-brigate-rosse-caselli-oggi/8323858/