☑️ CathDoe gewoon vaccineren stelletje mafklappers:
https://nos.nl/artikel/2605766-gezondheidsraad-leeftijdsgrens-coronaprik-mag-van-60-naar-70-plus
#corona #longcovid #gordelroos #gezondheidsraad #vaccinaties
Henk PrinsLees tip -> Wakker Dier hekelt falen supermarkten | Wakker Dier verwijt supermarkten dat zij hun beloften over minder vlees en zuivel niet zijn nagekomen. | #eiwithype #Gezondheidsraad #plantaardig #supermarkten #vlees #Voedingscentrum #WakkerDier #zuivel |
GrymtBeste Gezondheidsraad
Ik lees in de media dat u adviseert om het corona vaccin aan nóg minder mensen te geven dan vorig jaar.
Het gaat nu alleen nog om 70 plussers, medische risicogroepen tussen 50 en 70, en daaronder alleen nog voor medische hóógrisicogroepen.
De griepprik-groep wordt niet eens meer genoemd.
Uw persbericht hierover is surreëel, zo niet hallucinant. Want uw verantwoording van deze beslissing leest juist als een verantwoording om de prik aan méér mensen te geven, in plaats van minder.
U zegt immers zelf dat de impact van covid op de bevolking nog altijd hoger is dan die van de griep. Toch krijgt de griepprikgroep geen coronaprik. Hoe dan?
Daarbij zwijgt u volkomen over long covid: een ziekte waar honderdduizenden mensen in Nederland aan lijden. Een groot deel van hen kan niet meer normaal werken. En hoewel gelukkig een groot deel uiteindelijk, na maanden of jaren, beter wordt, geldt dat vrijwel nooit voor één derde van hen: de ziekste groep, die hun huis of zelfs bed niet meer uit kunnen, en die vrijwel nooit genezen.
Uit internationaal onderzoek blijkt dat de coronaprik ook ten dele tegen long covid beschermt: maar liefst voor 50%.
Waarom gunt u minder mensen de prik, terwijl daar geen enkele medische argumentatie achter zit?
U zegt wel dat het aantal infecties, ziekenhuisopnames en sterfte is afgenomen, maar zoals u zelf al zegt is de ziektelast nog altijd hoger dan van andere luchtweginfecties. U geeft geen enkele reden op waarom mensen die de griepprik krijgen, wél tegen de griep beschermd zouden moeten worden, maar níet tegen corona, ook al is de ziektelast daar veel hoger van.
Wat betekent dit? Het lijkt er alleszins op dat u dit advies baseert op andere motivaties dan gezondheid. Zoals bezuinigingen.
Gaat u RFK Jr achterna, en binnenkort ook stoppen met de griepprik?
Ik heb zelf ME/cvs. Dat is net als long covid, Q-koorts, chronische Lyme , PL en PSS een PAIS. Alle PAIS ziekten hebben sterke overeenkomsten. En als je de ene PAIS hebt, ben je kwetsbaarder voor de andere PAIS. Het slechtste wat je kunt doen, is meerdere PAIS tegelijk krijgen. Als ik er als ME patiënt long covid bij zou krijgen, heb ik zeer grote kans dat ik de rest van mijn leven bedlegerig ben.
Er zijn bijna 500.000 mensen met een PAIS in Nederland. En hoewel u in 2018 concludeerde dat wij ME/cvs patiënten eindelijk serieus genomen moeten worden, en we niet langer genegeerd moeten worden, negeert u ons sindsdien.
Iedereen is kwetsbaar voor corona. Iedereen kan long covid krijgen - het komt zelfs meer voor bij zeer gezonde fanatieke sporters dan bij de gemiddelde bevolking. Een gemiddeld persoon heeft elke besmetting opnieuw 6% kans.
Mensen die bijvoorbeeld net als ik al een andere PAIS of andere kwetsbaarheid hebben, hebben een nog veel grotere kans op long covid. Professor dr Sandra Kooij: "Risicofactoren voor Long Covid zijn oa: vrouw zijn, hooikoorts, astma, urticaria, fibromyalgie, ME/CVS, herpes Zoster, ziekte van Pfeiffer, hypermobiliteit, en psychiatrische aandoeningen zoals ADHD, angst en depressie." Daarnaast natuurlijk mensen met een verminderde weerstand.
Dit gaat om heel veel mensen. Waarvan maar een heel klein groepje de prik nog van u mag krijgen.
De overheid vraagt van ons kwetsbaren om onszelf te beschermen tegen covid. Dat dit een neoliberale gotspe is, mag duidelijk zijn.
Er zijn maar twee middelen die het ons mogelijk maken om onszelf een klein beetje te beschermen:
- De rioolcijfers, die ons duidelijk maken of er veel of weinig corona heerst, en of we met een gerust hart kunnen afspreken met een zorgverlener of vriend, of dat we bezoek beter uit kunnen stellen
- De coronaprik (die we volgens internationaal onderzoek overigens veel beter elke drie maanden zouden moeten nemen)
U schaft nu allebei af. Het gevolg is dat velen van ons geen andere keuze hebben dan om levenslang in isolatie te gaan; of om nóg zieker te worden.
Chronisch zieken worden in dit land, het vijfde rijkste land ter wereld, willens en wetens onder de bus geduwd, en dat is een grove schande.
#Gezondheidsraad #Corona #coronaprik #covid #vaccinatie
edit:
Meestal lees ik meer dan het persbericht, maar om de één of andere reden heb ik dat deze keer niet gedaan. Stom. In het echte advies staat de griepprik groep wel genoemd. Ben je tussen de 50 en 69 jaar en krijg je de griepprik, dan krijg je ook het corona vaccin als je wil. Zit je niet in de griepprik groep en heb je ook geen hoge medische kwetsbaarheid, dan heb je pas vanaf 70 recht op het vaccin.
MAAR wat nieuw is aan het advies is dat huisgenoten van kwetsbaren ineens niet meer worden genoemd. Godverdomme!
Excuses voor mijn fout over de griepprikgroep, en dank aan @pimjoosten die me er op opmerkzaam maakte.
Waarom mensen onder de vijftig, die kwetsbaar genoeg zijn om de griepprik te krijgen, dan toch geen corona vaccin krijgen, blijft een raadsel.
Kees NoomeAls je als gemeente iets wil doen aan de woningnood zijn #geitenhouderijen een uitkomst: meer doorstroom in de woningmarkt. Bijvangst is ook vermindering van verpleeghuiszorg en rem op de toename van de levensverwachting.
Wat ook kan: zet geitenhouderijen in als zorgboerderijen voor de dagbesteding. Win/win, iedereen blij incl. overheid en pensioenfondsen.
#SarcasmOff
#GGD
#Gezondheidsraad
Henri VerwijmerenDe overheid kan zich nu echt geen geitenpaadjes meer veroorloven.
#Gezondheidsraad #geitenhouderijen
#Gezondheidsraad #geitenhouderijen
RTL Nieuws𝗚𝗲𝘇𝗼𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝗱𝘀𝗿𝗮𝗮𝗱 𝗮𝗱𝘃𝗶𝘀𝗲𝗲𝗿𝘁 𝗼𝗺 𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄 𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘁𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗛𝗣𝗩 𝘁𝗲 𝗴𝗲𝗯𝗿𝘂𝗶𝗸𝗲𝗻
'Om de effectiviteit van de vaccinatie nog verder te vergroten' adviseert de Gezondheidsraad het huidige vaccin tegen het humaan papillomavirus (HPV) te vervangen.
𝗚𝗲𝘇𝗼𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝗱𝘀𝗿𝗮𝗮𝗱: 𝗶𝗻 40 𝗱𝗮𝗴𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗹𝗶𝗰𝗵𝗮𝗮𝗺 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝘀𝘁 𝗻𝗼𝗴 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝘁𝗼𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝗻
De Gezondheidsraad adviseert om humaan composteren, een alternatief voor begraven of cremeren, voorlopig nog niet toe te staan. In een vandaag verschenen rapport benoemt de raad dat er nog te weinig bekend is over de veiligheid en duurzaamheid hiervan.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5531319/humaan-composteren-gezondheidsraad-advies
Gezondheidsraad: in 40 dagen van lichaam naar compost nog niet toestaan
De Gezondheidsraad adviseert om humaan composteren, een alternatief voor begraven of cremeren, voorlopig nog niet toe te staan. In een vandaag verschenen rapport benoemt de raad dat er nog te weinig bekend is over de veiligheid en duurzaamheid hiervan.
Transport OnlineBurgers en organisaties eisen nieuw advies over luchtvaartimpact
https://www.transport-online.nl/98880/burgers-en-organisaties-eisen-nieuw-advies-over-luchtvaartimpact/ #geluidsoverlast #Gezondheidsraad #kabinet #Longfonds #luchtvaart #luchtverontreiniging #Urgenda
𝗚𝗲𝘇𝗼𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝗱𝘀𝗿𝗮𝗮𝗱 𝘇𝗶𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗶𝗸 𝗺𝗲𝘁 𝘃𝗶𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗲 𝗞 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗼𝗽𝘁𝗶𝗲 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗯𝗮𝗯𝘆’𝘀
De Gezondheidsraad adviseert om de manier van het toedienen van vitamine K aan baby's aan te passen. Alle baby’s moeten na de geboorte een eenmalige injectie krijgen met vitamine K, staat in het advies. Dat werkt beter dan de druppels die nu standaard worden gegeven aan pasgeboren...
Gezondheidsraad ziet prik met vitamine K als beste optie voor baby’s
De Gezondheidsraad adviseert om de manier van het toedienen van vitamine K aan baby's aan te passen. Alle baby’s moeten na de geboorte een eenmalige injectie krijgen met vitamine K, staat in het advies. Dat werkt beter dan de druppels die nu standaard worden gegeven aan pasgeboren baby’s, schrijft de raad.
Sander Turnhout🔻Sinds mijn boekje verschenen is, is er heel veel en tegelijk niets gebeurd op dit onderwerp. Bij ronde tafels en technische briefings in de Tweede Kamer werd steeds meer duidelijk dat de toelatingsprocedures van @ctgb de veiligheid voor mens, dier en milieu niet garanderen. Die conclusie wordt ondersteund door nationale en internationale rechters die die oordelen baseren op wetenschappelijk onderzoeker en adviezen van gezondheidswetenschappers en de #gezondheidsraad.