Il Fatto Quotidiano: “È rigore?”, nella sala Var si cambiò decisione durante Udinese-Parma. Il video pubblicato dall’agenzia AGI

Il 1° marzo 2025, durante Udinese-Parma, nella sala Var di Lissone gli addetti analizzano un possibile fallo di mano inizialmente ritenuto non punibile. L’arbitro al Var Daniele Paterna, però, dopo essersi girato verso qualcuno alle sue spalle chiedendo “È rigore?”, cambia indicazione e suggerisce all’arbitro Fabio Maresca una on field review, da cui scaturisce il calcio di rigore. Questo è il video pubblicato dall’agenzia AGI che ha per prima diffuso la notizia dell’indagine della procura di Milano.
Secondo un esposto di Domenico Rocca, poi archiviato dalla giustizia sportiva, Paterna si sarebbe rivolto al designatore Gianluca Rocchi (ora indagato per concorso in frode sportiva, ndr), che avrebbe richiamato l’attenzione bussando sul vetro della sala Var (qui l’audio pubblicato dal FattoQuotidiano.it). Paterna, ascoltato come testimone, è poi diventato indagato per falsa testimonianza quando il pm, anche alla luce del video, ha ritenuto inattendibile la sua versione.
Video pubblicato per gentile concessione dell’agenzia AGI
L'articolo “È rigore?”, nella sala Var si cambiò decisione durante Udinese-Parma. Il video pubblicato dall’agenzia AGI proviene da Il Fatto Quotidiano.

“Is that correct?”, in the Var room, the decision changed during Udinese-Parma. The video published by the AGI agency.

On March 1st, 2025, during Udinese-Parma, in the Var room in Lissone, the officials analyzed a potential handball initially deemed unpenalizable. However, the VAR referee, Daniele Paterna, after turning to someone behind him and asking “Is it a penalty?”, changed his mind and suggested to referee Fabio Maresca an on-field review, which resulted in a penalty kick. This is the video published by the AGI agency that first disseminated the news of the investigation by the Milan Prosecutor’s Office.

According to a complaint by Domenico Rocca, subsequently archived by the sports justice, Paterna addressed the selector Gianluca Rocchi (now under investigation for match-fixing, ed.) who had drawn attention to himself by tapping on the window of the Var room (here the audio published by FattoQuotidiano.it). Paterna, heard as a witness, then became investigated for false testimony when the prosecutor, also in light of the video, deemed his version unreliable.

Video published with the kind permission of the AGI agency.
The article “Is it a penalty?”, in the Var room, changed its decision during Udinese-Parma. The video published by the AGI agency comes from Il Fatto Quotidiano.

#Udinese-Parma #Lissone #DanielePaterna #FabioMaresca #first #DomenicoRocca #Paterna #GianlucaRocchi #FattoQuotidianoit #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/04/25/e-rigore-nella-sala-var-si-cambio-decisione-durante-udinese-parma-il-video-pubblicato-dallagenzia-agi/8366444/

Agi: La Procura: "Rocchi scelse arbitri graditi all'Inter". E spunta anche un caso Var

AGI - Gianluca Rocchi  nell’inchiesta della Procura di Milano è accusato di concorso in frode sportiva per avere scelto arbitri graditi all’Inter in alcune partite. Sono tre i capi d’imputazione nell’avviso di garanzia visionato dall’AGI.
"Rocchi e l'arbitro gradito all'Inter"
In uno si legge che Rocchi “quale designatore arbitrale dell’AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia ‘combinava’ la designazione del direttore di gara per la partita di campionato di serie A Bologna-Inter (20 aprile 2025) nella persona di Andrea Colombo, siccome ‘arbitro’ gradito alla squadra ospite, l’Inter, impegnata nella lotta alla corsa scudetto, ormai alle battute finali della stagione calcistica”.
Il secondo capo di imputazione per Rocchi 
Nel secondo capo d’imputazione lo scenario si allarga. Rocchi, scrive il pm, “quale designatore in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), ‘combinava’ o ‘schermava’ la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025) onde assicurare poi all’Inter direzioni di gara diverse dal ‘poco gradito’ Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A” che erano di “maggiore interesse per la squadra milanese”.
Il caso Var 
Infine, il terzo capo d’imputazione è riferito a Udinese-Parma dell’uno marzo 2025 quando “in qualità di supervisore Var, in concorso con altre persone, durante lo svolgimento della partita condizionava l’addetto Var Daniele Paterna inducendolo all'On Field Review il direttore di gara Fabio Maresca ai fini dell’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra friulana, sebbene Paterna fosse di diverso avviso”.

The Prosecutor’s Office: “Rocchi chose referees liked by Inter”. And a VAR case also emerges.

AGI - Gianluca Rocchi is accused in the Milan Prosecutor’s investigation of conspiring to commit sports fraud for having chosen referees favored by Inter in some matches. There are three charges in the indictment reviewed by AGI.

“Rocchi and the referee favored by Inter”

One reads that Rocchi “as an arbitration designer for the AIA, in conspiracy with multiple people at the San Siro stadium, during the Coppa Italia match ‘combined’ the appointment of the referee for the Serie A championship match between Bologna-Inter (April 20, 2025) in the person of Andrea Colombo, as an ‘arbitrator’ favored by the home team, Inter, engaged in the race for the Scudetto, now in the final stages of the football season.”

The second charge for Rocchi

In the second charge the scenario expands. The prosecutor writes that Rocchi “as a designer in conspiracy with multiple people at the San Siro stadium, during the first leg of the Coppa Italia (April 2, 2025), ‘manipulated’ or ‘screened’ the appointment of referee Daniele Doveri, placing him in charge of the semi-final of the tournament (April 23, 2025) in order to then ensure that Inter had refereeing assignments different from the ‘unfavored’ Doveri for the eventual final of the Coppa Italia and for the rest of the Serie A championship matches which were of “greater interest” to the Milanese team.”

The VAR Case

Finally, the third charge relates to Udinese-Parma on March 1, 2025 when “as a VAR supervisor, in conspiracy with other people, during the conduct of the match, he influenced the VAR operator Daniele Paterna inducing him to the On Field Review of referee Fabio Maresca in order to assign the penalty kick in favor of the Friulian team, although Paterna was of a different opinion.”

#Rocchi #Inter #SanSiro #CoppaItalia #Bologna-Inter #AndreaColombo #Scudetto #second #first #DanieleDoveri #Doveri #Milanese #third #Udinese-Parma #DanielePaterna #theOnFieldReview #FabioMaresca #Friulian #Paterna

https://www.agi.it/cronaca/news/2026-04-25/rocchi-accuse-procura-arbitri-graditi-inter-36752155/