Daniel BöttcherRE: https://bonn.social/@alexandrageese/116448911899505776
🛡️ Demokratie schützen: Warum Palantir in unseren Sicherheitsbehörden nichts zu suchen hat
Die Europaabgeordnete Alexandra Geese (Grüne) warnt in einem aktuellen Beitrag eindringlich vor einer Zusammenarbeit der Bundesregierung mit dem US-Unternehmen Palantir Technologies. Die Kritik wiegt schwer: Es geht nicht nur um Datenschutz, sondern um die Grundpfeiler unserer Demokratie.
Was ist das Problem mit Palantir?
Palantir ist kein gewöhnliches Softwarehaus. Das Unternehmen, das maßgeblich vom umstrittenen Investor Peter Thiel mitbegründet wurde, ist auf die Analyse gigantischer Datenmengen spezialisiert. Die Software (wie z. B. „Gotham“ oder „Foundry“) verknüpft Informationen aus verschiedensten Quellen – von Sozialen Medien über KFZ-Kennzeichen bis hin zu polizeilichen Datenbanken –, um Vorhersagen über künftige Ereignisse zu treffen („Predictive Policing“).
Die Kritikpunkte im Überblick:
Faschistische Tendenzen & Ideologie: Alexandra Geese verweist auf ein „politisches Manifest“ des Unternehmens. Palantir-Gründer Peter Thiel hat in der Vergangenheit öffentlich erklärt, dass er „Freiheit und Demokratie nicht mehr für vereinbar“ halte [1]. Diese ideologische Nähe zu autoritären Denkweisen ist hochgefährlich, wenn ein solches Unternehmen Zugriff auf die sensibelsten Daten unserer Sicherheitsorgane erhält.
Massenüberwachung & Grundrechte:
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits im Februar 2023 geurteilt, dass der Einsatz automatisierter Datenanalysen zur Verbrechensbekämpfung (wie in Hessen und Hamburg teils praktiziert) in seiner bisherigen Form verfassungswidrig ist, da er zu tief in die Grundrechte eingreift [2].
Abhängigkeit von US-Konzernen:
Wenn deutsche Polizeibehörden ihre Infrastruktur auf Palantir-Software aufbauen, entsteht ein „Vendor Lock-in“. Wir machen uns technologisch und sicherheitspolitisch von einem privaten US-Unternehmen abhängig, dessen Interessen nicht zwingend mit unseren demokratischen Werten übereinstimmen.
Militarisierung der KI:
Wie Frau Geese betont, treibt Palantir die Entwicklung autonomer, KI-gesteuerter Waffensysteme voran. Während andere KI-Unternehmen (wie Anthropic) hier ethische Grenzen ziehen, sucht Palantir die Nähe zum Militär und nimmt eine „Vormachtstellung um jeden Preis“ ein.
Fazit: Keine Öffnung für Palantir!
Eine Demokratie darf ihre Überwachungswerkzeuge nicht an private Unternehmen auslagern, die eine antidemokratische Agenda verfolgen. Wir brauchen digitale Souveränität und Sicherheitslösungen, die auf Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten basieren – nicht auf der Logik eines profitorientierten Überwachungskonzerns.
Quellen & Hintergrundinformationen:
[1] Cato Unbound (2009): Peter Thiels Essay „The Education of a Libertarian“, in dem er seine Skepsis gegenüber der Vereinbarkeit von Demokratie und Freiheit äußert.
[2] Bundesverfassungsgericht (Urteil vom 16.02.2023): Pressemitteilung Nr. 18/2023 zur verfassungswidrigen Ausgestaltung der automatisierten Datenanalyse in Hessen und Hamburg.
Amnesty International: Bericht „Structural Rights: Palantir Technologies and the Rights to Privacy and Non-Discrimination“ (2020) zur Kritik am Einsatz von Palantir-Software.
#NoPalantir #AlexandraGeese #Datenschutz #Grundrechte #DemokratieSchützen #DigitaleSouveränität #StopSurveillance #KI #PredictivePolicing #Überwachungskapitalismus #SPD #Grüne #Europaparlament #Datensicherheit
Ali Ihsan Özçelik
hufnagel 🏳️🌈 🐧🔆
Jos Wolfkamp
Manuela Ripa, MEP 🌍🌱🐝
Schauinsland
φօӀìէìҟచąէçհ🇩🇪🇪🇺🏳️🌈
Papageier
Daniel Kosmopolityczny 🇺🇦🇪🇺
Möhrchen