„Wenn man keinen Plan hat, dann kann auch nichts schiefgehen. Das heißt, du hast keine Vorstellung davon wie es sein müsste, also macht es nichts, wenn es anders wird. Auch wenn du jemanden umbringst oder dein Land verrätst. Am Ende ist das scheißegal.“ (Park Dong-ik) (ARD, Wh.)

Lots of people talking about Palantir this morning, and I was oblivious, so I looked it up. Good fucking grief!

https://www.engadget.com/big-tech/palantir-posted-a-manifesto-that-reads-like-the-ramblings-of-a-comic-book-villain-181947361.html
#Palantir #business #AI #capitalism #shitceos #eattherich

https://cmarmitage.substack.com/?utm_source=substack&utm_medium=email

#uspol #eattherich #nokings #democracy

Viikonlopun iltavuoron aivopierujaja - osa 38.

Tulot ja verot - tulloo ja männöö vuan eri poteista?

Meillä on eri veroja eri asioille. Tulovero, ALV, yhteisövero...jne...

Syntyisikö meillä jotakin ongelmaa jos KAIKKI tulot laitettaisiin vain saman potin alle ja verotettaisiin progressiivisella verotuksella?

Pari lisäystä tähän skenaarioon:

-veroprosentti olisi hyvin hitaasti nouseva algorytmi jossa jokainen € nostaisi prosentia 0.0000jotain arvolla.

-verot masettaisiin kuukausi tasolla saman tien tuloista, esim yhden kuukauden viiveellä mutta niin että tulo säätyisi tehokkaasti lennosta ei vuosi tadolla.

-tätä pyörittäisi pitkälle viety automatiikka missä pankkitileille tulevat rahat menisi suoraan tietoina verojärjestelmään. Kuten ne jo nytkin hoidetaan periaatteessa mutta vielä sukkelammin.

-yrityksen tilit ja rahat pyörisivät samalla tavoin ja yrityskin maksaisi progression mukaan.

-sekä henkilöille että yrityksille sallittaisiin säästö/sijoitus/kehitys tilit joiden tulot verotettaisiin vasta kun rahaa liikkuu muualle kuin hankintaan/investointiin.

-henkilötasolla pohjalla olisi perustulo jota olisi verovapas tulo. Jokin summa mikä vaan tulee oli tilanne mikä vaan.

Omia aivopierun haisteluita ensin:

Pros:

-aloittava yritys ja työuran alkupuoli tykkää. Ei heti rävähtäisi isoa ALV prosenttia ja pienistä töistä ei paljoa verot heiluisi.

-tulot ja täten verot voisi ennakoida koska saisi kuukausittain tarkistettavan prosentin helposti. Jostain tulee isompi potti joku kuukausi niin sepä säädetään saman tie!

-vain yksi vero, selkeyttää asiaa.

-rikkaiden prosentti nousisi välittämättä mistä heidän rahansa tulisi. Jos haluavat vaurautensa käyttöön niin se pitäisi pyöräyttää verojärjestelmän kautta tai olla hyödyksi muuhun kuin omaan suoraan varallusuuteen (sijoitus/kehitys tilit).

Cons:

-voisiko veroa kiertää liian helposti jos kikkailisi niin että myöhästyttäisi tiettyjä tulojaan? Palkka omasta yrityksestä vain kerran vuodessa? Vai onko se turha pelko koska kun rahaa tulee se vaikuttas prosenttiin.

-voisiko liian loiva verokäyrä pienentää liilasveropottia? Ja liian jyrkkä luoda kannustin loukkuja? Ja sopivan löytäminen mahdotonta?

-katoisiko kaikki isot rahat sijoitus tileille? Olisivatko ne liian iso riski? "Ei tämä talo ole minun ostos vaan yrityksen sijoitus! Asun tässä vuokralla ja minulla on vain menoja." kaltaiset jutut?

-miten tukitoimet istuisivat tällaiseen verotukseen? Onko kaikki extra tuki mitä saa perustulon lisäksi myös verovapaata?

-saadaanko luotua tarpeeksi aukoton järjestelmä jotta tulot oikeasti näkyvät?

-käteiskauppa muodostuisi heti ongelmaksi. Se olisi näkymätöntä tuloa.

Tänmöistä pohdintaa TÄYSIN ilman MITÄÄN osaamista asiaan. !!!

En oikein itsekkään tiedä mitä ajatella verotuksesta. Tämän kaltainen malli vaan putkahti esiin jossakin keskustelussa ja jämähti tuonne kallon pohjaan kytemään. Ei siis mikään oikea ehdotus vaan puhdasta pohdintaa.

Osaako joku joku oikeasti on asioihin perehtynyt ottaa kantaa? Olisi ihan jännä tietää jos tämmöisestä on tehty jotain mallintamisiakin jo 🤔

Aivopieru ohi. Työilta jatkuu...

#vero #verotus #eattherich #alv

PS:teknisesti minulla on HYVIN pinnallinen koulutus talous asioihin yliopiston suppean yhteiskuntaopin opintojen kautta, mutta en kyllä siteeraa sitä kuin yleissivistäväks