https://verfassungsblog.de/weshalb-man-asylsuchende-nicht-an-der-grenze-abweisen-kann/
"Der Vorschlag, #Asylsuchende doch einfach direkt an der Grenze abzuweisen, ist als politisches Material 🐈⬛ erstaunlich langlebig🐈⬛. Erstaunlich, weil das Recht dem Vorschlag so eindeutig entgegensteht."
Dieser Beitrag ist von 2018!
Der Vorschlag, Asylsuchende doch einfach direkt an der Grenze abzuweisen, ist als politisches Material erstaunlich langlebig. Erstaunlich, weil das Recht dem Vorschlag so eindeutig entgegensteht. Das Europarecht steht ihm entgegen, in Form der Regelungen der Dublin-Verordnung. Wenn man die ändern oder missachten möchte, steht dem Vorschlag immer noch das Verbot der Kollektivausweisung in der EMRK entgegen. Und falls die entsprechenden Fraktionen überlegen, aus der EMRK auszutreten, steht der Zurückweisung von Flüchtlingen an der Grenze auch noch das Völkergewohnheitsrecht entgegen, mit dem Refoulement-Verbot und der deklaratorischen Natur der Flüchtlingsanerkennung. Insofern wäre politische Energie besser investiert, indem über rechtskonforme Vorschläge der Gestaltung von Flüchtlingsschutz diskutiert wird.
High Court: Designation of UK as ‘safe third country’ ultra vires and unlawful
"The failure to require the minister to be satisfied that a person would not be subjected to serious harm" upon transfer to the UK is in breach of EU law and the Dublin III Regulations.
by Gillian O'Hanlon BL
via @irishlegalnews
The High Court has determined that the minister of justice's designation of the UK as a ‘safe third country’ was unlawful and ultra vires her powers due to the absence of certain safeguards required by EU law. Delivering judgment for the High Court, Ms Justice Siobhán Phelan deter