Eine Floskel als Denkstopper


ALLE #Parteien in Sachen #Klimaschutz über einen Kamm zu scheren, wäre unsinnig.

Ein Unterschied ist selbst zwischen #AfD und #BSW erkennbar.

-- Die AfD leugnet das Problem grundsätzlich und zieht alle #Klimaschutzbemühungen ins Lächerliche.
https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/113690954374704953

-- Das BSW-Parteiprogramm sagt: "Die Veränderung des Weltklimas und die Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen sind ernste Herausforderungen, die die Politik nicht ignorieren darf."
Wenn es konkret wird, kommt ein 'ABER!' Es soll " #sozialgerecht " zugehen. Die #CO2Abgabe sollte nach Ansicht von #SahraWagenknecht ganz entfallen, zumindest die für 2025 vorgesehene Erhöhung. "Der CO₂-Preis macht das Leben teurer und ist eine Belastung für die Wirtschaft." https://www.rnd.de/politik/wagenknecht-fordert-stopp-der-co-preiserhoehung-preis-fuer-heizoel-gas-benzin-steigt-XRH6PJWHKZBSXFOLSZUYYXHIYY.html

Das BSW tritt "für sozialen Ausgleich und eine gerechte Verteilung des Wohlstands" ein, heißt es im Parteiprogramm. Das weitere 'Aber!' im Programm ("Die Energieversorgung Deutschlands lässt sich im Rahmen der heutigen Technologien nicht allein durch erneuerbare Energien sichern") zeugt von einer falschen Einschätzung der Entwicklung seit dem Jahr 2000.
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen
Nur politische Fehlentscheidungen haben den anfänglichen Schwung gebremst.


Wenn jemand in einer Diskussionsrunde (z.B. mit ParteivertreterInnen) eine "ökologische Transformation der Wirtschaft oder Gesellschaft" propagiert, tritt immer jemand anders auf den Plan und kontert: "Aber doch nicht so!" oder: "Du darfst die soziale Frage nicht vergessen!"

Diesen #Diskussionsstil, der zum Blockieren des Anliegens führt, kommentiert Peter #Unfried in der #taz:
https://www.taz.de/!6052911

Unfried sagt etwas leichtfertig, was man ihm ankreiden könnte: "Es ist klar, dass AfD und Wagenknecht kein Interesse an postfossiler Wirtschaft und der Begrenzung der immer weiter fortschreitenden Erderhitzung haben."

Etwas mehr Präzision beim Formulieren würde einem professionellen Kommentator nicht schaden.

Claudia #Kemfert sieht übrigens große Gemeinsamkeiten zwischen #CDU und #BSW in der #Energiepolitik.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/energie-klima-politik-cdu-bsw-gemeinsamkeiten-kemfert-klimapodcast-100.html

Die #CDSU und andere haben ein weiteres bremsendes Argument parat: fehlende #Energiespeicher.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw27-de-energiewende-1010702
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-988122
Und selbst das ist nicht von der Hand zu weisen.

Georg Nowak (@[email protected])

Das Wort 'Klima' ohne ein passendes Adjektiv, das geht gar nicht. Die #AfD findet bei Äußerungen zum #Klima immer eine Ausdrucksweise, die alle #Klimawissenschaftler zu Trotteln, #Klimaschutzpolitik zu #Geldverschwendung , #Nichtregierungsorganisationen zu Absahnern und #Klimaschutz sowieso für Unfug erklärt. https://www.bundestagswahl-bw.de/fileadmin/bundestagswahl-bw/2025/Wahlprogramme/AfD_Leitantrag-Bundestagswahlprogramm-2025.pdf Nun wäre dieses Programm nicht der Rede wert - wenn diese Partei nicht diesen steilen #Aufstieg hingelegt hätte. Das läßt Schlimmstes befürchten. Niemand sollte sich zurücklehnen und diesen ganzen Mist für eine vorübergehende Erscheinung halten. Ich hab mir den 'Spaß' gemacht, das Auftreten des Wortes "Klima" zu zählen (33) und seine Bewertung im Zusammenhang anzusehen. -- "die angeblich existenzbedrohende Klimakrise" -- "ideologiegetriebene „Klimapolitik“ und die bevorzugte Behandlung der angeblich erneuerbaren Energien" -- "die ökosozialistischen „Klimaschützer“" -- "darf nicht kurzsichtig einer unwissenschaftlichen Klima-Hysterie geopfert werden." -- "Als wesentliche Beispiele seien der Abbau von sinnlosen, der vorgeblichen „Klimarettung” geschuldeten Ausgaben genannt" -- "Klimawandel gab es zu allen Zeiten" -- "Der angebliche wissenschaftliche Konsens des „menschgemachten Klimawandels” war schon bisher politisch konstruiert. Er fällt mit der jüngst veröffentlichten Ablehnung einer behaupteten „Klimakrise” durch rund 2000 Fachexperten, darunter zwei Nobelpreisträger komplett in sich zusammen (World Climate Declaration, https://clintel.org)." Bei dem Klub Clintel treten also auch zwei Nobel-Preisträger auf. Einer der beiden, ein gewisser Dr. John Clauser, hat anscheinend keine Tätigkeit, die man mit Klimaforschung in Verbindung bringen könnte. Immerhin zitiert man ihn mit einer charakteristischen Ausdrucksweise: Egal, ob man GLAUBT, daß der Beitrag von CO2 zur Erwärmung in den letzten 150 Jahren groß oder klein sei, gebe es keine Klimakrise: -- "... its powerful message: there is no climate crisis. This holds true regardless of whether you believe in a large or small contribution of CO2 to the warming in the past 150 years." https://clintel.org/nobel-prize-winner-dr-john-f-clauser-signs-the-clintel-world-climate-declaration/ Glauben und Meinen also als gleichwertiger Ersatz für Wissen und Bewerten, das ist die Philosophie aller Klimawandelleugner. Der andere Nobel-Preisträger im Clintel-Verein, Ivar Giaever, ist für seine Arbeiten im Bereich Supraleitung bekannt, aber ebenfalls nicht zu Treibhaus- und Klimawandelthemen. Clintel reicht die bloße wissenschaftliche Ausbildung samt Renommee, um sich mit ihnen zu brüsten. So zieht sich das AfD-Programm weitere Seiten füllend dahin mit: -- "Ein sich natürlich wandelndes Klima" -- "ideologisch geprägte Klimaschutzprojekte" -- "Dass inzwischen sogar Tiere und Kinder als "Klimaschädlinge" hingestellt werden, ist ein lebensfeindlicher moralischer Tiefpunkt. Es wird hierbei klar, dass die derzeitige "Klimapolitik" gegen das Volk gerichtet ist,.." -- "Die wegen der behaupteten „Klimakatastrophe“ bereits eingeleitete „Große Transformation“..." -- "Die Profiteure der derzeitigen Klimapolitik sind ausschließlich Politiker, internationale Konzerne mit Ihren Lobbys und politiknahe NGOs." -- "Aktionen der Klimaextremisten" Die AfD-Fan-Gemeinde reicht bis in die USA. https://afdkompakt.de/2024/12/20/klartext-von-elon-musk-only-the-afd-can-save-germany/ Wer die Kommentare unter Musks Wahlhilfe für diese Partei lesen möchte: https://nitter.poast.org/elonmusk/status/1869986946031988780 #Klimapolitik #Klimakatastrophe #Klimaschützer #Klimaextremisten #Ökosozialisten

Climate Justice Social
@Johannes @dennishorn Sehe ich auch so. Ich erlebe es aber meist auch so, dass zu einer schrägen Diskussion immer mind. zwei Diskussionspartner gehören. Einer von beiden kann doch eigentlich jederzeit die Diskussion beenden und sowas wie "ah, OK, verstehe was du meinst, na dann..." sagen.
#fediverse #diskussionsstil

Der eine oder die andere ist einen bestimmten, aggressiven und respektlosen #Diskussionsstil von #Twitter her gewöhnt.

Dieser Twitter-Stil hat hier keinen Platz; lasst ihn bitte bei Twitter zurück.