🪪 ¿Quién maneja nuestros datos? Debate sobre soberanía digital en Colombia
En Colombia, la Registraduría Nacional del Estado Civil contrata empresas privadas para la producción de documentos como cédulas y pasaportes.
Esto abre un debate legítimo:
¿Quién custodia la información biométrica y los datos sensibles de los ciudadanos?
¿Existen suficientes controles y auditorías públicas?
#Colombia #Registraduría #DatosPersonales #SoberaníaDigital #Transparencia #Democracia #Tecnología #Actualidad
OpenAI prepara una sincronización opcional de contactos: subiría teléfonos en hash para detectar quién ya usa sus servicios. Dudas por retención y porque tu número podría subirse sin cuenta. https://aidoo.news/noticia/62j2P6
OpenAI prepara una sincronización opcional de contactos: subiría teléfonos en hash para detectar quién ya usa sus servicios. Dudas por retención y porque tu número podría subirse sin cuenta. https://aidoo.news/noticia/62j2P6
Filtrados 536.000 registros de clientes de apps de vigilancia: emails y datos parciales de pago. TechCrunch verificó la fuga; el atacante dice explotar un fallo trivial. https://aidoo.news/noticia/6V328W
📱🔥 En México robaron más de 2.2 millones de celulares en 2024 (INEGI) 😰
Tu celular tiene tu vida entera. ¿Y si mañana desaparece? 💳📸
4 pasos que debes hacer HOY antes de que sea tarde ⚡👇
#DatosPersonales #SeguridadDigital #ProteccionMovil #AntesDeQuePase #RoboCelular #IMEI #EncontrarMiDispositivo #CopiaDeSeguridad #BloqueoDePantalla #TechTips #Prevencion
¿El fin del secreto? Un informe revela que Meta podría haber vulnerado su cifrado de extremo a extremo
Un reciente análisis del abogado y experto en ciberseguridad Daniel Monastersky ha puesto el foco en una de las mayores tensiones de la era digital: la brecha entre lo que las empresas como Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) dicen hacer con nuestros datos y la realidad de sus prácticas. Bajo la premisa de que «nos mienten en la cara», el debate sobre la verdadera privacidad en las redes sociales vuelve a encenderse (Fuente LinkedIn Daniel Monastersky).
La confianza del usuario es el activo más valioso, pero también el más frágil. En un reciente artículo de opinión, se analiza cómo Meta ha mantenido un discurso de «protección y privacidad» mientras, de forma paralela, implementa cambios en sus términos y condiciones que facilitan el uso de información personal para el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial. Según el experto, no se trata solo de una cuestión técnica, sino de un problema ético profundo donde el consentimiento del usuario parece ser más una formalidad legal que una elección real.
El punto de mayor fricción reside en la opacidad de los algoritmos y en cómo las plataformas recolectan datos incluso cuando creemos estar en entornos seguros. Por ejemplo, el anuncio de suscripciones en WhatsApp o la integración de anuncios en el buscador de IA de Meta son vistos por muchos como pasos hacia una monetización agresiva que sacrifica la transparencia. «¿Estamos realmente informados de lo que firmamos al aceptar un contrato de 50 páginas?», es la pregunta que resuena entre los defensores de los derechos digitales.
Este tipo de críticas llega en un momento en que la Unión Europea y otros organismos internacionales están endureciendo las multas por falta de transparencia. El análisis sugiere que la única forma de que los usuarios recuperen el control es a través de una regulación más estricta y una mayor conciencia crítica por parte de la sociedad. En un mundo donde los datos son el «nuevo petróleo», la veracidad de las empresas tecnológicas está bajo la lupa más que nunca, y el caso de Meta se presenta como el ejemplo perfecto de la lucha entre el beneficio corporativo y la ética digital.
Tal explica el informe, se encuentran dos investigaciones simultáneas en Estados Unidos revelan que ex contratistas de Accenture tenían «acceso irrestricto» a conversaciones supuestamente privadas, que empleados de Meta podían «extraer lo que quisieran», y que este acceso iba años atrás sin necesidad de descifrado. El Departamento de Comercio investiga bajo el nombre «Operation Sourced Encryption», mientras una demanda colectiva describe el cifrado de WhatsApp como una «farsa». Meta niega todo categóricamente, pero su historial habla por sí solo: $5 mil millones en multas por Cambridge Analytica, promesas rotas a los fundadores de WhatsApp que renunciaron por diferencias sobre privacidad, y un patrón sistemático de engaño que se repite cada vez que confían en que nadie verificará sus afirmaciones técnicas.
Para 2 mil millones de usuarios —incluidos millones de argentinos que usan WhatsApp para comunicaciones profesionales protegidas por secreto— la pregunta ya no es si Meta puede leer tus mensajes, sino por qué seguimos creyendo que no lo hace cuando mentir sobre privacidad mientras lucran con tus datos es exactamente lo que esta corporación hace mejor.
Las pruebas que se acumulan como evidencia irrefutable
La investigación federal que involucra a Fordyce no es un caso aislado de un empleado descontento. Es una investigación formal bajo el nombre operativo «Operation Sourced Encryption», conducida por agentes especiales del Bureau of Industry and Security del Departamento de Comercio estadounidense. Un segundo moderador de contenido confirmó independientemente las declaraciones de Fordyce. Ambos trabajaron desde ubicaciones físicas verificables, realizando tareas documentadas, durante años.
El reporte oficial del agente investigador, al que Bloomberg tuvo acceso, es devastador en su simplicidad: «Ambas fuentes confirmaron que tenían empleados dentro de sus ubicaciones físicas de trabajo que tenían acceso irrestricto a WhatsApp». Fordyce detalló que los moderadores podían solicitar acceso a comunicaciones específicas y «el equipo de Facebook podía extraer lo que quisieran y enviarlo». Posteriormente, los moderadores recibieron acceso directo a través de sistemas internos de Meta.
«No podemos cerrar los ojos ante un escenario tan complejo: WhatsApp custodia datos valiosísimos de millones de personas, mientras Meta aprovecha su dominio en el mercado. Su estrategia es clara: se escudan en que ‘todo el mundo lo usa’ para frenar cualquier intento de migración. Meta es consciente de que movilizar a una masa crítica de usuarios hacia otras plataformas es un desafío monumental, lo que les permite mantener su control casi sin resistencia.»
Desde nuestro lado, los invitamos a que empiecen a probar determinadas alternativas como Signal y que de a poco vayamos moviendo nuestros contactos hacia opciones más seguras!.
#arielmcorg #ÉticaDigital #ciberseguridad #DanielMonastersky #DatosPersonales #infosertec #MarkZuckerberg #meta #Opinión #PORTADA #privacidad #RedesSociales #tecnología #Transparencia
🤖 Clawdbot está en boca de todos… pero ¿sabes realmente qué hace con tus datos?
El agente de IA más viral puede ser útil, pero también tiene riesgos para tu privacidad y seguridad digital.
🎥 Nuevo video: lo que Clawdbot puede hacer, sus banderas rojas y cómo usarlo con cabeza.
👉 https://youtu.be/6bwzcuWBSO0
#Clawdbot #IA #Privacidad #Ciberseguridad #SeguridadDigital #InteligenciaArtificial #DatosPersonales #Tecnología #ConcienciaDigital #IAGenerativa #AgentesIA
Día Internacional de la Protección de Datos: consejos para evitar riesgos digitales
Cada 28 de enero se celebra el Día Internacional de la Protección de Datos Personales, una fecha establecida para concienciar sobre la importancia de la privacidad en un mundo cada vez más conectado. En el contexto actual, donde la inteligencia artificial y el procesamiento masivo de información dominan la red, proteger nuestra huella digital ya no es una opción, sino una necesidad (Fuente Radio Nacional).
En el dia de hoy, me realizaron una entrevista sobre este tema desde Radio Nacional, les comparto el audio completo:
La privacidad es un derecho fundamental que a menudo descuidamos por comodidad. Según expertos en ciberseguridad, la mayoría de las filtraciones de datos podrían evitarse con hábitos digitales básicos. En este día, las autoridades regulatorias y especialistas coinciden en que el eslabón más débil sigue siendo el usuario, por lo que la educación digital es la primera línea de defensa contra estafas y robos de identidad.
Para mantener tus datos a salvo, aquí te presentamos cinco recomendaciones esenciales para aplicar hoy mismo:
En este 2026, con la llegada de suscripciones premium en servicios de mensajería y la integración de IA en cada búsqueda, la protección de datos se vuelve más compleja. Recordar que «si el producto es gratis, el producto eres tú» sigue siendo la máxima para navegar con cautela y proteger nuestro derecho a la privacidad.
#arielmcorg #ciberseguridad #ConsejosDigitales #DatosPersonales #IA #infosertec #InternetSegura #PORTADA #privacidad #PrivacidadDigital #ProteccionDeDatos #radioNacional #seguridadonline #tecnologia
Cuando la tecnología escucha de más 🎙️
Usuarios recibirán compensación tras el acuerdo millonario por Siri.
ESET alerta por estafas digitales
Comercio electrónico creció y estafas brushing afectaron confianza digital.
Por Deyanira Vázquez | Reportera
Las ventas globales en línea superaron los 6.4 billones de dólares durante 2025 y una proporción relevante se concretó mediante plataformas digitales. En ese contexto, la empresa de ciberseguridad ESET advirtió sobre el crecimiento de una industria clandestina ligada a reseñas falsas. Durante 2024, Amazon bloqueó más de 275 millones de valoraciones sospechosas y sancionó a miles de cuentas.
La advertencia se centró en la estafa conocida como brushing, que utilizó datos personales sin consentimiento. Este fraude implicó el envío de productos no solicitados a domicilios reales. El objetivo consistió en manipular calificaciones dentro de marketplaces.
Especialistas de ESET Latinoamérica explicaron que los consumidores pudieron participar involuntariamente en el esquema. Al recibir paquetes inesperados, sus direcciones se usaron para simular ventas legítimas. El mecanismo infló artificialmente la reputación de productos.
Cómo opera el fraude
La estafa comenzó con la obtención de bases de datos personales. Los nombres y direcciones provinieron de filtraciones o fuentes públicas. Esa información circuló en foros de ciberdelincuencia.
Después, el estafador creó cuentas falsas de comprador. Con esos perfiles adquirió sus propios productos dentro de plataformas digitales. Los artículos se enviaron a domicilios de terceros.
Con la cuenta falsa se publicaron reseñas positivas. Las valoraciones de cinco estrellas mejoraron visibilidad y posicionamiento. El proceso alteró los sistemas de confianza del comercio electrónico.
Primer indicio
La víctima advirtió el fraude al recibir el paquete no solicitado. En muchos casos, el producto tuvo bajo valor comercial. No existió intención de obsequio legítimo.
Martina Lopez, investigadora de Ciberseguridad de ESET Latinoamérica, explicó los riesgos asociados. Señaló que el hecho evidenció uso indebido de datos personales. También indicó que los estafadores validaron direcciones para fraudes posteriores.
El riesgo incluyó una segunda fase delictiva. Esta etapa pudo derivar en robo de identidad. La recepción del paquete funcionó como verificación de información. –sn–
Persona frente al celular y computadora¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Amazon #Cdmx #Ciberseguridad #comercioElectrónico #datosPersonales #ESET #estafasBrushing #FraudeDigital #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #reseñasFalsas #SeciedadNoticiasCom #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom
Sandy.Torrijos
Aidoo
Aidoo
3NCR1PT4D0
infosertecla.com
ENTER.CO
Sociedad Noticias