Ústavní soud dle mého názoru gaslightuje:

"obviněná nehovoří o vlastních pocitech,nýbrž výslovně uvádí podiv"—podiv je dle mého názoru(DMN)emoce,viz Wikipedia:"Surprise(emotion)" https://en.wikipedia.org/wiki/Surprise_(emotion)

Tím pádem DMN Ústavní soud tvrdí že obviněná nehovoří o vlastních pocitech a současně přiznává,že obviněná o vlastních pocitech hovoří,čímž Ústavní soud DMN páchá verbální zneužívání typu gaslighting.

Cítím

e x t r é m n ě ​ ​ s i l n é ​ ​ o p o v r ž e n í

vůči českému režimu,když toto vidím.

https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/podnecovani-k-nenavisti-vuci-skupine-osob-nebo-k-omezovani-jejich-prav-a-svobod-109351.html

Následující tagy nejsou myšleny aby reprezentovaly souvislost s obsahem postu a mohou jen vzdáleně souviset nebo být založeny na volných,několikanásobně nepřímých,logických,emočních,dojmových nebo podvědomých asociacích,nebo zcela nesouvisející:

#czech #cesky #czechia #cesko #ceskarepublika #czechrepublic #constitutionalcourt #ustavnisoud #gaslighting #verbalabuse #dishonesty #corrupt #corruption #injustice #court #soud #frivolous #lies #lie

Il Fatto Quotidiano: Colpo di scena tra Wanda Nara e Icardi: il tribunale respinge la richiesta da 250.000 euro al mese. Ecco perché non ci sarà alcun assegno provvisorio

Secondo quanto riportato da Adnkronos, il Tribunale di Milano ha respinto la richiesta avanzata da Wanda Nara di ottenere un assegno di mantenimento provvisorio da 250.000 euro al mese nei confronti del marito Mauro Icardi. La decisione è arrivata con un’ordinanza del 1° giugno e rappresenta un passaggio importante nella lunga vicenda giudiziaria che riguarda la coppia. Secondo quanto stabilito dal giudice, la richiesta economica non sarebbe giustificata dalla situazione attuale. Nelle motivazioni viene infatti sottolineato che Wanda Nara dispone di una condizione patrimoniale e reddituale già molto solida, tale da garantirle una piena autonomia economica. In altre parole, non emergerebbe un reale stato di bisogno che possa giustificare un contributo provvisorio da parte del marito.
Il tribunale ha inoltre evidenziato come la showgirl e imprenditrice sia ancora giovane, attiva professionalmente e perfettamente in grado di generare reddito in modo indipendente. Questo elemento ha avuto un peso rilevante nel rigetto della richiesta, insieme alla documentazione presentata dalla difesa di Icardi.
Di conseguenza, il giudice ha ritenuto non sussistenti i presupposti per riconoscere un assegno temporaneo in questa fase del procedimento. La questione economica resta comunque aperta e sarà affrontata in modo definitivo nelle prossime decisioni del tribunale. Per il momento, quindi, non è previsto alcun pagamento mensile provvisorio da parte di Icardi, in attesa della sentenza finale che chiarirà in modo più completo gli equilibri economici tra le parti.
L'articolo Colpo di scena tra Wanda Nara e Icardi: il tribunale respinge la richiesta da 250.000 euro al mese. Ecco perché non ci sarà alcun assegno provvisorio proviene da Il Fatto Quotidiano.

Turning point between Wanda Nara and Icardi: the court rejects the request for €250,000 per month. Here’s why there will be no temporary payment.

According to Adnkronos, the Milan court rejected Wanda Nara’s request for a temporary maintenance allowance of €250,000 per month against her husband, Mauro Icardi. The decision came with an order dated June 1st and represents an important step in the long legal saga involving the couple. According to the judge, the economic request would not be justified by the current situation. The reasons cited emphasize that Wanda Nara has a very solid patrimonial and income situation, sufficient to guarantee her full economic independence. In other words, there would not be a real state of need that could justify a temporary contribution from her husband.

The court also highlighted that the television personality and businesswoman is still young, professionally active, and fully capable of generating income independently. This element played a significant role in the rejection of the request, alongside the documentation presented by Icardi’s defense.

Consequently, the judge deemed that there were no grounds to recognize a temporary allowance at this stage of the proceedings. The economic issue remains open and will be addressed definitively in the court’s upcoming decisions. For the moment, therefore, there is no provision for any monthly temporary payment from Icardi, pending the final judgment that will clarify the economic balance between the parties in greater detail.

The article “Surprise Twist Between Wanda Nara and Icardi: The Court Rejects €250,000 Monthly Request” comes from Il Fatto Quotidiano.

#WandaNara #Adnkronos #Milan #WandaNara’s #MauroIcardi #Icardi #Court #IlFattoQuotidiano

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/06/03/colpo-di-scena-tra-wanda-nara-e-icardi-il-tribunale-respinge-la-richiesta-da-250-000-euro-al-mese-ecco-perche-non-ci-sara-alcun-assegno-provvisorio/8407583/

Adnkronos - ultimoratop: Caso Visibilia, Consulta dichiara ammissibile il ricorso del Senato per Santanché

(Adnkronos) - L'accusa contro l'ex ministra del Turismo di truffa aggravata all'Inps

Caso Visibilia, Senate appeals deemed admissible by the Court.

(Adnkronos) - The accusation against the former Tourism Minister for aggravated fraud against the INPS.

#CasoVisibilia #Senate #Court

https://www.adnkronos.com/cronaca/santanche-consulta-dichiara-ammissibile-ricorso_6IUhRHGCG8VC5158k11E9W

Men charged as part of investigation into ATM skimming racket
#ausnews #vicnews #skimming #fraud #police #vkc #vicpol #arrest #court #investigation #meltonsouth

https://www.victoriannews.com.au/news/melbourne-news/men-charged-as-part-of-investigation-into-atm-skimming-racket/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social