⚖️ El Juzgado archiva la causa contra el exalcalde de Carboneras Felipe Cayuela por presunta compra de votos, aunque mantiene investigados a su hermano y a otra persona.
https://www.actualidadalmanzora.es/carboneras-cayuela-votos-pp/
#Carboneras #FelipeCayuela #CompraDeVotos #Justicia #Archivo #PP #Almería
Autoridades de Colombia incautan más de 20 mil dólares vinculados con delito electoral
https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/colombia-incautan-20-mil-delito-electoral/
le robaron la elección a milei #parati #voluntades #votos #compradevotos #parati #mileipresidente #parati #esconjaviermilei #parati #esconmilei #parati #javiermilei #milei2023 #milei #parati #milei #parati #fraude #elecciones #fraudeelectoral #parati #parati
#dúo con @MILEI gana #Dúo #parati le robaron la elección a milei #parati #voluntades #votos #compradevotos #parati #mileipresidente #parati #esconjaviermilei #parati #esconmilei #parati #javiermilei #milei2023 #milei #parati #milei #parati #fraude #elecciones #fraudeelectoral #parati #parati
El PSOE está dilucidando si da los pasos para la impugnación de las elecciones municipales en Mojácar (Almería) a raíz de la presunta trama de compra de voto por correo que investiga un juzgado de Vera y que mantiene a once personas investigadas, entre ellas los números 2 y 5 de la candidatura socialista (Francisco Bartolomé Flores y Cristóbal Vizcaíno) y un funcionario municipal con "vinculación" al PP, identificado como L.M.L.R. Según ha podido saber elDiario.es Andalucía, representantes del PSOE se disponían a exponer de forma oral una serie de alegaciones ante el presidente de la Junta Electoral de Zona (JEZ), en este caso de Vera, para que tuviera conocimiento de los motivos que llevan al partido encabezado por Manuel Zamora en la localidad almeriense a pedir la impugnación. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). prevé en su artículo 103 que "el escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta ley", momento al que esperaban para presentar las alegaciones. Sin que pueda confirmar que así haya sido, Zamora explica a elDiario.es Andalucía que "no está decidido aún" la presentación de un recurso electoral pero que se está "perfilando" para dar el paso, asegurando que hasta el mediodía de esta viernes no se había presentado escrito alguno. La exposición oral supondría el "pistoletazo de salida" de un procedimiento de "díficil" éxito pero en el que tienen la seguridad de que se han cometido irregularidades, afirman las fuentes, que reconocen que no existen precedentes de que se hayan tenido que repetir una elecciones a nivel local "pero también es verdad que nunca se habían dado unas elecciones con estas características", anunciando que esa vía contenciosa discurriría "de forma paralela" a la vía penal. En el PSOE aseguran tener "datos suficientes para ir en contra de los números 1 y 2 del PP" en el municipio, añaden. El PSOE denunció al PP por “preparar” votos por correo una semana antes de la detención de dos de sus candidatos. Días después trascendió que el sepulturero de Mojácar se convertía en el octavo investigado en la presunta trama de compra de voto por correo y que había quedado “fuera del radar” de los investigadores de la UCO en el transcurso de las diligencias practicadas por orden del juez. Más de 700 sobre intervenidos Cabe recordar que, tras el 28M, nada ha cambiado la configuración de la corporación local de Mojácar con respecto a 2019 tras la operación policial del 24 de mayo, a cuatro días de las elecciones. El PP ha revalidado la mayoría absoluta aunque ha perdido casi medio punto de apoyo, mientras que las detenciones de los dos candidatos del PSOE no han repercutido en los socialistas ya que incluso se incrementó el apoyo en porcentaje de votos (del 38,64% en 2019 a 40,44% este domingo). En términos absolutos, los populares pasaron de 1.692 votos a 1.596 y el PSOE apenas perdió siete votos, pasando de 1.145 en 2019 a 1.138 en la jornada electoral. Durante el 28M, según informó Europa Press, agentes de la Guardia Civil intervenieron un total de 701 sobres de voto por correo en las siete mesas electorales instaladas en el municipio en respuesta al escrito presentado ante la Junta Electoral de Zona (JEZ) por el candidato socialista, Manuel Zamora, quien solicitó que se custodiaran para que se proceda a su "análisis pericial/judicial". Así consta en el escrito que Zamora presentó a los presidentes de las siete mesas electorales de Mojácar, al que ha tenido acceso este periódico, y donde consideraba que "teniendo conocimiento del extraordinario número de votos por correo" en estas elecciones en Mojácar con diferencias "notables porcentuales" en ese sentido respecto a las nacionales, autonómicas y locales amén de los "acontecimientos acaecidos". La custodia de esos votos podrían "constituir una aval para la determinación del esclarecimiento de los acontecimientos" y que hacen que se trate, a juicio de Zamora, de unas elecciones "viciadas", quien comenta a este medio que la alcaldesa "se llevó rápidamente a una vecina a la que no dejaron votar porque le dijeron que ya había votado por correo y ella lo negaba".
Las urnas de Melilla de las elecciones del próximo domingo 28 de mayo tendrán, finalmente, un total de 5.814 votos a distancia de los 11.727 que se solicitaron en un primer momento. De esa cantidad, un total de 4.635 se han solicitado desde la propia ciudad autónoma y los casi 1.200 restantes desde otros lugares del territorio. Las alarmas sobre el voto por correo en Melilla saltaron hace unos días cuando las autoridades comprobaron que se habían solicitado más de 11.700 sufragios a distancia cuando el plazo todavía no había expirado, una cantidad muy por encima de las cantidades registradas en comicios anteriores, que supone un porcentaje relevante del electorado de la ciudada autónoma y muy por encima también de la media nacional registrada habitualmente. Mientras Interior implantaba la medida de exigir el DNI también en el momento de depositar la papeleta en una oficina de Correos, la Policía inició una investigación que, estando bajo secreto de sumario, culminó con una decena de detenciones. Entre los acusados de formar parte de un entramado de captación y venta de votos por correo hay dos personas ligadas al partido Coalición por Melilla, que forma parte del ejecutivo melillense. Uno de ellos era candidato del partido y consejero, destituido por el presidente tras conocerse las acusaciones, y otro es el yerno de Mustafá Aberchán, líder del partido que ya fue condenado por comprar votos en las elecciones generales de 2008.
En los últimos días diversas investigaciones han puesto el foco en supuestos fraudes en el sistema de voto por correo. Son casos que, como en el de Melilla, ya están en manos de un juzgado y que apuntan a posibles compras de sufragios a distancia de cara a las elecciones municipales del próximo domingo 28 de mayo. Los números no permiten generalizar el fraude a nivel estatal pero, en el caso de Melilla, no es la primera vez en que los tribunales detectan ilegalidades similares durante unos comicios. ¿Cuántos municipios se han visto salpicados por posible fraude en estas elecciones? Los casos más sonados, ya con decenas de detenidos, se encuentran en Melilla, Mojácar (Almería) y Albudeite (Murcia). Pero además, de entre los 8.131 municipios que votan el domingo, en al menos en una decena se han presentado denuncias por presunto fraude electoral, normalmente vinculados a supuestas compras de votos por correo. En Casares de las Hurdes (Cáceres) un vídeo muestra a un representante del PP presuntamente llevándose en mano sobres con papeletas de un domicilio, en un caso que ya investiga la Fiscalía de Plasencia; en Carboneras (Almería) se ha denunciado una posible compra de votos del PP; en La Gomera la Fiscalía Anticorrupción investiga la emisión de certificados digitales posiblemente irregulares para el voto por correo; en Valverde del Camino (Huelva) se ha ordenado retirar de redes sociales un anuncio del PP animando a votar por correo con sus datos de contacto; en Moraleja de Sayago (Zamora) se investiga un posible fraude en una residencia de ancianos para favorecer al partido Zamora Sí; en Paterna del Campo (Huelva), el PSOE ha denunciado que el PP "ha intentado comprarle el voto a personas con discapacidad"; en Bigastro y Finestrat (Andalucía) los socialistas han denunciado que el PP ha tratado de dirigir los votos de personas de movilidad reducida; en Mazarrón (Murcia), hay denuncias cruzadas de compra de votos entre la Unión Independiente (UIDM) y el Partido Popular del municipio. ¿Qué han hecho los partidos salpicados? Los distintos partidos con integrantes, militantes o cargos implicados en las distintas investigaciones han tomado distintas medidas contra las personas investigadas, pero con una limitación: si alguno de los acusados va en las listas no puede ser expulsado de ellas antes de las elecciones del domingo. En el caso de Melilla, el ejecutivo liderado por Eduardo de Castro ha destituido al consejero de CpM implicado en el supuesto fraude del voto por correo. En Mojácar, el PSOE andaluz ha suspendido de militancia a uno de los implicados. No consta que, por ahora, el PP haya tomado medidas contra el teniente de alcalde de Casares de las Hurdes investigado por la Fiscalía. ¿Dónde empezó todo? La respuesta está en Melilla, la ciudad autónoma donde primero se puso el foco y que durante días supuso el 'único' escándalo sobre un posible caso de fraude electoral en esta campaña. De Melilla llamó primero la atención el elevado porcentaje de personas que habían solicitado el voto por correo (casi un 20% del censo frente al 2-3% de la media nacional), y luego empezaron a conocerse informaciones que apuntaban más claramente a algo fuera de la norma. Tras la denuncia de asaltos a varios repartidores de Correos cuando manejaban documentación de voto postal, la Delegación del Gobierno decidió que estos empezaran a llevar escolta policial. Días después, la Junta electoral ordenó que todos los votantes por correo en Melilla debían identificarse con DNI o pasaporte a la hora de depositar su voto en las oficinas postales. Ahora se sabe que esta medida ha frenado 8.115 papeletas de las 11.727 solicitudes de voto por correo que se tramitaron en Melilla. La investigación policial que se lleva a cabo sobre este presunto fraude en la ciudad autónoma se ha saldado con diez detenidos, que a estas alturas ya no son los únicos señalados por posible fraude electoral en esta campaña. ¿Cuántos detenidos hay y de qué partidos? La cifra de detenidos se sitúa en la treintena. Este martes se detuvo a diez personas en Melilla, entre ellos el consejero de Coalición por Melilla (CpM) Mohamed Ahmed Al-Lal –ahora cesado– y un yerno del líder de CpM, Mustafá Aberchán. Sobre esta formación recae la mayor parte de la investigación melillense, cuyo líder ya fue inhabilitado por una sentencia del Supremo por una maniobra similar en 2008. Coalición por Melilla tiene una sólida base electoral en la ciudad, principalmente entre la población de origen musulmán, y suele ser la segunda fuerza más votada. Además, en las últimas horas se ha conocido que otros dos de los detenidos podrían haber entrado en contacto con el PP para vender sus votos a los 'populares', según una fuente de elDiario.es próxima a la investigación. En Mojácar (Almería), donde se ha producido el segundo mayor escándalo por posible fraude esta campaña, la cantidad de detenidos asciende a siete, dos de ellos candidatos de las listas del PSOE en esta localidad. Son Francisco Bartolomé y Cristóbal Vizcaíno, los números dos y cinco de la lista a la Alcaldía, respectivamente. Uno de los siete arrestados en Mojácar ya ha quedado en libertad provisional con cargos tras comparecer ante el juez. En Albudeite (Murcia), el tercer caso en discordia, 13 personas han sido detenidas por presunta compra de votos. Entre ellas están la candidata a la Alcaldía por el PSOE, Isabel Peñalver, y el número 19 en las listas de los socialistas, Héctor Antonio Martínez. El partido ya ha anunciado su expulsión y su cese si llegaran a ocupar cargos, al igual que en el caso de Mojácar. ¿Es la primera vez que sucede? Según las estadísticas facilitadas a EFE por el Ministerio del Interior, en las distintas elecciones generales, municipales y autonómicas que se celebraron en España en 2019 se constataron 65 infracciones penales contra la ley electoral. La comunidad donde más irregularidades se produjeron fue Andalucía, con 15 delitos contra la Ley Orgánica de Régimen Electoral; seguida de Canarias, con 10; Castilla y León, con 7; y Madrid y País Vasco, cada una de ellas con 6 delitos. Además, hace cuatro años Interior contabilizó cuatro delitos contra esta legislación en Galicia y Castilla La-Mancha; tres en la Comunidad Valenciana; dos en Aragón y Asturias, y uno en Extremadura. El artículo 146 de la ley de régimen electoral castiga con pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses a quienes soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector por medio de recompensa o promesas. ¿Hay partidos o personas condenadas por estas prácticas? Los tribunales han estudiado varios casos de voto por correo fraudulento en los últimos años, pero la mayor condena firme del Tribunal Supremo tiene que ver con Melilla y dos partidos: Coalición por Melilla y el PSOE de la ciudad autónoma. Fue en 2021 cuando los jueces confirmaron dos años de cárcel para Mustafá Aberchán, líder del primer partido, y Dionisio Muñoz, líder del segundo, por comprar el voto por correo de decenas de personas a cambio de prebendas una vez estuvieran en el Gobierno. Ocurrió en las elecciones de 2008. Aberchán fue condenado aunque no su partido y ahora Coalición por Melilla vuelve a estar bajo la lupa de los investigadores con dos imputados en la ciudad autónoma vinculados con el partido. ¿Qué porcentaje de papeletas representa el voto por correo? ¿Puede condicionar unas elecciones? En España, la media nacional de solicitudes de voto por correo apenas alcanza entre un 2% y un 3% del total del censo electoral, con lo cual no tiende a ser decisivo. Precisamente este porcentaje es lo que hizo saltar las primeras alarmas en Melilla, donde casi el 20% de los electores habían pedido votar por correo. Si bien la proporción de voto por correo en Melilla suele ser superior al de la media de España –en 2016 ya superaba el 6%–, esta vez multiplicaba por diez la media nacional: uno de cada cinco melillenses con derecho a voto pidió hacerlo de forma telemática. “Podríamos estar hablando de un tercio de representantes de la Asamblea de Melilla”, advirtió estos días la delegada del Gobierno en la ciudad autónoma, Sabrina Moh. En Mojácar las sospechas también apuntan al anormal porcentaje de solicitudes de voto por correo. En esta localidad almeriense, solo 3.000 personas de entre las 8.000 censadas tienen derecho a voto. De ellas, 543 solicitaron votar por correo –esto es, el 17% del censo–, multiplicando casi por seis el porcentaje de la media nacional. En este caso, ese medio millar de votos sí podría ser decisivos: en las pasadas elecciones municipales, el PP obtuvo 1.692 votos y el PSOE, 1.145. ¿Cómo castiga la ley este tipo de fraudes? Los delitos electorales no están en el Código Penal sino en la Ley de Régimen Electoral (LOREG), y tiene varios artículos para distintos tipos de fraude electoral. En cuanto al voto por correo, si alguien "vulnera" los trámites para este tipo de sufragio puede ser condenado desde tres meses a un año de cárcel, o a pagar una multa. Y hay condenas desde seis meses hasta tres años de cárcel para quien ofrezca algún tipo de dádiva o recompensa para pedir el voto o la abstención a un elector. Estos delitos electorales son compatibles, como sucedió en el caso de Aberchán y Muñoz, con otro de falsedad documental si en el proceso de compra del voto, por ejemplo, se ha tenido que falsificar un DNI en el proceso. ¿Se han repetido algunas elecciones por fraude electoral? Sucedió en Melilla hace ahora más de tres décadas, en un caso que se saldó sin ninguna condena por la vía penal. Los melillenses fueron a las urnas en 1989 en las elecciones generales, pero un año después los tribunales, por la vía de lo contencioso, anulaban los resultados y ordenaban repetir los comicios. En un primer momento la victoria en la ciudad autónoma fue para el PSOE pero pronto empezaron a aflorar las irregularidades: los censos no coincidían, había actas sin firmar e ilegalidades en la actuación de interventores. Por ejemplo, uno del PSOE, según los jueces, fue cazado rellenando sobres con las papeletas del partido. Los comicios, por orden del Tribunal Constitucional, se repitieron en 1990 y en ese caso la victoria fue para el Partido Popular, que sacó más de 3.000 votos al PSOE en esta segunda cita con las urnas, consiguiendo el escaño al Congreso. ¿Se puede mejorar el sistema de voto por correo? Cuando los jueces del Supremo confirmaron las condenas del caso de voto por correo fraudulento de Melilla de 2008, la sentencia dejó por escrito su opinión sobre este sistema de sufragio: "Tiene tramites fácilmente manipulables", dijo el Supremo. Un elector puede pedirlo presentando su DNI pero una vez recibidos los documentos y los sobres ya no es necesaria su intervención. Puede ser otra persona la que entregue el sobre con la papeleta en Correos por el cauce oficial. En Melilla las alarmas saltaron hace unos días cuando se solicitaron más de 11.700 votos por correo, muy por encima de la media nacional y representando un porcentaje alto del electorado de la ciudad autónoma. La medida que Interior puso en marcha parece haber funcionado: pedir el DNI también en el momento de llevar la papeleta a Correos, y por tanto tener que demostrar que quien lo pidió es la persona que lo entrega. En el caso de Melilla, exigir el DNI ha frenado más de 8.000 papeletas bajo sospecha y de las más de 11.000 que se pidieron solo se han presentado 3.612.
Las urnas de Melilla finalmente han registrado 3.612 votos depositados por correo de cara a las elecciones del domingo 28 de mayo, según explican fuentes de Interior a elDiario.es. Un número inferior a los 11.727 que se habían solicitado en un primer momento y puestos bajo sospecha después de la operación policial contra un entramado de compra de este tipo de sufragios a distancia. En estos momentos un juzgado de la ciudad autónoma investiga bajo secreto de sumario si una decena de detenidos forman parte de un grupo organizado para comprar votos por correo. Dos de los arrestados están ligados al partido Coalición por Melilla: el ya exconsejero Mohamed Ahmed Al-lal y el yerno del líder del partido, Mustafá Aberchán. Las alarmas en torno al voto por correo, que se podía depositar hasta este jueves, saltaron hace unos días cuando la Policía detectó más de 11.000 peticiones de voto por correo en la ciudad autónoma, cerca de un 20% de su censo. Un número muy superior a la media nacional de los últimos comicios, que no alcanzó los tres puntos en los últimos comicios autonómicos. La solución fue exigir el Documento Nacional de Identidad también para entregar la papeleta en la oficina de Correos. El resultado, según los datos consultados por este periódico, es que finalmente se han depositado 3.612 votos, un total de 8.115 votos menos de los que se habían solicitado antes de la exigencia de mostrar el DNI para depositarlos en Correos.
El presidente de Melilla, Eduardo de Castro, ha asegurado que cesará a miembros de su gobierno "si su situación legal así lo requiere" tras el escándalo de la macro compra de votos por correo en la ciudad autónoma, que ha llevado a la detención de uno de sus consejeros este martes. Agentes de la Policía Nacional detuvieron este martes a diez personas por el intento de fraude masivo. Entre los detenidos figuran un yerno de Mustafá Aberchán, líder de Coalición por Melilla, según avanzan a elDiario.es fuentes próximas al dispositivo, y el número tres de las listas y consejero de Distritos, Juventud y Participación Ciudadana en el gobierno melillense, Mohamed Ahmed Al-lal. Todos quedaron en libertad a la espera de que la jueza les llame a declarar. A través de un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, de Castro se ha mostrado "muy preocupado por los hechos de las últimas horas" y ha incidido en que su deber es "preservar el Estado de derecho y los intereses de Melilla". "Actuaré en consecuencia", ha destacado en otro tuit. El presidente autonómico fue el único diputado de Ciudadanos para las elecciones de 2019, y se hizo con la presidencia de Melilla gracias a un pacto con el PSOE y Coalición por Melilla. En 2021 fue expulsado del partido que dirige Inés Arrimadas alegando que no había informado que estaba imputado por un caso de supuesta prevaricación, aunque él sostiene que no tenía competencias. En una entrevista con elDiario.es, de Castro se pronunció sobre el escándalo del supuesto fraude e insistió en la necesidad de cambiar la ley electoral "para que el voto sea intransferible".
Actualidad Almanzora
ENTER.CO
Inicio - teleSUR
Fabián LU4EHF
eldiario.es (bot no oficial)