Koniec z chorobą lokomocyjną? Powstała opaska, która „oszukuje” mózg za pomocą sztucznej inteligencji

Choroba lokomocyjna powstaje, gdy nasz błędnik, wzrok i słuch wysyłają do mózgu sprzeczne sygnały na temat ruchu.

Obecne metody leczenia to głównie leki o znanych skutkach ubocznych (jak senność), a proste techniki odwracania uwagi, typu liczenie drzew czy głębokie oddychanie, rzadko dają trwały efekt. Naukowcy z Kantonu przetestowali właśnie rozwiązanie, które ma to zmienić: inteligentną opaskę korzystającą z interfejsu mózg-komputer (BCI).

Jak działa „cyfrowe odwracanie uwagi”?

Urządzenie w formie bezprzewodowej opaski na głowę w czasie rzeczywistym analizuje fale mózgowe użytkownika (EEG) za pomocą wbudowanych czujników. Zebrane dane są interpretowane przez sztuczną inteligencję, która w ułamku sekundy ocenia stan skupienia pasażera.

Kluczem do sukcesu jest tutaj tzw. zamknięta pętla neurofeedbacku. Opaska łączy się z telefonem lub tabletem, na którym wyświetlana jest wizualizacja – na przykład płomień ogniska. Jeśli mózg zaczyna „odpływać” w stronę objawów choroby lokomocyjnej, algorytm AI zmienia dynamikę płomienia i dźwięki w tle.

Użytkownik, widząc zmianę, musi świadomie wrócić do skupienia na oddechu, co skutecznie przekierowuje jego uwagę z bodźców wywołujących nudności na wyuczoną technikę mindfulness.

Skuteczność potwierdzona w realnym ruchu

Badacze przeprowadzili testy na grupie ponad 100 osób cierpiących na chorobę lokomocyjną. Wyniki są imponujące: u 83% uczestników korzystających z urządzenia objawy zostały znacząco złagodzone. Co ważne, grupa kontrolna, korzystająca z systemu „oszukanego” (losowe bodźce niezależne od sygnałów mózgowych), nie odczuła ulgi.

Najważniejszy dowód skuteczności opaski nie leży jednak w samym samopoczuciu pasażerów, a w ich głowach. Badania wykazały, że wraz z poprawą samopoczucia, wzorce fal mózgowych (tak zwana moc beta) wracały do normy. Oznacza to, że opaska nie tylko maskuje nudności, ale realnie moduluje aktywność mózgu, przeciwdziałając biologicznym przyczynom choroby.

Czy to trafi do sklepów?

Choć technologia jest obiecująca, przed jej wprowadzeniem do sprzedaży stoją trzy duże wyzwania: stabilność działania w różnych pojazdach, uproszczenie obsługi oraz przejście przez rygorystyczne testy medyczne. Autorzy urządzenia uspokajają jednak, że sprzęt jest wysoce mobilny, a koszty produkcji przy masowej skali powinny być przystępne nawet dla rynków rozwijających się. Docelowo naukowcy chcą sprawdzić, czy ten sam mechanizm pomoże w walce z chorobą morską, a nawet „cybersickness” (nudnościami wywołanymi przez gogle VR).

Świadomość jako fundament wszechświata. Radykalna teoria fizyczki z Uppsali to nie pseudonauka

#BCI #chorobaLokomocyjna #gadżetyZdrowotne #innowacjeMedyczne #mindfulness #neurofeedback #sztucznaInteligencja #technologiaMedyczna #zdrowie
Paradromics blog post on intracortical BCIs vs. ECoG (electrocorticography) https://www.paradromics.com/blog/intracortical-versus-ecog-bci-modalities Note that for restoring vision, intracortical BCIs do not necessarily offer better performance than noninvasive VASS https://www.artificialvision.com/neuralink.htm #ICMS #VASS #BCI #NeuroTech
Intracortical vs. ECoG | When going deeper pays off

Intracortical vs. ECoG: Discover why implant depth is the key determinant of BCI modality performance and why intracortical devices deliver richer neural signals, larger vocabularies, and superior outcomes for high-functioning brain-computer interfaces.

Paradromics blog post on intracortical BCIs vs. ECoG (electrocorticography) www.paradromics.com/blog/intraco... Note that for restoring vision, intracortical BCIs do not necessarily offer better performance than noninvasive VASS www.artificialvision.com/neuralink.htm #ICMS #VASS #BCI #NeuroTech

Intracortical vs. ECoG | When ...
Intracortical vs. ECoG | When going deeper pays off

Intracortical vs. ECoG: Discover why implant depth is the key determinant of BCI modality performance and why intracortical devices deliver richer neural signals, larger vocabularies, and superior outcomes for high-functioning brain-computer interfaces.

Of course this is all fun and interesting, but can we bring such scientific findings to practical relevance? How? Meaningful technological options have moved well beyond what is by default present in your natural multisensory environment https://www.youtube.com/watch?v=jE3ElPNA21g #BCI
The vOICe sensory substitution for the blind, now with AI depth view

YouTube
Of course this is all fun and interesting, but can we bring such scientific findings to practical relevance? How? Meaningful technological options have moved well beyond what is by default present in your natural multisensory environment www.youtube.com/watch?v=jE3E... #BCI

The vOICe sensory substitution...
The vOICe sensory substitution for the blind, now with AI depth view

YouTube

🚨 NEWS: Il chip neurale cinese è realtà. L'Europa rischia il sorpasso anche nel cervello?

Ecco i punti chiave in breve:
💡 A giugno 2026 la Cina ha approvato il primo chip cerebrale invasivo al mondo. Non è un test: è autorizzazione per uso clinico. Mentre l’Occidente discute di etica, Pechino autorizza. Il divario tecnol...

🚀 LINK: https://meteoraweb.com/analisi-dei-dati-e-metriche/il-chip-neurale-cinese-e-realta-leuropa-rischia-il-sorpasso-anche-nel-cervello

#bCI #pMIItalia #neurotecnologia #cinaChipCerebrale #geopoliticaTecnologica

Review article: Restoring vision and touch with cortical microstimulation https://www.nature.com/articles/s44222-026-00449-z #BCI #NeuroTech #blindness
Restoring vision and touch with cortical microstimulation | Nature Reviews Bioengineering

The restoration of sensory function following injury or disease represents a critical challenge in neuroengineering. Sensory neuroprostheses, particularly those targeting the primary visual (V1) and somatosensory (S1) cortices, promise to bypass damaged afferent pathways and reintroduce sensory percepts through direct cortical stimulation. Building on foundational insights from non-human primate research, epicortical and intracortical microstimulation has been used to evoke artificial visual and tactile experiences in early human trials. In this Review, we examine the state of cortical sensory prostheses, focusing on visual and somatosensory applications. We compare neural encoding strategies for touch and vision, discuss the technical and clinical requirements of cortical stimulation, and evaluate the qualitative advantages of these devices over conventional assistive technologies. We also highlight emerging directions, including biomimetic encoding, multisensory integration and alternative implant sites, that could enhance the fidelity and usability of future interfaces. Together, these developments mark a critical step towards clinically viable, high-resolution restoration of naturalistic sensation. Cortical sensory prostheses aim to restore vision and touch by stimulating primary visual and somatosensory cortices. This Review examines shared challenges and principles underlying visual and somatosensory restoration, comparing encoding strategies, technical and clinical requirements, and emerging approaches that advance high-fidelity, functional percepts across both modalities.

Review article: Restoring vision and touch with cortical microstimulation www.nature.com/articles/s44... by @[email protected] et al.; #BCI #NeuroTech #blindness

Restoring vision and touch wit...
Restoring vision and touch with cortical microstimulation | Nature Reviews Bioengineering

The restoration of sensory function following injury or disease represents a critical challenge in neuroengineering. Sensory neuroprostheses, particularly those targeting the primary visual (V1) and somatosensory (S1) cortices, promise to bypass damaged afferent pathways and reintroduce sensory percepts through direct cortical stimulation. Building on foundational insights from non-human primate research, epicortical and intracortical microstimulation has been used to evoke artificial visual and tactile experiences in early human trials. In this Review, we examine the state of cortical sensory prostheses, focusing on visual and somatosensory applications. We compare neural encoding strategies for touch and vision, discuss the technical and clinical requirements of cortical stimulation, and evaluate the qualitative advantages of these devices over conventional assistive technologies. We also highlight emerging directions, including biomimetic encoding, multisensory integration and alternative implant sites, that could enhance the fidelity and usability of future interfaces. Together, these developments mark a critical step towards clinically viable, high-resolution restoration of naturalistic sensation. Cortical sensory prostheses aim to restore vision and touch by stimulating primary visual and somatosensory cortices. This Review examines shared challenges and principles underlying visual and somatosensory restoration, comparing encoding strategies, technical and clinical requirements, and emerging approaches that advance high-fidelity, functional percepts across both modalities.

(YouTube) Science Corporation is moving in the direction of smartglasses. Perhaps a next version can run The vOICe for Android? https://www.youtube.com/watch?v=mzYYaZjOfE4 Project Next-gen Glasses; "PRIMA glasses — smaller, lighter, and designed to be worn all day"; #BCI #NeuroTech #blindness
Project Next-gen Glasses | Ep2: The smartphone dividend

YouTube
(YouTube) Science Corporation is moving in the direction of smartglasses. Perhaps a next version can run The vOICe for Android? www.youtube.com/watch?v=mzYY... Project Next-gen Glasses; "PRIMA glasses — smaller, lighter, and designed to be worn all day"; #BCI #NeuroTech #blindness

Project Next-gen Glasses | Ep2...
Project Next-gen Glasses | Ep2: The smartphone dividend

YouTube