@ai6yr @Sustainable2050

AR6-WG2 says, Bangladesh must move 2/3 of her Southern power plants by 2030, to escape erosion from saltwater.
By 2030... !
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-10/

And saltwater creeping up river deltas kills the soil and groundwater aquifers.

I find it also very difficult to imagine the damage to our civilisation from sealevel rise. But it's really very real. And not centuries away either.
The "factories of our civilisation" are all in regions with massive numbers of exposed and vulnerable=poor coastal populations.
Where do they go when their veggie garden and rice paddy yields no harvest anymore, and coral reefs die along with fish stocks.
Sudden urbanisation creates tensions, unless a suitable political culture and resource availability prepare infrastructure and social politics to prevent upheaval.
Each failed state lowers production capacity for all our complex supply chains, with huge follow-up impacts in our societies here in Global North.

The threat from #SeaLevelRise to our civilisation is very real.
#AR6WG2 #by2030 #climateChange #climateImpacts

@leadohm @rahmstorf

Dass Latif behauptet, AMOC könne nicht kippen, ist seltsam. Hab ich ihn so auch schon in ner Talkshow, Lanz vermutlich, sagen hören.

AMOC kann selbstverständlich kippen. Hat sie in der Vergangenheit ja auch bereits getan. Mehrfach.
Also gibt es hier mindestens 1 Kippelement im Klimasystem, das kippen kann. Und damit ist auch Motifs zweite Behauptung falsch, dass es gar keine Kippelemente gäbe.

Ich kann mir seine faktisch falschen Äußerungen nur so erklären, dass er Laienpüschologie anwendet, die ihm falsch-wohlmeinend rät, die Bevölkerung bzw. die Entscheider davor zu bewahren, sich mit solchen Schocks und Risikoabwägung auseinandersetzen zu müssen.
Latif ist zwar selbst schon grenzwertig und schrammt heftig an Klimawandelfolgenleugnung dran längs. Aber er ist trotzdem wohlmeinend.

Latif vertritt die Ansicht, dass man sich raus-techen könne und keine Veränderung im Ressourcenverbrauch nötig sei.
Das ist Klimawandelfolgenleugnung.
Denn sein Ressourcenverbrauch ist es ja, der die Flächenversiegeleung und Abholzung des Regenwaldes vorantreibt: für Einfamilienhäuser, Biodiesel, Soja und Nutella. Wenn er den Verbrauch nicht grundsätzlich, rapide und massiv senkt,
was eine Neuordnung des Wirtschaftens in Global South und Global North hinter sich herzieht,
wenn er das also nicht tun will bzw. uns sagt, dass wir das nicht tun müssen,
dann lässt uns die Kohlenstoffsenke komplett im Stich. Und dann haben wir schon in 2040 kaum noch Insekten in Europa, die als Bestäuber fungieren und Böden reichhaltig bleiben lassen . Siehe AR6-WG2, Kapitel 13, Grafik 13.9: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/figures/chapter-13/figure-13-009

Einklich könnte ich den sperrigen Begriff Klimawandelfolgenleugnung
mal verschlimmbessern zu AR6WG2-Leugnung.
AR6WG2-Leugnung ist gerade bei Physikern total weit verbreitet.
Und Journalisten packen diesen IPCC Bericht erst recht nicht an. Müssen sie ja auch nicht. Weil sie immer nur mit Physikern (oder Ökonomen 🙄 )sprechen. Die den Bericht ja ignorieren.
Außer Rockström und Co, die sich mit planetaren Grenzen beschäftigen und daher holistischer mit dem Erdsystem auseinandersetzen.

#AMOC #IPCC #SechsterSachstandsberichtdesIPCC #AR6WG2 #Kohlenstoffsenke #Biodiversität #Artenschutz #Kipppunkt #KlimaWandel #KlimaKrise #Klimaleugnung #Degrowth #Postgrowth