Как музыканты издеваются над программистами

Музыканты - ребята творческие. И называют они себя и свои произведения тоже творчески. Иногда так заковыристо, что программистам стримингов и музыкальных сервисов остается только посочувствовать. Вот, казалось бы, что может быть проще: создать базу треков и исполнителей. Пишем имя артиста/группы, название альбома, список треков и даем возможность по ним искать. Но потом натыкаемся на исполнителя Prince, который изменил своё имя на знак, который не существует и начинаем печалиться, потому что непонятно, как его искать после переименования. Фанаты вроде как нашли выход и предложили использовать 4 спец.символа юникода Ƭ̵̬̊, что тоже похоже на костыль, а задавать старое имя как псевдоним, вроде как концептуально неправильно. Ну или попадаются металлюги Brouillard, у которых каждый альбом называется так же - Brouillard. А каждый трек внутри альбома имеет такое же название. Но это еще цветочки, потому дальше тесты целостности библиотеки начинают падать, так как в ней попадаются треки длиной либо одну секунду, либо 639 часов. Ну или встречаются треки с нулевым номером, потому что это так называе "секретные" композиции, которые можно было найти включением первого трека и переключением плеера назад. Как вы понимаете, сегодня мы поговорим о музыкальных edge-случаях. Заходите, будет интересно.

https://habr.com/ru/companies/beget/articles/960648/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=960648

#музыкальные_метаданные #базы_данных #юникод #edge_cases #музыкальные_сервисы #разработка #костыли_в_коде #музыка #стриминг #метаданные

Как музыканты издеваются над программистами

Музыканты - ребята творческие. И называют они себя и свои произведения тоже творчески. Иногда так заковыристо, что программистам стримингов и музыкальных сервисов остается только посочувствовать. Вот, казалось бы, что может быть проще: создать базу треков и исполнителей. Пишем имя артиста/группы, название альбома, список треков и даем возможность по ним искать. Но потом натыкаемся на исполнителя Prince, который изменил своё имя на знак, который не существует и начинаем печалиться, потому что непонятно, как его искать после переименования. Фанаты вроде как нашли выход и предложили использовать 4 спец.символа юникода Ƭ̵̬̊, что тоже похоже на костыль, а задавать старое имя как псевдоним, вроде как концептуально неправильно. Ну или попадаются металлюги Brouillard, у которых каждый альбом называется так же - Brouillard. А каждый трек внутри альбома имеет такое же название. Но это еще цветочки, потому дальше тесты целостности библиотеки начинают падать, так как в ней попадаются треки длиной либо одну секунду, либо 639 часов. Ну или встречаются треки с нулевым номером, потому что это так называе "секретные" композиции, которые можно было найти включением первого трека и переключением плеера назад. Как вы понимаете, сегодня мы поговорим о музыкальных edge-случаях. Заходите, будет интересно.

https://habr.com/ru/companies/beget/articles/960648/

#музыкальные_метаданные #базы_данных #юникод #edge_cases #музыкальные_сервисы #разработка #костыли_в_коде #музыка #стриминг #метаданные

Реклама музыки: посредники наживаются, артисты страдают. Есть ли выход?

Почему 80% бюджета музыкантов уходит в никуда? Агентства, блогеры и менеджеры захлебываются в рутине. Мы показываем, как IWBL меняет правила игры и делает рекламу музыки прозрачной и честной.

https://habr.com/ru/articles/939172/

#tiktok #b2b #музыка #музыкальный_бизнес #музыкальная_индустрия #музыкальные_сервисы #реклама #рекламная_кампания

[Перевод] Как хищный ИИ готовится обокрасть музыкантов со Spotify

Искусство вообще и музыка в частности представляется исключительно как человеческое достояние, вид духовного освоения действительности. Для создания музыки требуется вдохновение, талант, эмоции и, зачастую, много бессонных ночей, поэтому идею о нейрокомпозиторах можно назвать чистым кощунством. Или нет? За минувшие пару лет стало ясно - машины могут и картины создавать, и тексты писать, и теперь уже и музыку сочинять. И попробуй отличи творчество бездушных алгоритмов от продукта терзаний струн души человеческой. В конце 2022 года генеративный ИИ начал новый виток восхождения по Циклу зрелости технологий (Gartner Hype Cycle) и восхитил качеством генераций с выходом в массы Chat GPT и Midjourney. Но если тексты, созданные ИИ, еще вызывали споры и скепсис, то с визуальными искусствами всё оказалось гораздо более однозначно. Midjourney и Stable Diffusion быстро показали свою мощь, особенно с появлением множества пользовательских расширений (LORA, чекпоинты и т.п.). Такие сервисы вполне могут оставить художников и иллюстраторов без работы. Во всяком случае, тех "ремесленников", что рисовали "plain vanilla" арты на заказ за 20-50 долларов. Разумеется, художники начали бить тревогу и бойкотировать ИИ - например, авторы устроили забастовку на ArtStation по поводу того, что площадку наводнили работы, сгенерированные нейросетями, а администрация сервиса ограничений на выкладывание ИИ-контента не ввела. Претензии художников основаны не только на ревности к бездушной машине, но и на том подозрении, что обучался искусственный интеллект на работах, в том числе, с их портфолио на ArtStation. Познать масштаб проблемы

https://habr.com/ru/articles/839446/

#ии #музыкальные_сервисы #музыкальный_бизнес #нейросети #генеративный_ии #генеративное_искусство #генеративные_модели #spotify #нейромузыка #suno_ai