Жанры: #gamelit #фантастика #статьи
Рейтинг: #PG13
Предыдущая часть: https://lor.sh/@risto/112818052065134006
_
Самый раздражающий штамп, кочующий по всем отечественным ЛитРПГ, — это желание раздуть тему компьютерных — или иным образом виртуальных — игр до размеров минимум национального, а то и вовсе вселенского масштаба, словно авторы задались целью оправдать скопом всех геймеров-задротов: «это сейчас кажется, что вы сидите на шее у родителей и прожигаете жизнь, но вот когда прилетят рептилоиды, мораль которых не позволяет им орбитальную бомбардировку Земли, но против азартных РПГшечек со ставкой в планету ничего не имеет, — вот тогда вас поймут и признают! И все бабы ваши будут, да.»

Смешно звучит? А каждый второй автор среднестатистического ЛитРПГ-романа на полном серьёзе задвигает подобное со страниц своих книг. Оставшаяся же половина среднестатистических творцов вымышленных игрушек превращают их в хитрые заговоры корпораций по захвату мира, программы правительств по просвещению — или, наоборот, оболваниванию — населения, решает, с помощью удачно выстрелившей игрушки, все экономические проблемы России, или делает игровую валюту мировой резервной.

И знаете, что во всём этом самое смешное? Большинство геймеров, которым авторы ЛитРПГ так отчаянно стараются угодить, закроют их творчество, не дочитав и до середины первого тома. Потому что эти реверансы в их сторону просто оскорбительны и обнажают полное непонимание взявшимся за новомодный жанр автором своей целевой аудитории. Люди играют, чтобы либо, как большинство, отдохнуть после тяжёлого трудового дня, либо, как дети и подростки, на которых плевать их родителям, чтобы сбежать от реальности, либо, если это про-геймеры и люди, желающие ими стать, чтобы заработать денег любимым делом.

Чтобы понять, что и как писать, чтобы не стать очередным севшим в лужу ЛитРПГшником — определитесь, сначала, про что вы пишете: про геймеров или про спасение мира?

Если про геймеров, то цели и методы их достижения должны соответствовать героям. Постарается ли, например, геймер заработать любимой игрой, если такая возможность есть? Наверняка. Возможностей можно измыслить массу: чёрный рынок персонажей и предметов, реально существующий во многих крупных ММОРПГ, между прочим, раз. Устроиться бета-тестером в компанию-разработчика — вакансии такие реально существуют — два. Игры с официальными валютными аукционами предметов, аналогично чёрному рынку, но без риска получить бан, три — и такие тоже есть, хоть их и мало. Игры с обменом игровой валюты на реальную — по установленному админами курсу или через биржу, — четыре — даже такие имеются, хотя это уж совсем единичные случаи. Киберспортивные соревнования — пять, репортажи из игры — как стримы своих игр, так и комментирование всё тех же киберспортивных соревнований — шесть, реклама и обзоры игр — семь. Последние три пункта — реальные способы заработка большинства успешных про-геймеров.

Все эти уже существующие в реальности варианты дают огромный простор для творчества, причём иные подлинные истории, связанные с кибер-спортом, тянут на сюжет психологического триллера или детектива.

Хотите экшена? Вашему герою, несомненно крутому игроку, — смысл-то про среднестатистического геймера писать? — конкуренты его команды-нанимателя пытаются всеми силами помешать попасть на некий ежегодный турнир: фабрикуют обвинение в педофилии, чтобы его не пропустила комиссия по этике, подбрасывают наркотики, пытаются подкараулить и переломать пальцы, задерживают взлёт его самолёта, чтобы он опоздал к регистрации, а по прилёту подмешивают снотворное в минералку (заявку, что ли, такую создать?). Хотите драмы? Ваш герой — инвалид, собирающий себе денег на операцию («Проклятый вор»), или подросток в унаследованных от отца долгах, в одиночку содержащий старенькую бабушку-опекуна и младшую сестру («Легендарный Лунный Скульптор»). И никакой защиты страны и мирового зла не надо, последние два примера — подлинные образцы личного героизма, в «Брюсе Всемогущем» названные «простыми чудесами», при этом не бросающие вызов логике и здравому смыслу.

А если вы пишете про спасение мира — забудьте про обыкновенных школьников, геймеров и студентов и начинайте строить сюжет вокруг подходящих под него людей: йогов, мастеров единоборств, спортсменов-чемпионов, проповедников-подвижников, военных, спецагентов, детективов, а если уж берёте геймеров, то для выполнения присущих им задач и реально лучших, а не «Я, студент Вася Иванов, зарегистрировался в какой-то стрёмной игре, нечаянно нагнул рептилоидов с планеты Нибиру, был взят в ФСБ сразу майором, привёл Землю к галактическому господству и стал героем России».

Помните: в литературе вообще мало жанров, хорошо сочетающихся с эпическими сюжетами, и ЛитРПГ — не один из них. Когда пишете про игры — выдерживайте масштаб повествования и не ударяйтесь без веских причин в гигантоманию.
_
Следующая часть: https://lor.sh/@risto/112818192245498233
Текст также опубликован на #AuthorToday: https://author.today/post/14814
и #ficbook: https://ficbook.net/readfic/6498972/17253152
Написано по заявке: https://ficbook.net/requests/6716
#LitRPG #критика #6LitRPGsins #мировоеправительство #worldgovernment #конспирология #aliens #теориизаговора #conspiracism

Чёрт меня дёрнул написать в комментариях на #TJournal целую простыню о том, какая разница между англо-саксами, англо-нормандцами и англичанами, как возникла англо-кельтская правовая система, почему нормандцы — не французы, а кельты — не германцы и откуда взялись шотландцы.

Поскольку там это прочитает мало кто - а после закрытия TJournal никто вообще - то я сначала решил скомпоновать все комментарии на данную тему в эту статью, а теперь переношу её сюда.

Почему англичане — не англо-саксы

Потому что немцы умели в самолюбование задолго до появления Адольфа Гитлера. Из всех возможных культур, господствовавших в разные исторические периоды в землях Его Величества Артура Пендрагона, немцы выбрали ассоциировать современных им англичан с англо-саксами, потому что… Правильно, Саксония — одна из земель Германии. Когда-то там даже жили те самые саксы, но потом туда пришли франки, и саксы в Саксонии кончились.

А раз англичане — это англо-саксы, то значит немцы основали Англию, поняли, да? Это примерно как Россия претендует на Украину, потому что когда-то Москва была частью Киевской Руси — уровень аргументации примерно такой же. К счастью, в современной немецкой литературе вы вряд ли прочитаете подобный бред, но сам термин не только сохранился в современной Германии, но и прижился в России, куда попал вместе с трудами немецких учёных ещё в имперские времена.

Кстати, сами англичане на это не обижаются, а просто охарактеризовали в своих учебниках англо-саксонскими времена до вторжения Вильгельма Завоевателя, когда саксы действительно правили Англией. Для современной же британской культуры и правовой системы они используют термин «англо-кельтская».

Чем отличаются нормандцы от французов

Тот самый герцог Вильгельм «Завоеватель» Нормандскский — потомок скандинавского ярла, которого франки — тогда ещё не французы — пригласили для обороны побережья Франции от его сородичей. При этом, приехал он не один, естественно, а со своей дружиной и их семьями. В итоге, путём взаимопроникновения франкской и тогда ещё единой скандинавской культур, возникла самостоятельная нормандская культура.

В это же время, франки, захватившие куда более культурно развитую Италию, где ещё были сильны римские традиции, стремительно романизировались, пока не стали французами.

Англо-саксонцы, англо-нормандцы и англичане

Поэтому саксов — которые, до этого, завоевали и частично вырезали англов и ютов, которые потеснили кельтское племя бриттов — завоевали не французы, а нормандцы, культура, возникшая в результате взаимопроникновения англо-санксонской и нормандской культур, получила название английской, а правовая система — англо-нормандской.

Кто вообще такие эти кельты?

Кельты — это суровые бородатые мужики, населявшие Европу в те благословенные для любого сторонника Путина времена, когда германцы со своим Евросоюзом не показывали носа южнее Дании, а славяне ещё гордо кочевали где-то между Индией и Казахстаном… Ой. Ну а на месте первого Рима, по некоторым данным, сердобольная волчица кормила пару италийских Маугли.

Сами они пришли примерно из Персии, а кто населял Европу до них — вообще загадка. Зато известно, что кельты первыми придумали мировое правительство — кроме шуток, их друиды реально полагали себя владыками мира, а всех окружающих своими слугами, причём учитывая, что были эти друиды единой, организованной, закрытой кастой, чья паства не менее тысячелетия контролировала больше территорий, чем Римская Империя времён своего расцвета — у них были для этого основания.

Однако, к несчастью друидов, кельты первыми же изобрели и реформацию — в какой-то момент суровые бородатые мужики, поддерживаемые, судя по всему, некоторыми учениками друидов, — иначе невозможно объяснить, как друидов так перебили, что после этого друиды остались, но резко сменили веру — решили, что им надоело, что свихнувшиеся жрецы решают, как им жить и… Я проспойлерил, да? Перебили их нафиг, причём с особой жестокостью: массово принесли в жертву богам самыми долгими и мучительными способами, практикуемыми самими друидами — что, учитывая кастовость тогдашнего кельтского общества, тоже не могло обойтись без учеников друидов.
_
Если серьёзно, то скорее всего причиной бунта был голод, или ещё какое глобальное стихийное бедствие, которое друиды не смогли предотвратить. Уж больно всё произошедшее похоже на практику некоторых африканских племён приносить в жертву не справившихся со своими обязанностями шаманов — в этом случае, кстати, тоже не трогают учеников: должен же кто-то говорить с духами.
_
После этого великого события с верованиями кельтов что-то произошло: человеческие жертвоприношения стали из обыденности исключительной мерой, причём в жертву стали приносить только добровольцев, чаще всего — стариков, гадание на внутренностях живых людей сменило гадание на костях животных, а общество вдруг перестало быть кастовым, словно все кельты достигли просветления и ударились в буддизм.

Одновременно с этой друидской оттепелью, в ритуалах кельтов стали появляться мотивы поклонения не природе, а солнцу и огню, характернные для зороастрийцев и культа Митры — и те и другие, кстати были теми ещё любителями делать всё до того, как это стало мейнстримом: зороастрийские проповедники успели добраться из Персии до Ирландии ещё до казни одного болтливого еврея, причём их община существует на острове по сей день, а культисты Митры создали первый в истории тайный орден, подозрительно похожий на масонский, причём его члены обнаруживались везде, от Персии, до Норвегии, да ещё практически поголовно среди воинов, аристократов и вождей, то есть — именно тех, кто обладал реальными рычагами влияния на политику в своих странах.

Да-да, вы только что прочитали, как одно мировое правительство уничтожило другое, а потом начало соревноваться за умы его «слуг» с третьим. А потом пришёл Иисус и сказал им «подержите моё пиво, пацаны».
_
А знаете сколько таких «мировых правительств» существовало в истории, часто — одновременно, а теперь вы о них не в каждом учебнике прочитаете? А сколько их — одновременно — существует сейчас? Именно поэтому не надо верить в теории заговора (https://lor.sh/@risto/112782532142959628): на любую группу хитрых разумных всегда найдётся другая, а если вас не устраивает ни одна — так создайте свою, а не нойте, что ОНИ за вас всё уже решили.
_
При чём тут Англия и куда делись бритты?

А бритты никуда не делись — они бежали на север, где перемешались с другим кельтским племенем пиктов, потом в этот же котёл добавились не желающие жить под собратьями-саксами германцы-юты — а вот англы остались и смешались с саксами, отсюда англо-саксы — и в результате из бриттов, пиктов и ютов сформировалась нация шотландцев.

Одновременно, в горах Уэльса продолжали жить кельты валлийцы, которые пользовались преимуществами местности и клали свой половой орган на все орды завоевателей — если те настаивали, то женский и полностью. Ситуацию упрощало то, что брать с этих гордых горцев, кроме стрелы в глаз, было-то, толком, и нечего.

В Ирландии, в это время жили другие кельты, внезапно, ирландцы, которые сначала, как мы помним, смешали друидизм с зороастризмом, потом заполировали это всё христианством и приговаривая «ух, ***», запилили свою церковь со святым Патриком, бухлом и женщинами-священницами — у кельтов, исторически, проблема равенства полов вообще не стояла.

Потом, правда, на ирландцев напали германцы даны и юты и даже, вроде как, победили, но ирландские проповедницы оказались диво как хороши — ещё бы: они вобрали мудрость трёх мировых правительств — и ирландские юты крестились, а потом помогли скинуть данов обратно в океан, после чего смешались с ирландцами до неузнаваемости, оставив в память о себе только толпу нетипично рыжих для кельтов детишек.

Даны же потом вернулись, но хамить уже опасались, тем более что ирландцы успели крестить валлийцев, которые начали поставлять в Ирландию избыток своих гордых и воинственных сынов, в обмен на еду и пиво. В итоге даны тоже стали торговать с ирландцами, а при случае — наниматься к ним наёмниками, в том числе и для совместных набегов на саксов.

Саксы хотели ирландцев за такое... жестоко наказать, но тут с ними случились нормандцы, которые, будучи знакомы с более развитой французской системой управления, сначала подмяли таки под себя всяких гордых горцев, а потом, являясь скорее германцами, чем французами, договорились с данами и вместе, кхм, коллективно унизили ирландцев.

Откуда пошло англиканство

Вот только кельтская церковь, а потому и кельтские обычаи оказались настолько сильны, что даже саксы в религиозном плане больше ориентировались на кельтов, чем на католиков нормандцев.

Любые попытки завозить на острова французских священников и заменять ими ирландских и валлийский приводили к массовым восстаниям как саксонских крестьян, так и кельтских вождей.

В итоге нормандцы пошли на хитрость: нарезали старые приходы на более мелкие, построили новые церкви и уже туда, на правах учредителей прихода, назначали своих священников. Это помогло со временем привести церковь и законы на островах — кроме Шотландии — к общему знаменателю, но знаменатель этот, естественно, уже не был чисто нормандским. Так возникла англо-кельтская правовая система.

Попытка же приструнить шотландцев привела к неожиданному результату: на помощь Шотландии пришла… Франция, король которой был, почему-то, не очень рад, что его вассал — нормандский герцог переквалифицировался в короли Англии, прихватив с собой и земли Нормандии, особенно учитывая тот факт, что этот самый вассал не раз породнился с родом бывшего сюзерена и имел претензии и на французский трон.

Мораль: никогда не нанимайте всяких авантюристов для защиты от других авантюристов, а если уж наняли, то, хотя бы, не выдавайте за них своих дочерей.

Кстати, эту же ошибку с «защитой побережья» в своё время допустили и бритты, сами позвавшие ютов, для защиты против англов.

Шотландия, с помощью Франции, дала тогда отпор англичанам, но приняла католичество в его чистом, а не смешанном с кельтским христианством виде. Формально, англиканской церкви ещё не было, но различия между церковью в Англии и Шотландии сформировались уже тогда.

#друидизм #druids #history #Англия #Франция #Шотландия #Ирландия #Нормандия #Уэльс #юмор #кельты #Митра #христианство #католицизм #англиканство #зороастризм #мировоеправительство #worldgovernment

Продолжаю переносить свои #статьи из архива #TJournal (https://web.archive.org/web/20240714002840/https://tjournal.ru/).
_

Я хочу сейчас поговорить о самой страшной лжи пропаганды, имеющей столько же лиц, сколько голов у гидры - постулату "от нас ничего не зависит".

Самый простой вариант - прямой, так сказать "для быдла" звучит, как "от нас ничего не зависит, политика - дело грязное". Эта ложь пошла ещё из Советского Союза и повторяется до сих пор в большинстве постсоветских республик, являясь их главной трагедией. Фразы вроде "все они одним миром мазаны" - оттуда же. Да, Украина, Грузия и Киргизия в большей степени избавились от этой отравы, но даже там этот бред всё ещё повторяют.

Но есть куда более опасная версия этой лжи, уже многие годы пускающая метастазы по всему миру "они там все делают то, что им сказали их хозяева". "Хозяева" - это так называемое "мировое правительство", версий структуры которого даже в нашей стране несколько, а в других странах есть ещё и свои.

Например в Британии "мировое правительство" - это французские масоны, в западной Европе - британская аристократия и олигархия, в восточной Европе - западноевропейские и американские банкиры, в США - инопланетяне (как вариант, люди, присвоившие инопланетные технологии) или политико-криминальные конгломераты (самый известный у нас вариант - "заговор педофилов"), в Латинской Америке - американо-европейское нефтяное лобби, а на постсоветском пространстве - еврейские банкиры или - в последнее время - американские и китайские технологические гиганты.

Многие люди, попавшиеся на эту удочку даже не могут внятно сказать, кто такие эти ОНИ, а просто уверены, что ОНИ есть и стоят за кулисами всех или почти всех политических режимов, планируя все события в мире. И страшнее всего в этой лжи то, что на неё попадаются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думающие и политически активные люди, те самые пассионарии, которые могли бы всё изменить. Причём некоторые из них обладают не просто личными качествами, а реальными рычагами для таких перемен, но... ничего не делают, заранее уверенные, не просто в неудаче, а в том, что таинственные ОНИ уже рассчитали любой вариант развития событий и готовы обернуть его в свою пользу.

Чтобы вы понимали масштаб трагедии: у меня есть дядя. Дядя - достаточно крупный московский бизнесмен, начавший ещё в СССР в Перестройку и оставшийся на плаву по сей день, лично знакомый со многими нашими политиками, олигархами у учёными, вплоть до академиков. Дядя не называет Путина иначе как "гауляйтером России" и абсолютно уверен, что власть надо менять, как - внимание! - и многие его влиятельные друзья. Почему же Путин всё ещё у власти? А я сейчас вам расскажу.

Звоню я сегодня дяде по одному личному делу, ну и заходит у нас разговор о политике:

Я: Путин, по слухам, планирует ввести военное положение и расстреливать протестующих.

Д(ядя): А против чего протестуют?

Я: Против войны, конечно! Или ты это дерьмо поддерживаешь?

Д: Нет, конечно, эта война - либо конец России, либо начало конца. Да и Украины тоже.

Я: Ну так надо его скидывать!

Д: Кого?

Я: Путина!

Д: Это бессмысленно - Путин ничего не решает, а у его хозяев всё равно уже есть в запасе новый гауляйтер, который будет громче всех кричать, что он против войны, стоит вам выйти на улицы.

Я: Да мне п***ю на всех его хозяев, он принимает решения, вредящие моей стране, и мне плевать, почему - он просто должен уйти!

Д: У тебя нет страны, и у Путина нет страны - хозяева уже приняли решение её демонтировать. Как и Украину: приказ Зеленскому уже отдан.

Занавес.

И, чтобы вы понимали, так думают богатые и влиятельные люди в России, а не обыватели перед телевизором. Так думают олигархи уровня Дерипаски, а возможно - и он сам. Именно поэтому все они думают о том, чтобы нахапать побольше благ - они уверены, что их страну всё равно "демонтируют" по расписанию, по расписанию сократят всех бедняков на планете с помощью чипов или вирусов - поэтому сами они больше всего на свете боятся бедности - и так далее. Они ничего не делают, потому что уверены, что всё уже предрешено и всё, что можно сделать - сохранить побольше своих кровных и вырастить такими же влиятельными своих детей, дав им лучший старт, чтобы они пережили и следующий кошмар.

Более того, на роль мирового зла в этой "сказке про фатум и мировое правительство" ставятся именно те люди, которые сами, своими руками, построили своё будущее, а теперь действительно могут влиять и влияют на будущее окружающих: Рокфеллеры, Ротшильды, Стив Джобс, Майкл Цукерберг, Билл Гейтс, Илон Маск, Уильям Хёрст. Многие из них начинали в бедных или среднего достатка семьях, все они поднялись на том, что принесли в наш мир либо что-то новое, либо новое прочтение старого, и ВСЕМ ИМ БЫЛО НЕ ВСЁ РАВНО. Но теории заговора раз за разом превращают пример "как надо" в очередную сказочку "его поставили ОНИ", "ему ПОЗВОЛИЛИ разбогатеть".

Давайте определимся сразу: все эти люди действительно могли или могут даже по-одиночке поставить пол мира в позу пьющего оленя, если захотят, не то что вместе - да они прямо сейчас это демонстрируют России, Белоруси и Китаю! Если у этих людей есть какой-нибудь условный секретный чат - он вполне сойдёт за мифические "мировое правительство". И США действительно могут диктовать свою волю, манипулируя доступом к доллару, как резервной валюте - Венесуэла не даст соврать. Связи аристократии - действительно сила и королеве Великобритании даже не нужно использовать политические рычаги, чтобы испортить жизнь очень и очень многим - ей достаточно высказать неудовольствие человеком или группой лиц на каком-нибудь званом ужине. НУ И ЧТО?

Есть четыре вопроса которые вы должны задавать себе и другим, если вам или вашему окружению кажется, что ничего нельзя сделать:

Вопрос первый: Влиятельные люди всегда были влиятельны?

Ответ: НЕТ. Когда-то они все поднялись из числа таких же обывателей, как мы с вами. Без исключений. Никто не был богат и влиятелен от начала времён.

Вопрос второй: Может ли обрести богатство и влияние человек, который за них не борется?

Ответ: богатство - да, но никогда не влияние. На заре тех же кланов Ротшильдов и Рокфеллеров были другие банковские и торговые династии, о которых вы сейчас можете узнать только из учеников истории именно потому, что они проиграли более молодым, решительным и приспособленным к обстановке конкурентам. И даже говоря про богатство, история знает множество людей, которые за него трудились или сражались и единицы тех, кому просто повезло, причём последние НИКОГДА не создавали династии, часто разоряясь ещё при жизни, потому что обрести богатство гораздо проще, чем его сохранить.

Вопрос третий: Станет ли мне реально проще жить только от того, что я, гипотетически, точно узнаю, кто виноват в моих бедах?

Ответ: НЕТ. Вне зависимости от того, начал Путин войну с Украиной ради поднятия рейтинга, или потому что ему приказали это сделать, вне зависимости от того, правда ли Зеленский и Путин враги, или это всё один большой маскарад с трупами - эта война прямо сейчас уничтожает нашу страну и наше будущее и её надо остановить В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Искать виноватых можно после - сейчас надо действовать.

Вопрос четвёртый: Могу ли я что-то сделать, если за меня всё уже решено?

Ответ: ДА, за тебя всё решили другие - не важно, Путин или ОНИ - и ДА - ты можешь и ДОЛЖЕН действовать прямо сейчас и каждый день.

Выходить на митинги даже под пулемётами и угрозой тюрьмы - всех не убьют и не посадят - а чем больше посадят, тем больше нас будет в тюрьме, а вертухаев там больше не станет.

Поддерживать связь со своими друзьями, родственниками и знакомыми на Украине, получать от них правдивую информацию о реальном положении дел и распространять её. Переубеждать своих друзей и родственников и знакомых в России и Беларуси, которые верят ТВ. Если вас посадят - переубеждать сокамерников.

И главное - каждый раз, когда вам говорят, что ничего нельзя сделать - задавайте им четыре вопроса. Задавайте раз за разом, спорьте, пока не услышите ответ Человека, а не раба. Потому что страшнее всего сейчас не война. Страшнее всего были и остаются апатия и равнодушие.
_
Архивная копия статьи на #WebArchive: https://web.archive.org/web/20220822161154/https://tjournal.ru/opinions/552714

#война #мировоеправительство #теориизаговора #пропаганда #конспирология #war #conspiracism #worldgovernment

АРТАМОНОВ о работе разведчиком во Франции, Ротшильдах и борьбе масонов с традиционными ценностями

https://peertube.su/videos/watch/3cb79ccc-fd02-4af3-baf4-d02084728900