Отлично оформлено — ясная структура, нейтральный тон. Давайте добавим подборку хэштегов и библиографию.
📌 Хэштеги:
```
#Фактчекинг #МеждународноеПраво #ГретаТунберг #Израиль #Газа #FreedomFlotilla #ПравоНаПравду #ПервыйОтдел #БлокадаГазы #SMM

```
Можно варьировать: добавить #Новости #Мнение #БлижнийВосток #ГуманитарноеПраво — в зависимости от аудитории.
📚 Библиография / источники:
Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (1949)
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea (1994)
«Report of the UN Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict» (2011) — часть о блокаде
Официальная позиция Израиля по блокаде Газы — israelmfa.gov.il
Официальные заявления Freedom Flotilla Coalition — freedomflotilla.org
Amnesty International reports on Gaza blockade
Human Rights Watch: «Gaza: Israeli Blockade Unlawful, Unjustifiable»
Хотите, подготовлю короткие ссылки на документы или разбор на каждую позицию? Или оформить это постом с инфографикой? Скажите формат.

❓ Израиль не пустил яхту с Гретой Тунберг к берегу Газы. А почему? И на каких основаниях?

#Фактчекинг #МеждународноеПраво #ГретаТунберг #Израиль #Газа #FreedomFlotilla #ПравоНаПравду #ПервыйОтдел #БлокадаГазы #SMM

В «Первом отделе» новая рубрика. Мы будем коротко объяснять резонансные мировые события с точки зрения законов разных стран и международного права. А вы сможете сами решить, кто прав, кто виноват и есть ли вообще в конкретной истории правые и виноватые.
В ночь с 8 на 9 июня израильские военные не пустили яхту с Гретой Тунберг и пропалестинскими активистами к берегу Газы. Перед этим министр обороны Исраэль Кац заявил, что отдал приказ армии «действовать, чтобы флотилия ненависти не достигла берегов Газы — и применить все необходимые меры для этого».
А почему так? На каком основании? Отвечаем.
Блокада Газы — официальная политика Израиля. С 2007 года, после прихода ХАМАС к власти в Газе, Израиль объявил территорию «враждебной» и ввел военно-морскую блокаду. Это означает, что любые суда, пытающиеся подойти к берегам Газы без разрешения, могут быть:
🔵 остановлены,
🔵 досмотрены,
🔵 задержаны.
Что говорит международное право?
Морская блокада в условиях вооруженного конфликта может быть признана легальной, если она:
🔵 объявлена официально;
🔵 не направлена на голодание гражданского населения;
🔵 пропорциональна угрозе;
🔵 одинаково применяется ко всем.
Израиль утверждает, что блокада:
🔵 нацелена на предотвращение поставок оружия ХАМАСу;
🔵 соблюдает нормы международного гуманитарного права.
Однако многие международные эксперты и правозащитные организации считают её незаконной, поскольку:
🔵 она фактически блокирует поставки критически необходимой гуманитарной помощи;
🔵 приводит к неприемлемым страданиям гражданского населения;
🔵 нарушает принцип соразмерности.
Почему не пустили яхту с Гретой Тунберг?
Израиль считает ацию «Freedom Flotilla» провокацией и угрозой национальной безопасности, поскольку груз и пассажиры не проходили израильский контроль.
Активистам предлагали направиться в израильский порт Ашдод — откуда груз, который они везли после досмотра мог бы быть передан в Газу через официальные гуманитарные коридоры. Активисты отвергли это предложение, считая участие Израиля неприемлемым по этическим и политическим причинам.

Любой мирный договор Украины с РФ будет юридически ничтожным, - профессор права

Если Украина не вернет все свои территории, положения сделки будут считаться навязанными силой, а это нарушает международное право.

УНИАН
**Аналитический доклад: Смерть Алексея Навального — версии, контексты и последствия**
Основные события и заявления
**Версия Лаврова**:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что смерть Алексея Навального в колонии может быть связана с его лечением в Германии. В интервью он связал токсикологические исследования в Германии с неясностью причин его ухудшения здоровья. По мнению Лаврова, российские врачи не обнаружили признаков отравления, и результаты немецких анализов остаются недоступными для России.
**Позиция Германии**:
По данным официальных источников, лаборатория Бундесвера подтвердила наличие следов боевого яда группы «Новичок». Германия передала эти данные Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), ограничив доступ России.
**Заявление президента РФ**:
Владимир Путин упомянул смерть Навального как «печальное, но не исключительное событие» для российских исправительных учреждений, сравнивая этот случай с инцидентами в США.
Контекст международной реакции
**Международное расследование**:
Европейский союз и США неоднократно вводили санкции против России, ссылаясь на отравление Навального. ОЗХО проводила независимые исследования, подтвердившие использование химического оружия.
**Другие случаи**:
Инциденты с Сергеем и Юлией Скрипаль в Великобритании также остаются важным прецедентом. По словам Лаврова, Россия не получила исчерпывающей информации об этих случаях.
Расширенная аналитика и версии экспертов
**Медицинская версия**:
Документы Следственного комитета РФ называют причиной смерти «комбинированное заболевание», включая гипертонию и аритмию. Независимые врачи указывают на возможное несоответствие этой версии симптомам, которые могут быть следствием отравления.
**Политическая интерпретация**:
Российская оппозиция и международные аналитики рассматривают дело Навального как часть системной репрессии против критиков власти.
**Исторические параллели**:
Подобные случаи фиксировались с другими оппозиционерами и правозащитниками в России, включая убийство Бориса Немцова и отравление Владимира Кара-Мурзы.
Ссылки на источники и дополнительные материалы
Медицинский отчет о смерти Алексея Навального (The Insider)
Доклад ОЗХО о применении «Новичка»
Комментарий Amnesty International о репрессиях в России
Заключение и выводы
Дело Навального остаётся важным маркером международных отношений и внутренней политики России. Непрозрачность расследования усиливает давление на российские власти, углубляя изоляцию страны.
Хэштеги
#Навальный #Россия #Политика #ПраваЧеловека #СвободаСлова #Санкции #ОЗХО #МеждународноеПраво #Новичок #Аналитика

### Аналитика: Роскомнадзор блокирует VPN-сервисы. Apple помогает?

#### Введение
В последнее время Роскомнадзор усилил борьбу с VPN-сервисами, стремясь ограничить доступ к запрещенным ресурсам и контенту в России. В этом контексте возникает вопрос: какая роль в этой ситуации у компаний, таких как Apple? В данном видео анализируется, как российское регулирование влияет на использование VPN-сервисов и в какой мере международные компании могут или должны реагировать на эти изменения.

#### Описание
Роскомнадзор, российское федеральное агентство, ответственное за контроль над соблюдением законодательства в области связи и информационных технологий, недавно увеличил давление на VPN-сервисы. Эти сервисы позволяют пользователям обходить блокировки и получать доступ к запрещенному контенту. Как результат, многие VPN-провайдеры оказались заблокированными или ограниченными в России.

В видео рассматривается, какую помощь могут предоставить международные компании, такие как Apple, в этой ситуации. В частности, обсуждается, как Apple и другие технологические гиганты реагируют на требования Роскомнадзора и как это влияет на их пользователей.

#### Суть проблемы
Роскомнадзор усиливает меры против VPN-сервисов, чтобы контролировать доступ к интернет-контенту. Это вызывает обеспокоенность у пользователей, которые полагаются на VPN для защиты своей конфиденциальности и доступа к информации. Вопрос в том, могут ли международные компании, такие как Apple, оказать влияние на эту ситуацию или даже помочь своим пользователям в России.

#### Анали́тическая доповідь
- **Реакция международных компаний:** В видео обсуждаются примеры того, как международные компании, в частности Apple, реагируют на требования российского законодательства. В некоторых случаях компании принимают меры, чтобы соответствовать местным законам, что может привести к ограничению функциональности их сервисов.

- **Влияние на пользователей:** Усиление блокировок VPN-сервисов и изменение политик компаний, таких как Apple, могут негативно сказаться на пользователях, которым важна свобода доступа к информации и защита приватности.

- **Международные стандарты:** Важно рассмотреть, как международные компании могут балансировать между соблюдением местных законов и защитой прав своих пользователей. Решения, принимаемые этими компаниями, могут служить примером для других организаций, работающих в странах с жесткими регуляторными мерами.

#### Заключение
Текущая ситуация с блокировками VPN-сервисов в России и реакция международных компаний, таких как Apple, подчеркивают сложность вопросов регулирования и соблюдения местных законов. Как компании будут действовать в ответ на требования Роскомнадзора и как это повлияет на их пользователей, остается важным вопросом, который будет иметь долгосрочные последствия для глобальной политики конфиденциальности и свободы интернета.

#### Ссылки
- [Видеоблог о блокировке VPN-сервисов и роли Apple](https://www.youtube.com/watch?v=2ldkyvyU3OU)
- [Первый Отдел - YouTube канал](https://www.youtube.com/@DeptOne)

#### Хэштеги
- #Роскомнадзор
- #VPN
- #Apple
- #Цензура
- #Конфиденциальность
- #ИнтернетСвобода
- #Технологии
- #МеждународноеПраво
- #ГлобальнаяПолитика

Роскомнадзор блокирует VPN сервисы. Apple помогает?

YouTube