@sn4il@blog.sn4il.site

У Ридовки было упоминание, что он скрыл инфу в настройках отображения. Не знаю, как это работает в педивикии, но вероятность вброса велика.Поискал: действительно, такой инструмент есть, я раньше с ним не сталкивался. Но так или иначе, этническая принадлежность автора может сильно коррелировать с его политической позицией, но утверждать, что он удалил статью о смертях в Русском Поречном по политическим причинам, а не потому что она была вандализмом, неправильно.Почитал, да. Понял, что правильно сделал, исключив эту помойку из своего инфопузыря — они ж на полном серьёзе на Медузу ссылаются как на аналитический ресурс.В приведённом обсуждении коллеги не ссылаются на Медузу, а обсуждают источники, которые можно включить в создаваемую статью. К тому же в статье на Медузе, на которую ссылаются, точка зрения нейтральна:С учетом недоверия к заявлениям сторон в ходе войны и отсутствия независимых наблюдателей в районе обнаружения тел — добавить пока практически нечего. Судить о личностях и причине гибели людей, снятых российскими военными, по представленным кадрам невозможно. Лица большинства не видны, некоторые — обморожены или обезображены. Исходя из сложившихся на сегодня обстоятельств, трудно предположить, что могло бы послужить независимым доказательством версии российских властей о преднамеренной расправе над мирными жителями. #Медуза #РусскоеПоречное #Википедия