Cuando el púlpito se convierte en tribuna política: a propósito de la serie “He estado pensando…”En especial el 156

La crítica que hoy realizamos se dirige explícitamente a la columna recurrente “He estado pensando…”, en particular a su entrega número 156, firmada por el sacerdote Alberto Reyes Pías. No se trata de un hecho aislado ni de un desliz ocasional: estamos ante una línea discursiva sistemática que, bajo la apariencia de reflexión personal, ha venido construyendo un relato político sostenido contra la realidad institucional y social cubana.            

En tiempos donde la batalla por la verdad se libra también en el terreno simbólico y comunicacional, resulta imprescindible desenmascarar aquellos discursos que, bajo apariencias morales o espirituales, encubren intenciones políticas claramente alineadas con agendas de deslegitimación. El texto en cuestión no constituye una reflexión pastoral, sino un artefacto ideológico cargado de manipulación, omisiones y una preocupante intromisión en los asuntos internos de la nación cubana.

El núcleo del problema no radica en el derecho individual a opinar —derecho que nadie niega—, sino en el uso de una investidura religiosa para proyectar una narrativa política que distorsiona la realidad. La autoridad moral que otorga el sacerdocio implica responsabilidad, rigor y compromiso con la verdad. Sin embargo, el texto analizado se sostiene sobre recursos retóricos que apelan a la emoción antes que a la evidencia, construyendo relatos sin respaldo verificable y presentando casos aislados como supuestas pruebas de una política sistemática de represión.

Se trata de una operación discursiva conocida: seleccionar hechos, despojarlos de contexto jurídico y social, y reconfigurarlos mediante un lenguaje cargado de simbolismo —“rehenes”, “esclavitud”, “trofeos del poder”— con el objetivo de inducir una percepción negativa del Estado. No es un análisis; es propaganda. En ningún momento se ofrece una mirada equilibrada ni se reconocen los marcos legales que rigen en Cuba, ni mucho menos se comparan con estándares internacionales donde conductas similares reciben sanciones igualmente severas.

Más grave aún es la instrumentalización de jóvenes convertidos en emblemas de una narrativa prefabricada. No hay aquí un estudio serio de la realidad juvenil cubana, diversa, compleja y profundamente comprometida con su país, sino la construcción interesada de figuras mediáticas funcionales a una agenda de confrontación. Esta práctica no solo desinforma, sino que también trivializa procesos sociales profundos y reduce la realidad a consignas.

No puede pasarse por alto, además, un elemento reiterado en la conducta pública del autor: no es la primera vez que, tras salir del país, entra en contacto con sectores particularmente hostiles al proceso cubano radicados en Miami, espacios donde predominan posturas de extrema derecha y una retórica abiertamente agresiva contra Cuba. La coincidencia entre esos entornos y los contenidos que luego difunde no resulta menor, y contribuye a reforzar la percepción de alineamiento con agendas externas contrarias a la soberanía nacional.

Desde el punto de vista ético y doctrinal, la actuación del sacerdote resulta altamente cuestionable. La tradición cristiana —incluido el derecho canónico— establece límites claros a la participación directa del clero en la militancia política y en la agitación que pueda fracturar la convivencia social. El rol del religioso no es actuar como operador político ni como vocero de narrativas polarizantes, sino contribuir al bien común desde la prudencia, la verdad y la reconciliación. Aquí ocurre lo contrario: se alimenta la división, se exacerban tensiones y se asume una postura que coincide peligrosamente con matrices externas que buscan desacreditar el proceso cubano.

No es casual que el discurso empleado reproduzca, casi punto por punto, los ejes promovidos por plataformas mediáticas financiadas desde el exterior: la supuesta existencia de “presos políticos”, la narrativa de “represión sistemática”, la negación de la legitimidad institucional. Esta coincidencia no puede ser ignorada. Cuando un actor interno amplifica sin matices estos mensajes, se coloca objetivamente en una posición funcional a intereses que nada tienen que ver con el bienestar del pueblo cubano.

En este contexto, la apelación a la soberanía no es un eslogan, sino un principio irrenunciable. Cuba ha construido su proyecto social a partir de la autodeterminación, enfrentando presiones externas de todo tipo. Pretender socavar ese proceso desde discursos que desconocen la voluntad popular expresada en marcos constitucionales y en la historia reciente del país, constituye una forma de injerencia que debe ser señalada con claridad.

Este no es un debate religioso; es un problema político e ideológico. Cuando el púlpito se convierte en tribuna y la fe en instrumento de confrontación, se traiciona no solo la responsabilidad cívica, sino también la esencia misma del mensaje espiritual que se dice defender. La crítica, cuando es honesta, construye; cuando se basa en la distorsión y la agenda, se convierte en herramienta de desgaste y desestabilización.

Frente a ello, corresponde afirmar con firmeza la necesidad de un debate responsable, informado y respetuoso de la soberanía nacional. Cuba no es el escenario de relatos simplistas ni de operaciones mediáticas disfrazadas de reflexión moral. Es una nación con historia, dignidad y un proyecto social que se defiende, también, en el terreno de las ideas.

#VALPARAÍSO #ÚLTIMOMINUTO

AHORA| Incendio Estructural moviliza a bomberos Valparaíso hasta calle Independencia con Edwards, se procede con Incendio Declarado.

Trump arremete una vez más contra Cuba, subestima al heroico pueblo cubano.

✍️ Martínez De Cuba. Perfil en Facebook

Hoy 2 de mayo de 2026 la agencia EFE publica y da a conocer una noticia amenazante del emperador yanqui contra Cuba, el mundo ha vuelto a escuchar declaraciones que no pueden pasar desapercibidas. El presidente de los Estados Unidos, , afirmó que su país «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato» y que incluso bastaría la presencia de un portaviones frente a nuestras costas para que el pueblo cubano “se rinda”. 

No es solo una falta de respeto. Es una peligrosa expresión de arrogancia que ignora siglos de historia, dignidad y resistencia.
Cuba no es, ni será jamás, una nación que se someta.

Somos un pueblo de paz, sí… pero también un pueblo que conoce el valor de su independencia.
Desde nuestros primeros habitantes, pasando por las guerras de independencia, hasta la resistencia frente a décadas de bloqueo, la historia ha dejado algo claro:
👉 Cuba no se rinde.
👉 Cuba no se arrodilla.
👉 Cuba no negocia su soberanía.

Mientras se anuncian nuevas medidas coercitivas que endurecen aún más el bloqueo —afectando sectores vitales como la energía, la economía y los servicios financieros— queda en evidencia una política que castiga a un pueblo noble, trabajador y solidario.

Estas acciones no hablan de fuerza.
Hablan de desesperación política y de una profunda desconexión con la realidad de un país que ha sabido levantarse una y otra vez.

Hoy más que nunca, levantamos la voz:
❌ Rechazamos las amenazas
❌ Condenamos las agresiones
❌ Defendemos nuestro derecho a existir en paz
Porque la dignidad no se bloquea.
Porque la soberanía no se negocia.
Porque la historia no se borra con discursos.
Cuba es y seguirá siendo libre, independiente y soberana.

🌎 Que el mundo escuche: la paz se respeta, la autodeterminación también.

#VIÑADELMAR #ÚLTIMOMINUTO

AHORA| Bomberos de Viña del Mar trabajan en Incendio Estructural Declarado en calle El Pellin con El Lingue, Miraflores Alto.

RT: @madeleintlSUR #ÚltimoMinuto PRESIDENTA (E) DELCY RODRÍGUEZ ANUNCIA INCREMENTO DEL INGRESO MÍNIMO INTEGRAL A 240 DÓLARES

En vísperas del Día del Trabajador, se informó que el ingreso mínimo integral alcanzará el equivalente a 240 dólares, posicionándose como el ajuste más significativo de los

⚡️⚡️ #UltimoMinuto | ATENCIÓN

Agencia Nacional de Noticias de Emiratos Árabes Unidos:

- Emiratos Árabes Unidos #EAU anuncia su retirada de la organización "#OPEP" y de la alianza "OPEP+".

- La decisión entra en vigor a partir del 1 de mayo de 2026

Ministro de Energía de Emiratos Árabes Unidos, en respuesta a una pregunta sobre si #ArabiaSaudita fue consultada sobre la decisión de retirarse de la "OPEP" y la "OPEP+":

- No consultamos a ninguna parte directamente antes de tomar la decisión

https://t.me/almayadeenespanol/181689

#eeuu #iran #israel #palestina #libano

Cuba no se rinde: diálogo con EE.UU. bajo presión imperial y con la soberanía como línea roja

En medio de un recrudecimiento sostenido de la política de hostilidad de Washington, delegaciones oficiales de Cuba y Estados Unidos sostuvieron recientemente un encuentro en territorio cubano, confirmado por canales institucionales de la Isla y recogido por agencias internacionales.

Lejos de las matrices mediáticas que intentan presentar a Cuba como una parte presionada o condicionada, lo cierto es que el intercambio transcurrió —según fuentes oficiales cubanas— en un ambiente respetuoso y sin imposiciones formales, reafirmando un principio histórico de la diplomacia revolucionaria: Cuba dialoga, pero no se subordina.

Cuba dialoga desde la soberanía, no desde la presión

Las autoridades cubanas han sido claras:

• No existieron ultimátums aceptados ni condiciones impuestas en la mesa.
• El diálogo se desarrolla sobre la base de la igualdad soberana entre Estados.
• La disposición al intercambio no implica, bajo ningún concepto, renuncia a los principios de la Revolución.

Esta postura no responde a una coyuntura, sino a una línea estratégica sostenida durante décadas:
defender la independencia nacional en todos los escenarios, incluyendo el diplomático.

Guerra mediática: construir la falsa imagen de una Cuba debilitada

Algunos medios internacionales han difundido versiones sobre supuestas exigencias o plazos impuestos por Estados Unidos. Sin embargo:

• No cuentan con respaldo en declaraciones oficiales cubanas.
• Se sustentan en fuentes no verificables o filtraciones interesadas.
• Buscan posicionar la narrativa de una Cuba forzada a ceder.

Este tipo de operaciones forma parte de la guerra simbólica contra la Revolución, cuyo objetivo es erosionar la confianza del pueblo y proyectar una imagen de fragilidad que no se corresponde con la realidad.

El verdadero contexto: bloqueo recrudecido y asfixia económica

Este encuentro no ocurre en un vacío político. Tiene lugar en medio de una política agresiva que incluye:

• El reforzamiento del bloqueo económico, comercial y financiero.
• Acciones dirigidas a limitar el acceso de Cuba a combustibles.
• Amenazas de sanciones contra actores internacionales que mantengan relaciones con la Isla.

La contradicción es evidente:
Estados Unidos dialoga mientras intensifica la presión.

Una Revolución que sabe resistir y negociar sin ceder

Desde una visión profundamente martiana y fidelista, la posición de Cuba se sostiene en pilares claros:

• La soberanía es irrenunciable.
• No hay espacio para el chantaje ni la injerencia.
• El diálogo es una herramienta política, no una concesión estratégica.

Cuba no negocia desde la debilidad, sino desde la legitimidad de una historia de resistencia que ha enfrentado más de seis décadas de agresión sistemática.

Lo que realmente revela este momento

Este episodio confirma varias realidades esenciales

• La política de máxima presión no ha logrado doblegar a Cuba.
• La Isla sigue siendo un actor político con voz propia en el escenario internacional.
  Incluso en medio de la confrontación,
• Incluso en medio de la confrontación, Estados Unidos reconoce la necesidad de interlocución directa.

Pero más allá de lo diplomático, lo que está en juego es una disputa más profunda:
una batalla de proyectos, de dignidad y de modelos de sociedad.

Cuba: un pueblo que resiste, dialoga y defiende su destino
Frente a las narrativas que intentan mostrar una ruptura entre el pueblo cubano y su Estado, la historia y la realidad demuestran lo contrario.
Cuba es una nación con conciencia política, con memoria de lucha y con una profunda cultura de resistencia.
Podrán existir dificultades —reales, complejas—, pero ante cualquier intento de agresión externa, el pueblo cubano ha sabido siempre cerrar filas en torno a su soberanía.
El diálogo es bienvenido, sí.
La búsqueda de entendimientos es necesaria, también.
Pero hay una verdad que no admite matices:
la soberanía de Cuba no se negocia, no se condiciona y no se entrega.
Y si la historia volviera a exigirlo,
este pueblo sabrá defenderla, incluso al precio más alto.
Porque Cuba no es solo un país:
es una idea de dignidad que ha aprendido a resistir.

Carta abierta al embajador de Estados Unidos en Cuba

Por Alejandro Cubano, desde Futuro mi Cuba
Señor embajador:
Le escribo no desde la complacencia que usted parece buscar en sus recorridos por nuestras calles, sino desde la dignidad de un cubano nacido y criado en esta Isla, formado al calor de la Revolución y testigo de cada una de las dificultades que hemos enfrentado durante más de seis décadas.
No soy un espectador distante. Soy parte de ese pueblo que usted intenta observar con cámara en mano, como si se tratara de una curiosidad social, sin reconocer —o peor aún, ocultando— las causas profundas de muchas de las carencias que dice interesarle.
Lo veo frecuentemente en redes sociales, caminando por La Habana, interactuando con la gente, ensayando cercanía. Pero esa imagen cuidadosamente construida contrasta con una realidad que usted representa: la del gobierno que ha sostenido, sin interrupción, un bloqueo económico, comercial y financiero que ha marcado la vida de generaciones enteras de cubanos.
Usted camina sin escoltas, con una tranquilidad que no tendría en muchas ciudades de su propio país. Y eso no es casualidad. Es resultado de una Revolución que, con todos sus desafíos, ha construido una sociedad donde la seguridad ciudadana, la cultura y el sentido de comunidad son pilares reales, no consignas vacías.
Resulta, cuanto menos, contradictorio —y profundamente cínico— que usted recorra libremente un país al que su gobierno intenta asfixiar, sabiendo que aquí se respeta el derecho internacional, incluida la Convención de Viena, incluso hacia quienes representan políticas hostiles contra nuestra nación.

Permítame entonces formularle algunas preguntas que difícilmente aparecerán en sus publicaciones:
¿Cómo justifica usted que su país se presente como defensor de la democracia mientras ignora sistemáticamente el reclamo casi unánime de la comunidad internacional contra el bloqueo a Cuba?
Año tras año, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el mundo rechaza esa política. Sin embargo, Estados Unidos insiste en mantenerla, violando principios básicos del derecho internacional y utilizando medidas coercitivas que afectan directamente la vida de un pueblo.
¿Por qué cuando habla con los cubanos sobre la escasez de medicamentos o los problemas energéticos, omite deliberadamente el papel de su propio gobierno en esas dificultades?
Usted sabe que las restricciones impuestas impiden la adquisición de insumos médicos, tecnologías, financiamiento y hasta piezas de repuesto esenciales. No es desconocimiento. Es una omisión consciente.
¿Qué le incomoda más: las carencias que su país contribuye a generar o los logros que Cuba ha alcanzado a pesar de ese cerco?
Porque a pesar de todo, esta pequeña isla ha logrado:

• Garantizar salud gratuita y universal, mientras en su país enfermar puede significar ruina económica.
• Erradicar el analfabetismo y construir un sistema educativo accesible para todos.
• Desarrollar una biotecnología soberana, capaz incluso de producir vacunas propias en medio de una pandemia global.

Eso no encaja en el relato que se intenta imponer.
Señor embajador, si realmente le preocupara el bienestar del pueblo cubano, la solución no sería recorrer barrios preguntando qué falta. La solución sería clara y directa:
levantar el bloqueo, cesar la política de asfixia y respetar el derecho de Cuba a existir y desarrollarse sin injerencias.
La Revolución cubana no solo ha resistido: ha compartido.
Ha llevado médicos a decenas de países, ha alfabetizado millones, ha salvado vidas más allá de sus fronteras, incluso en contextos donde otros solo exportaron guerra, sanciones y destrucción.
Cuba no necesita ser “descubierta” por usted.
Cuba se conoce a sí misma.
Y sabe perfectamente cuál ha sido el mayor obstáculo para su desarrollo.
No es un secreto: es la política que usted representa.
Aun así, aquí seguimos.
Porque esta nación no se construyó desde la rendición, sino desde la resistencia.
Desde el ideario de Fidel Castro, que nos enseñó que la soberanía no se negocia, que la dignidad no se mendiga y que la independencia se defiende.
Ustedes no han comprendido —o no han querido comprender— que Cuba no es un experimento fallido, sino un proyecto profundamente humano que ha decidido ser dueño de su destino, aun en las condiciones más adversas.
Y ahí radica la raíz del conflicto.
No es odio.
Es miedo.
Miedo a que un pequeño país, bloqueado y presionado, demuestre que otro camino es posible.
Señor embajador:
El pueblo cubano no quiere la guerra.
Pero tampoco teme defender su soberanía.
Porque aquí, más allá de las dificultades, hay algo que no ha podido ser bloqueado:
la conciencia.
Y cuando un pueblo tiene conciencia, historia y dignidad, no hay presión externa capaz de doblegarlo.
Patria o Muerte.
Venceremos.

Ni bombas ni silencio: la verdad de una emigración cubana que no cabe en encuestas manipuladas

En medio de un escenario internacional cada vez más tenso, donde desde sectores del gobierno de Donald Trump se reactivan discursos y amenazas que apuntan peligrosamente hacia una escalada militar contra Cuba, resurgen también narrativas mediáticas que intentan legitimar lo injustificable.
Una reciente encuesta divulgada por el Miami Herald ha sido presentada como una supuesta expresión mayoritaria de la emigración cubana: según sus resultados, un 79% de los encuestados apoyaría una intervención militar de Estados Unidos en la Isla. Titulares estridentes intentan instalar la idea de que “los cubanos piden bombas”.
Sin embargo, una lectura rigurosa y honesta de los propios datos desmonta esa construcción.

Una muestra limitada no es una nación
El estudio se circunscribe a apenas 800 personas en cuatro condados del sur de la Florida (Miami-Dade, Broward, Palm Beach y Monroe). Es decir, un segmento geográfico y sociopolítico muy específico dentro de una comunidad cubana en el exterior que supera ampliamente los 2.5 millones de personas, dispersas entre Estados Unidos, América Latina y Europa.
Pretender que esa muestra representa el sentir de toda la emigración cubana no es solo metodológicamente cuestionable: es una simplificación interesada que invisibiliza la diversidad real de opiniones, experiencias y vínculos con la Isla.
Las contradicciones que no se dicen
Más revelador aún es observar quiénes integran ese supuesto 79%:

• Una mayoría significativa no viaja a Cuba.
• Más de la mitad no envía ayuda económica a sus familiares.
• Apenas una minoría estaría dispuesta a invertir en el país bajo las condiciones actuales.

Estos datos no son menores. Dibujan un perfil desconectado de la cotidianidad del pueblo cubano y de los lazos afectivos y materiales que sostienen a millones de familias.
Entonces, cabe una pregunta legítima:
¿desde qué realidad se reclama una intervención militar?
Porque una acción de ese tipo no sería un hecho abstracto ni “quirúrgico”. Implicaría pérdidas humanas, destrucción de infraestructura civil y un escenario de inestabilidad prolongada cuyas consecuencias recaerían, como siempre, sobre el pueblo.
La otra emigración: la que no aparece en titulares
Existe otra emigración cubana —mayoritaria, aunque menos mediática— que mantiene vínculos vivos con su país de origen. Es la que trabaja, envía remesas, viaja cuando puede, apoya a sus familias y, en muchos casos, contribuye al desarrollo de pequeños emprendimientos.
Esa emigración, en términos generales, no apuesta por la guerra. Comprende que una intervención extranjera no resolvería los problemas estructurales de Cuba, sino que podría agravarlos dramáticamente.
Porque ningún cubano que tenga a su familia en la Isla puede ver en los bombardeos una solución.
Entre la presión política y los intereses económicos
Otro dato significativo de la encuesta es el alto porcentaje de rechazo a cualquier acercamiento económico si no se produce previamente un cambio político en Cuba. Esta postura, más allá de su formulación, coincide con la lógica de presión que ha sostenido durante décadas el bloqueo económico contra la Isla.
En este punto, resulta imprescindible señalar que ese enfoque no ocurre en el vacío. Existen intereses económicos y políticos que han hecho del conflicto con Cuba un espacio de influencia, financiamiento y proyección de poder.
Mientras tanto, la comunidad internacional —expresada reiteradamente en la Asamblea General de las Naciones Unidas— ha rechazado de forma casi unánime el bloqueo y cualquier política de asfixia económica o coerción contra el pueblo cubano.
Soberanía, diálogo y responsabilidad histórica
En el contexto actual, donde se habla con ligereza de opciones militares, es imprescindible reafirmar un principio básico del derecho internacional: la soberanía de los pueblos.
Cuba no necesita bombas.
Cuba necesita condiciones para desarrollarse en paz.
La solución a los desafíos del país pasa, inevitablemente, por el diálogo, la cooperación y el respeto a la autodeterminación. Cualquier intento de imponer cambios por la fuerza no solo sería ilegítimo, sino profundamente destructivo.
Una voz que no se puede silenciar
Reducir el pensamiento de la emigración cubana a una encuesta localizada no solo distorsiona la realidad: también invisibiliza a millones de cubanos dentro y fuera de la Isla que apuestan por caminos distintos.
Frente a la narrativa de la confrontación, se abre paso otra visión:
la de quienes creen en los puentes y no en las rupturas,
en la construcción y no en la destrucción,
en una Cuba soberana que decide su destino sin injerencias.
Hoy más que nunca, esa voz merece ser escuchada.
Porque, en definitiva, la verdadera disyuntiva no es entre silencio o guerra.
Es entre imponer o respetar.
Y Cuba, con su historia, ha dejado claro de qué lado está.